Fox69
С этой статьей я знаком и сделал точно так,как там , но не ставил множитель на максимум.
10000 По упомянутой выше статье вроде все правильно.(Да и по другим IMC 1,2 В достаточно для базовой частоты до 210 МГц). Напряжение V core я оставил как при прошлом разгоне (в подписи) т.к. результирующая частота проца та же.

Откуда такая инфа

Fox69 Из той самой статьи Да и по отзывам и статьям здесь - Для 194 достаточно. Я думал ,что упустил какое-то еще напряжение или настройку в BIOS #77
При 185х21 все работает.

etoono нет не достаточно ,а если у вас еще и C- State Tech включен ,то вообще в районе 1,3 давать надо

etoono
А дальше что не читал:
"Основные тайминги тоже лучше заранее зафиксировать на гарантированно рабочих значениях, к примеру, 8-8-8-22 или 9-9-9-24. Для напряжений устанавливаем их номинальные значения, за исключением напряжения IMC, его можно сразу повысить до 1,2—1,25 В, потом уменьшим, если такое увеличение не понадобится, и напряжения на памяти, которое следует поднять не более чем до 1,65 В."

LEV. Спасибо Видимо это я и упустил. C- State Tech должно быть Disabled ? Странно что все работало при 185х21
Fox69 Я же указал что тайминги памяти рабочие на частоте 1760 , а я понизил частоту на ступень (1552) , а далее по статье "Предварительно было определено, что материнская плата Asus P7P55D Deluxe работает при увеличении базовой частоты до 210 МГц, для чего нужно увеличить напряжение IMC до 1,2 В"

Это спорный вопрос . Если включить , то скорость чтение\запись возрастает прилично ,н о нагрузка на контроллер идет . Если выключить соотвественно падает ,но IMC уже не требует столь значительного поднятия напряжения. Я для себя выбрал 2ой вариант.

Подскажите что лучше 176х22, 185х21 (при C- State Tech Enabled) или 194х20 (при C- State Tech Disabled)?
Во всех случаях частота проца одинакова и стабильна для моего экземпляра(Проверено LinX).Вроде изменяется только частота QPI

etoono
Запусти тест в Эвересте и выбери для себя

LEV. Fox69
Спасибо. Будем искать.

вот. с 2.4 всё норм

Они уже есть от асус коммандо, мне там ими нравилось мониторить температуру, очень удобно. к тому же более гибкое управление вентиляторами с помощью термопар. к тому же мне недостаточно 2 или 3 управляемых вентиляторов с общим датчиком который хрен знает где находится.
Охлаждение не беспокоит (у меня дома зимой жарче чем у многих из вас), переживал за проц, в QVL-листе от MIIIF увидел свой комплект и его номинальный вольтаж 1.9 , теперь уже не так сыкотно=)

Тест евереста ни о чем не говорит. Я тестировал c-state в 7zip и winrar. В обоих случаях быстрее было при c-state-off. И как мне показалось при c-state on при нагрузке на проц максимальная температура выше на 1-3 градуса (хотя это может быть из за того что приходится задирать imc выше чем 1.3). Так что у себя я его отключил. Решил что высокая температура в простое меня будет меньше напрягать чем завышенный imc и более высокая температура в нагрузке (при нынешней жаре, 56 градусов в простое при 30% скорости вентиляторов).

ЗЫ: Ради интереса замерил температуру в линпаке. Проц разогрелся до 89 градусов при максимальной скорости вентиляторов. В обычной нагрузке на все 4 ядра (кодирование в h264 например) - температура в районе 73-76 градусов при 55% скорости вентиляторов.

Попытался исследовать потенциал платы по частоте. Не имел какой-то определенной цели, просто тупо снизил умножитель пр-ра до х10, памяти на минимум, шину PCIEx на 110мГц, напряжение IMC - 1.3В. Все. За пять минут добился того, что плата грузила Вин-з на частоте 226мГц, а стабильно работала на 225. На 230 даже не стартовала. Плата P7P55D-Deluxe, CPU I5 750, Mem.- Mushkin Redline 1600 6-8-6-24, PSU SeaSonic 650W.
Любопытно, что с теми же комплектующими предыдущая плата P7P55D(Vanilla) более 206мГц стабильно работать отказывалась. Не уверен, что это как-то свзано с кол-вом фаз питания (хотя я склонен считать, что таки-да, а именно фаз питания памяти) и все зависит от конкретного экземпляра, однако тенденция просматривается.
Насчет фаз питания памяти. Это действительно очень важный момент и действительно на данных платах влияющий на стабильность. Дело в том, что на первой плате с тем же процессором, та же память не желала стабильно работать на 2000мГц с таймингами ниже, чем 9-10-9-24. На новой плате с дефолтным напряжением 1.65В, память совершенно стабильна на частоте 2000мГц и таймингах 8-10-8-20.
Кроме того, система на новой плате требует более низкие напряжения на процессор для 4.0ГГц. На первой- 1.352В, на второй-1.336В (+0.1500В и + 0.1375В). Думаю, что это связано со стабильностью системы питания в целом, т.е. колебания на первой плате могли достигать критичных значений, при которых система уже выдавала ошибки. Хотя, это домыслы, конечно.
Какой вывод вообще можно сделать из всего выше сказанного, если я не собираюсь покорять вершины разгона? Да самый простой. Система, стабильно работающая на более высоких частотах, будет более стабильна на более низких. Это, кстати, довод при покупке оверклокерских плат людьми далекими от разгона - система будет куда лучше чувствовать себя в дефолте на таких платах.

Поясните плиз что это за плата?

LEV. http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=R ... templete=2
http://onlineslangdictionary.com/definition+of/vanilla

Какое можно выставить безопасное напряжение на контроллере памяти (IMC voltage) , нужно примерно до 4-4.2Ггц. ?

spikerQ
Вообще-то, это косвенно связано с частотой процессора, куда более важно насколько тяжело и в каком количестве работает память, т.к. это напряжение ее контроллера. У меня прекрасно работает на 1.25В, память на 2000. 1.3В является безопасным, но зависит также от охлаждения процессора, если он не перегревается, то можно и немного больше установить.