ты странно закругляешь все. Будто канализационную трубу прорвало. Столько помоев из тебя вытекло в мой адрес... Страшно за тебя.

Да, приятель, именно это я и советую. Ну если конечно тебе звучание Реалтека причиняет страдания. А ты вот предлагаешь ставить режимы, в которых обвязка играет не последнюю роль, наслаждаться дерьмом в ушах, а потом ходить сюда в ветку, и ныть о том, что Реалтек тебе в уши насрал? Глупость какая-то. Банки все эти на креативах не просто так стоят, не для красоты.

Сравнивать чип за три копейки и плату за кучу денег - это бред сумасшедшего, как и ожидать от чипа без обвязки приемлемого звучания на таких вот высокочастотных режимах работы, требующих интерполирования источника. Ну судя по помоям в мой адрес, тут или тебя мама не научила вежливо разговаривать с людьми, или ты действительно не в себе.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

Да нет там никаких "более сложных ситуаций", дилетант. Сложная ситуация тут только одна - с твоей башкой. Ты просто балаболище, которое или вообще не понимает, что ему пишут, ну или просто решило, что хамство в адрес незнакомых людей сможет как-то скрыть всю эту твою глупость.

Музыка с более широким диапазоном частот, блин... Укатайка. Бесплатный цирк.

Убери лишнюю интерполяцию в 48кГц, которая тебе все срет, и будет у тебя нормальный диапазон частот. 44.1кГц - более чем достаточно, чтобы передать 20кГц, которые ты даже не услышишь... Ты слух свой проверь. Твой потолок заметно ниже.

MichaelF, вообще давно известная проблема недорогих и среднебюджетных ЗК - это отсутствие отдельного качественного генератора на 44.1 КГц (и прочих кратных частот). У реалтека естественно нет второго генератора, только кварц на 24 МГц. Поэтому в даташите написано, что в режиме кратном 44100 Гц "147 блоков выборки передаются каждые 160 кадров" для обеспечения низкого значения дрейфа частоты. Т.е. в режиме 44100 Гц возникает как бы дрожание частоты, сопутствующими мусором в виде спектра интермодуляционных искажений. Поэтому даже кривой интерполятор (ресемплер) Windows Vistа/10 в 48000 Гц чаще всего обеспечивает значительно лучшее качество, чем прямой вывод 44100. Например в foobar2000 есть неплохой встроенный ресемплер. Разница в звуке ощутимая на бюджетных ЗК с ресемплером и без.

Проблема хренового звука китайских плат не только в обвязке, а в том, что Realtek мутная контора. Они не продают свои чипы в известных магазинах-оф. дистрибьютерах типа Mouser, Digikey (даже в том же Чип-Дип). Следовательно оригинал можно приобрести, если только общаться с ними через специальных дистрибьютеров или напрямую. Зато на али без проблем продают хлам с маркировкой на любой лад под видом Realtek. Я уже ранее приводил сравнение оригинальных флешек BIOS с купленными на али.
Вон те же ШИМ-контроллеры для видеокарт, купленные на али, работают с 3-го экземпляра. Поэтому нечего удивляться, что на какой-то китайской плате полноценно не работает звук, не говоря уже о его качестве.

Да что ты за ересь несешь?! Кому чего там давно известно? Опомнись... Никакое "лучшее" качество ресемплинг не обеспечивает на фоне его полного отсутствия, и обеспечить не может, как бы там частота в твоих фантазиях ни дрожала. Тем более, если потом эти ресемплированные помои для какой-нибудь игры надо будет сводить... У нас тут речь шла про кашу в играх. Дрожание частоты...


Вот это вот твое высказывание - оно просто абсурдно. Куча тестов в инете с графиками, где верхи превращаются в кашу с кучей гармоник из-за ресемплинга, а он будет рассказывать, что это даже полезно... Альтернативная реальность какая-то. Ты явно даже отчета себе не отдаешь в разнице масштабов этих проявлений, если выставил их на одни весы, и при этом ресемплинг в твоей голове оказался лучше.

Ну открой ты алгоритм, как вообще делается интерполяция. Почитай. И представь, во что верхи превращаются после даже самого лучшего алгоритма, но я уверяю тебя, частенько используют менее затратные варианты. Откуда там "кривой ресемплер" может обеспечить "значительно лучшее качество"? Ты ж матаналом вроде занимался... Ну как такое можно было написать?!

Добавлено спустя 51 секунду:

Ну все, везите санитаров.Я как-то пропустил. Флешки тут каким местом?! Блин... Это уже полный привет.

Он к тому, что найти оригинальный чип в Китае - квест.
Любят китайцы перебивать маркировки чипов.

Читая ту ересть, что ты пишешь - воистину рвутся не только мозги, но и канализационные трубы))





Сравнивают чип реалтек на относительно дорогих китайских платах и чип реалтек на дешевых, старых, убогих брендовых. Уфффф...


Теперь я понял... Ты из тех людей, которые термопасту на проц ложками кладут и считают, что Жигули лучшая машина. Ну правильно, все верно сказал - кому нужны эти 24 битные ЦАПы, 48 кгц частота, FLAC форматы и прочее. На касетках магнитных ничего этого не было - и жили все хорошо.
Он вам нафиг не нужон, этот интернет - да?

Все все, реально, успокойся уже. Весь форум понял, что ты лучше шаришь в звуке. Уже до всех дошло, что надо везде ставить 44.1 на 8 бит и все будет отлично. Я поставил. За слова отвечаю поставил. Дома на компе, на работе, даже соседу пошел и поставил 44.1 - все офигенно! Ты был прав))
Вечером пойду по городу объявки клеить, типа "даешь 44.1 вместо буржуйского 48\24 бита". Весь мир должен узнать - все, что выше 44.1 от лукавого и не нужно по факту! Только звук портит.

Ну вот что ты там понял, меня не очень интересует, если честно... Потому что все твое сообщение - это хамство, хамство, хамство... И ничего, кроме хамства. Ну не удивительно, если знаний у тебя нет никаких, а выглядеть глупым тебе не хочется. Даже жаль тебя, такой сильный и зловонный поток из тебя исходит. Видно, сильно тебя задело...

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Нет-нет, про 8 бит - это исключительно твоя больная фантазия, которую ты от беспомощности пытаешься выдать за мою. Давай, ты продукты своих передергиваний у себя на мониторе оставляй, а...

Из твоей писанины явно следует, что ты вообще не понимаешь, кому и для каких целей нужны 48 кГц и выше, и 24 бит... FLAC приплел... Тут можно только посочувствовать.

MichaelF, ну что ж Вы так позоритесь! Вы элементарного не знаете. Лучше помолчали бы. Нету в Реалтеке отдельного генератора частоты 44100 Гц. А ресемплеры идиоты придумали по Вашему, что даже реалтек умеет генерировать любые частоты? Я бы Вас ткнул носом в даташит, где и про дрейф частоты написано, но боюсь для Вас эта информация будет не по плечу.

Говорите это тем, кто даташит на реалтек писал))) Если что, взял первый попавшийся даташит на ALC898. Почитайте его на досуге, может что интересного узнаете. Хотя вряд ли.

Так и есть. В общем случае ресемплинг - это зло, особенно если это тупо линейная интерполяция. И если взять два файла, один оригинальный, а другой после ресемплинга (причём не кратного по частоте, как например, преобразование 44100 в 48000) и построить спектр сигнала этих файлов, то окажется, что в файле с ресемплингом появятся комбинационные составляющие частот. И уровень этих составляющих уже зависит от алгоритма работы ресемплинга. Но есть одно но, которое Вы не учитываете.
Тот же реалтек не может воспроизводить частоту n*44100 Гц по честному. И потому получается, что ресемплинг реалтека ещё хуже, чем его сделала бы даже windows средствами CPU.
В интернете полно статей с замерами спектра непосредственно на выходе ЗК с ресемплером и без. На слух тоже слышно, как ресемплер убирает грязь на высоких частотах. Делает звук более разборчивым, мягким и читаемым. Но для ЗК с поддержкой режима n*44100 - это не нужно, ресемплинг только навредит.

Вам давно пора.

Ну что ж ты так позоришься? Элементарного не знаешь... Ресемплеры придумали не идиоты, а умные люди, но звук они никак не улучшают, увы, а вносят искажения, в сравнении с ситуацией, когда не нужно ничего ресемплировать. Помолчал бы лучше, тем более, что сам же далее нечто подобное изложил... Какая-то очередная шизофрения. Просто помолчать - тебе не по плечу, если уж прорыв на кучу абзацев пошел.

Поэтому блд я и говорю, что НЕ НАДО СОЗДАВАТЬ СИТУАЦИЮ, ЧТОБЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕАЛТЕКА НУЖЕН БЫЛ РЕСЕМПЛИНГ РЕАЛТЕКА, ИЛИ ВИНДЫ, ИЛИ ЧЕГО-ЛИБО... Но, видимо, никак не доходит до тебя... А 44100 Гц там - обычная, ты че-то плохо посчитал там, если вообразил, что от самого кривого подсчета частоты 44100Гц будет урон больше, чем от самого лучшего ресемплинга... Ну так посчитай еще раз, а не трать время на свои бесполезные абзацы с экскурсом.

Я же говорю, чукча не читатель, чукча писатель😁 Ему три раза написали, что нет в кодеке реалтек 44,1, и для воспроизведения этой частоты используется кривой встроенный в кодек ресеплер, о чем честно указывают разработчики, но он все равно продолжает гнуть свою линию, упорно не замечая очевидных фактов😁

Ты, и твои тут дружбаны, неправильно интерпретируете написанное разработчиками в силу своих скудных умственных способностей. Например, тебя сбивает с толку тактирующая частота 24МГц, и ты убежден, что из-за этого очень криво получается 44.1кГц, а 48кГц получается очень ровно... На мой взгляд, вы хоть еще четвертого можете найти, но умнее от этого вы вчетвером выглядеть не станете. Эти искажения даже не рядом от искажений при ресемплинге 44.1кГц в 48кГц. Это глупость с вашей стороны, и ничего более.

Ну не способны вы отличить МГц от кГц. Ну так ты хоть себе на бумажке график нарисуй, как там выглядит твоя волна 20кГц, или пусть даже более длинная, при "кривой" 44.1кГц в масштабах тактирующей частоты, а потом сравни это со сранью после ресемплинга этого в 48кГц... В первом случае у тебя просто один из отчетов чуть запаздывает, или вперед убегает, но суммарно правильное количество отчетов за период времени (никакой это не "встроеный в кодек ресемплер", опомнись, даже тут дурь несешь, демонстрируешь свое незнание), а во втором случае у тебя дерьмо в отчетах. mepavel говорит, это лучше, а ты этой глупости поддакиваешь. У вас че, один мозг на троих?

П.С. Давай, я тебя пустоголовым чучелом тогда буду называть... Ага? Ну ты же предпочитаешь таким образом взаимодействовать с людьми?! Считаешь это нормальным...

MichaelF, ну ну! Давайте блесните знаниями. Даташит вот - ALC898. Откуда же там берутся обычные чистейшие без джиттера 44100 Гц? Просто напишите физический принцип формировании частоты 44100 Гц в кодеке реалтек.

Ты его сам выше изложил, про пропуск дополнительного такта в определенное окно...

Т.е. ты мне навязываешь эту тему, чтобы что? Чтобы слезть с темы, что ты обосрался по поводу ресемплинга? Сдвиг отдельных отчетов - это не ресемплинг... У тебя их 44100 в секунду в источнике, и проигрывается их тоже 44100 за секунду на выходе. Негатив от этого искажения ничтожно мал, ты его даже не услышишь, в сравнении со сранью, вносимой ресемплингом 44.1кГц в 48кГц. Что и требовалось доказать. Я был прав, а вы - не правы. И при этом хамили мне. Иди там еще абзацы поищи, может найдется еще что-нибудь полезное, чтобы поспорить...

Я упал под стол. Т.е. если один из отчётов " чуть запаздывает, или вперед убегает" то это нормально??? А ничего, что из-за этого тот же синус перестаёт быть синусом??? Тупо форма сигнала искажается, появляется вся срань в виде комбинационных составляющих? И с чего это лучше нормального программного ресемплера? Функции интерполяции разные бывают. Например, голый синус можно так отресемплить, что даже теоретически в нём не будет видимых составляющих. Вам нужно слышать правильное суммарное количество отчётов во времени или правильную форму сигнала?

Можно называть это одним из способов ресемплинга по времени и не более того.

По-моему это Вы уже тут по полной. Уже несколько десятков лет в звуке стоит проблема 44,1/48 кГц. Рад, что Вы хоть сейчас об этом от меня узнали)

Нет, это не нормально. Там же незначительно совсем. Ты же сам цифры привел... Это нормальнее, чем срань, полученная после ресемплинга 44.1кГц в 48кГц. А стало быть, если у тебя источник 44.1кГц, то слушать его надо при дискретизации 44.1кГц, тем более если физически... ты кГц сколько максимум слышишь, а? О чем вообще речь идет?


Да нельзя это называть одним из способов ресемплинга, опомнись. Отчеты все со своими значениями на плюс минус своих местах. А при ресемплинге все отчеты пересчитываются, приобретают другие значения. Либо при самом хреновом способе можно повыкидывать/продублировать значения... Ну если из 44.1кГц в 48кГц - то продублировать... Откуда тут качеству взяться-то? С чем ты споришь? Я и говорю, что при любых обстоятельствах, при самом лучшем алгоритме, это будет срань, и срань несоизмеримо большая, чем тот эффект, что ты откопал у себя в закромах, или в закромах Реалтека. Ну хоть какой-то аргумент нашел, и на том, как грится...

Не могу решить проблему. Может подскажете чего... Хуанан X99-TF, процессор E5 2678v3. Не работает стабильно USB, и 2.0 и 3.0 скорость сбрасывает рывками. Но это полбеды, можно было бы и потерпеть,но не видит контроллер FireWire ESPADA PCIe1394a, а мне звуковуху надо подключить. Как то не понятно он его один раз увидел каким то макаром, а потом все...Как нет его. Хотя питание к звуковухе через него идет. Что надо в биосе покрутить и как вообще понять в биосе видно контроллер или нет?

Просто пустые слова. Пытаетесь доказать, что 2x2 это не 4. С чего это вдруг после интерполятора срань, которая хуже, чем охренное дрожание частоты (временных отчётов)? Всё это проверяется просто анализом спектра на выходе ЗК на однотоновом и многотоновом сигнале.
Не спорю, что, наверное, в природе можно найти самопальный ресемплер, написанный не профессионалом, который только всё портит. Но давно отработанные алгоритмы интерполяции работают хорошо.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Ну вот о таких хреновых способах ресемплинга и шла речь, как у реалтека с далеко не идеальным попаданием во время. Там ещё в реалтеке и цифровая фильтрация присутствует, которая по идее должна чуть сгладить данные эффекты.

mepavel Aliant Да не спорьте вы с ним... Над такими только угорать. Я ж говорю - за все этот клавиатурный герой выучился лишь пару слов и регулярно их ротирует. Я конечно и сам профан в звуке, но по крайней мере прислушиваюсь к фактам, которые пишут другие. Ибо если человек знает факт, а я его не знаю - то человек осведомлен больше меня, а следовательно он больше знает. Здесь же все наоборот - вы ему одно, он в ответ другое
Да и сразу можно о "кукшке" догадаться, когда этот самый чукча советует понизить частоту дискретизиции, чтобы не слышать косяков)).
Кто, говорит, знает что за там аукс кабель у вас к динамикам от компа идет

Ты ему говоришь - вот у меня есть машина. Вот в машине двигать (220 л.с., объемом 5л), и при всем этом машина моя не может ехать на скорости выше 80км\ч - дергается.
А он тебе в ответ - ну так езжай на 80! Все что выше - от лукавого. Кто-ж виноват, что ты выше 80 кататься на своей машине хочешь? Большие скорости это субъективщина! По мне так и на 20км\ч вполне ниче!
Ты ему объясняешь, что у моего друга такая-же и едет быстро. Что с такими характеристиками движка она вообще под 200 летать должна. А он все об одном - то, что она должна это твое субъективное мнение!

MichaelF ты чувак внатуре "зверушка"... Ясно дело - это интернет и тут всяко бывает. Но блин, тебе вон человек технически расжовывает. Другой более простым языком пояснил. Третий вообще привел личный пример на своих Solo2. А ты по любому на своей волне Вот мне интересно - если технические свидетельства подкрепленные сухими цифрами не являются для тебя фактом; если множественные свидетельства других так же ничего не значат для тебя ничего. То что должно произойти, чтобы ты согласился с общим суждением о том, что звук на китайским платах хуже чем на платах от других производителей? Ты просто сразу нам скажи - ну, типа Исус должен ко мне явится и сказать. Или знамение какое должно перед тобой озариться. Потому, что иначе мы до тебя ничего не донесем. Уж коле человек отрицает сухие цифры изложенные ему фактическим языком - то вероятно он верит лишь во что-то чудесное

Да нет, это ты "зверушка". Это над тобой угорать только от того, сколько ты абзацев пишешь, в которых ну ничего, кроме хамства, и какого-то постороннего бреда.


Это типа Реалтек ты так воспринимаешь? 220 л.с. 5 литров? Реалтек? Что ж, начало уже смешное. В нем уже твои проблемы... Ну и че дальше было?


Вот да, для тебя это открытие, что это оказалось мотором от девятки. Но всегда можешь зайти сюда, и поныть...

Да, и повторю это еще раз. На девятке вполне нормально 80-100 км/ч ехать... 120 км/ч - уже не очень.



Ну может у друга правильный коленвал стоит... Может проставил настройки углов зажигания получше, чем ты, но вот когда тебе говорят, какие настройки надо поставить, ты хамишь, и споришь...

Да и с какими такими характеристиками оно под 200 должно летать? Тем более, что льешь ты в нее 92-й бензин... Забавно, что ты сам в упор не видишь всей бредовости своих рассуждений.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Охрененное - это сколько? Ну сколько? Посчитай. Смех один. Оно ничтожно мало.

mepavel N3RO MichaelF Aliant Ну....что решили то?Мужики!!!!!
всю голову уже сламал....че ставим то 41 или 48
у меня и так и так хорошо

У тебя дрожание там на 44.1кГц. Ты че, не слышишь? Попроси осциллограф у mepavel, может хотя бы увидишь.