FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

AlarmZone13, спасибо за информацию.
Детально не смотрел, но охлаждение на питание это обычно тихий ужас, особенно на бюджетном и среднем уровне. Для меня лично не понятно почему, себестоимость радиаторов копейки...

19R89, незачто. Из памяти посмотрите в соответствующем разделе, там самые дешевые плашки 4 Гб (смотря от маркировки) гонятся хорошо.
Следующий чип 1070FX ни чего нового не принесет (что отдельные чипы USB 3.0 и Sata III разницы не вижу (с сатой вроде не попутал)), PCI-E 3.0 сейчас и 2.0 видяхи не загрузят, а когда загрузят, все уже морально устареет. Так что думаю текущие платы на AM3+ будут актуальны еще долго.

Так все же что лучше взять ASUS M5A97 PRO или Gigabyte GA-970A-UD3 ? сейчас есть затычка атлон 460, планируется обновленный fx!

Jacques Ну если не цепляться до мелочей функционала то разницы у них почти что нет, единственный аспект питание цп: ASUS M5A97 PRO 6+2 (честные) vs GA-970A-UD3 (8+2 пишут, а на деле 4+1 удвоенные* если не путаю), под разгон ТОП FX обе не пойдут, а вот 6 ядер они потянут одинаково.

меня как раз и интересует разгон 6-ти ядер! вот и думаю что лучше из этих двух выбрать! а с 8-ми ядрами совсем не айс будет ?

Jacques В принципе под небольшой разгон можно и 8 ядер, но сильно гнать не советую, всё же мамки не предназначены для оверклокинга ТОП камней.
Это уже 990 серию надо смотреть

Да на счет памяти Беру вот эту. 2 две http://hard.rozetka.com.ua/samsung_ddr3 ... 9/p222668/

На любой из них FX 8120 спокойно заработает на 4500+ Мгц

Есть ещё несколько факторов. У ASRock 970 Extreme4 три полевых транзистора на канал, что для чистых 4+1 мало. Даже на моём ASRock A770CrossFire на каждую фазу отведено по четыре транзистора, хотя и не полевых. Так же можно отметить количество полимерных конденсаторов на канал. У ASRock 970 Extreme4 их по одному на канал, тогда как на многих платах их по две на канал, этой же ценовой категоии. И не маловажную роль играют катушки или как многие их называю, дросселя.
Я редко разгоняю свой AMD Phenom II X3 710, максимум я разгонял его до 3300 МГц, обычно до 3300, в холодные месяцы. Разгонять "Бульдозеры" я вообще не стал бы, так как мне было бы достаточно их производительности. К чему это я? ASRock 970 Extreme4 не для сильного разгона. Можно разогнать незначительно 4-6 ядерные "Бульдозеры", но извращатся с 8 ядерным я не стал бы.

Не сравнивай ASUS M5A99X EVO с ASRock 970 Extreme4, у 970 Extreme4 нету запаса. Речь именно идёт об 970 Extreme4.

markz0R и Когтехват На сколько я знаю, для FX серии 4500 вообще не разгон, а так пустячек на вроде 3.8 на Феноме х4, если и гнать то 5000+, Вы уверены что СП матерей за 3500 руб. выдержат 200+ ватт потребление по цп?

Я поклонник ASUS, все что было от АСУС, ни разу не подводило и не ломалось. Балуюсь разгоном. АСУС M2N32-SLI DELUXE купленная в 2006 году, в связке с АСУС 8800 GTS 512 (SLI), до сих пор трудится на 2-м ПК(дети играют)))) Так вот решил тут обновится- не за горами новые процы от АМД. Разные ресурсы пишут, что будет полная совместимость с АМ3+. Сейчас много интересных плат, дорогую Формулу 5, хоть и нравится очень и для игр самое оно, брать не хочу, считаю дороговато все-таки ради игр столько за мать платить, а вот Сайбертуз- самое то. Но так же мое внимание привлекла плата АэСРок Фаталити. Что порекомендуете? У кого были такие платы? Только не пишите, что то или то полно уг ))) Если можно по-конкретнее напишите. И не надо давать ссылки на тесты, я их уже прочитал. Хочется знать от юзеров, которые долго использовали их, а не 2 дня, как тестеры.

RTW Сабертус, из перечисленных вами, - оптимальный выбор. Тем более, говорите, что поклонник фирмы. Постарайтесь достать версию 2.0. Про Асрок пишут разное, с чужих слов ругать или восторгаться не буду. Объективно - он стоит дороже. Как и топовая от MSI. Сам пользуюсь Формулой. Если не ошибаюсь, основное отличие от других аналогичных плат - усиленная система питания CPU с гибкими настройками. Стоит ли за это 3т сверху переплачивать? Не без глюков, качеством изготовления не выделяется. А еще на Сабертусе можно установить две видеокарты в первый и третий слоты, и при этом еще пользоваться разъемом PCI. На Формуле данный разъем перекрывается. На Формуле впечатление, что вообще не думали, когда разрабатывали конфигурацию слотов. Особенно "попали" владельцы Тандерболтов.

Оно так и убдет называться SABERTOOTH 2.0 или как определить то?
Сам сейчас выбирабю между формулой и сабером... и разница в цене несколько напрягает.

RTW
Сам при выборе присматривался к этим платам.Где то тестировали Asrock Fatal1ty.И на тестах не очень себя показала. скачет напряжение,перегрев и писк силовой. Саблезуб дороговат показался.В результате взял Asus M5A99X-EVO.Не жалею нисколько.Плата отличная.как уже говорил-Проц стоИт на 4000Мгц с понижением напряжения.Все мосты и силовая в пределах нормы ( градусов под 60 в нагрузке.И это с учётом башенного кулера,который не обдувает их)

Да, на ней так и написано крупными белыми буквами "R2.0".
И не забывайте, что вы покупаете сделанное в Китае. Вот эта тепловая трубка, я даже затрудняюсь сказать, на сколько процентов используется ее эффективность. Считайте, что ее вовсе нет.
#77

Rodent
Что-то вы меня прям расстроили этой фотографией
rev.2.0 у меня по близости нет как и в местных онлайн магазинах... я в печали.

Я по этой же причине взял Формулу (кстати, уже есть новая ревизия с добавленной буквой "Z"). Беда в том, что торговцы и сами не знают, какая у них ревизия. И скорее всего, они такую информацию не станут указывать. Нужно живьем видеть.