HyperThreading отключен и на xeon'е и на i7.

Я старался подбирать режимы настройки графики такие что-бы не уперлось в видуху и как следствие, в некоторых играх, ядра серьезным образом загрузились.

Ну тогда прирост производительности в играх логичен. На i7 как никак задержки памяти по ниже будут. В купе со значительно превышающей частотой на ядро - вы получаете отрыв в играх.
Хороший проц... Была у меня когда-то в 2018 году достать себе такой вот 6950X, причем бесплатно, но я что-то "стормозил"

i7-6950x + HUANANZHI X99-F8 vs Xeon e5-2697v3 // Test in 8 Games + 3DMark 👇

💻 PC Specs 1:
CPU: Intel® Core™ i7-6950X Extreme Edition (Broadwell E, 10 cores, 20 threads)
Mainboard: HUANANZHI X99-F8
⚡ Core overclock frequency: 4400 MHz all cores
⚡ Hyper-Threading: Disabled
RAM: 32GB (DDR4 2400, quad channel)

💻 PC Specs 2:
CPU: Intel® Xeon® E5-2697 v3 (Haswell-EP, 14 cores, 28 threads)
Mainboard: HUANANZHI X99-F8
⚡ Unlock Turbo Boost: 3600 MHz all cores
⚡ Undervolting: -100mV
⚡ Hyper-Threading: Disabled
RAM: 32GB (DDR4 2133, NON-ECC, quad channel)

GPU: MSI GeForce RTX 3070 Ti SUPRIM X 8GB
⚡ Core overclock frequency: +140 MHz (2055 MHz)
⚡ Memory overclock frequency: +1400 MHz (10900 MHz)

Если бы 6950x умел 2-головость, цены бы ему не было конечно.
Для подобных конфигураций интересно было бы сравнить что-то типа 2*E5-2667v4 vs i7-6950x. Чтобы скорость памяти и ядер были немного более похожи.

Обратил внимание насколько сильно различается температура cpu в представленном видео, более 10С в пользу v3. Какое охлаждение использовалось? Вода?
Если 2697-м вожжи отпустить, они же покушать то в общем то тоже любят. Но на фоне 6950-го, как барашки смотрятся по нагреву крышки. Забавно.

Как сказал автор видео ранее - на обоих тестах был отключен HyperThreading у процессоров. Думаю, что поэтому и тот и другой не смотря на свои 140 ватт ТДП - в тесте достаточно не плохо держат 60 градусов.


Это лично мое мнение, но мне кажется, что 6950x стоит рассматривать в качестве альтернативы Зеонам, только когда речь идет о бюджетной сборке с нуля. Менять уже имеющийся Зеон на вышеупомянутый i7 большого смысла нет. Нет потому, что для полноценного раскрытия нужна будет более дорогая память, а для стабильной работы в разгоне на долгое и безпроблемное будущее - хорошая материнская плата способная вытянуть 140 ватт, которые с разгоном до 4,4ггц (как у автора) и вовсе будет приближаться к 180 ваттам ТДП.

Да и еще один интересный нюанс заключается в том, что столь существенную разницу скорее всего можно будет увидеть на системе, где нет упора в графику. Как у автора, с его RTX 3070 Ti. При этом, если кто-то обладает возможностью купить 3070 ti, шуструю память и желательно не плохую палту, чтобы она не погорела от такого проца, то нафиг вообще эти б.у. камни из китайского подвала?

Охлад и там и там одинаковый — 4-х трубочный coolermaster hyper, под водой 6950x чувствует себя покомфортнее.


Ну у разогнанного i7-6950x ТДП далеко не 140, а где-то 160-170

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

И не поспоришь! 🤷‍♂️

у меня пара 2697-х тоже в режиме HT off, но обороты кулеров выставлены принудительно в 1000, чтобы тихо было. В итоге когда в профиле производительности выставлено 99% множителя (частота 2.6), греются ядра первого cpu усредненно гдето 46С, ядра второго 52С. Крышки, соответсвенно, гдето еще +3С. Это на майнинге. разница по причине что первый подогревает второй.
Если нагружать их по одному, температуру демонстрируют примерно одинаковую, 45С.
Но как то случайно оставил профиль перфоманс, потом сижу, чувствую что из под стола как то подозрительно теплом в лицо тянет, заглядываю в аиду, а там у второго cpu на ядрах 70С. ))) И это без анлока!
Нафиг нафиг дал зарок следить повнимательней и в профиля настроенные не лазить)). Либо корпус превращать в истребитель по шуму, либо им вожжи то придерживать. C 4627v3-такой проблемы не было, они и на максимуме не выходили из 54 по ядрам.пла


Ну, у меня например память 2.93 держать должна. Просто в цене особо отличий не было на ебэе, когда ковырялся, может 10% переплатил. Давно было.
Но вы правы, такой камень который кочегарится до 4.4- нагибатор питания в системе, он не сможет работать как v3-е, экономично. Потребуется доска с очень хорошим питанием, если хочется надолго и напостоянку. Можно было бы смириться и пришпорить его найдя баланс между жором и потреблением энергии, все же это v4. Но в 2-процессорной сборке он бессмысленен, а жаль. Умел бы работать в паре, отличный баланс по настройке системы под любые задачи был бы и божественно по производительности в задачах однопотока.

Есть 2689-V4 c конским ценником.
Что-то вообще все хорошие V4 стоят в полтора раза больше, чем год назад. 2666-V4 12 =>18, 2690-V4 14 =>20. Печаль пока с ними.
Зато низкочастотные Бродвеллы дешевеют.

Вообще странно, что TCase у 2678 - 84 градуса, а у 2697 - 76 всего. При том, что ТДП значительно выше. Обычно Интел закладывает TCase побольше с расчетом на ТДП.


Ну так проц новее. Максимальная частота выше. Техпроцесс меньше. Память поддерживает слегка побыстрее, как и ее объем. Да и наверное какие-то более новые инструкции есть. Не думаю, что будет огромной разницы в производительности для домашних задач. А вот в профессиональном сегменте (где нужны те самые полтора терабайта оперативной памяти) серия v4 возможно и уйдет вперед.

Всем привет, подскажите какой биос лучше залить в g7 машиниста, нужны и открытые тайминги и анлок

1) от v201 xeon-e5450.ru/socket-2011-3/x99-v201/
2) от кота для rs9 и добавить туда анлок черз s3tool
3) что-то другое?

Приветствую!
Берете БИОС от того-же Кота (к примеру);
Применяете на нем патч от Nalex (можете найти в теме по поиску);
И все готово!
Анлок добавлен без лишних телодвижений, а так-же у вас будет иметься возможность изменение андервольтинга на все компоненты процессора прямо из БИОСа, без необходимости патчить его каждый раз.

спасибо, отпишусь через пару дней как прошло)

Возник вопрос....
Сидел я на своем конфиге целый год и горя не знал, но раздражал меня один момент - долгая загрузка (аж целых 35с до рабочего стола). Начитался я тут форума и понял - мне нужен сон с анлоком. Взял чистый BIOS, прогнал через патчер Nalex (кстати 3 пункт про SmartFan не активировался) и прошил при помощи S3TurboTool... и получил пост код 79, а программатора у меня нет, а через пару дней комп нужен для работы и заменить его нечем
Пришлось срочно покупать программатор на Озоне за конский ценник в 800р. Потом взял у товарища ноут и начал прошивать.... Думаю может прошился коряво и решил перезаписаться - хренушки, опять 79. Лааадно, беру BIOS с анлоком и открытыми таймингами (я же на нем год сидел), прогоняю через патчер Nalex и прошиваю программатором - код 79. Начинаю немного волноваться, так как через 12 часов работать а комп мертвый. Тогда беру снова чистый BIOS, делаю все руками через S3TurboTool, заливаю программатором - все стартует, анлок после сна не слетает. Вот только тайминги не открылись, но и хрен с ними
Теперь вопрос - это я рукожоп или это непредсказуемые особенности китайских плат?
P/S/ Если все работает и нет программатора - нефиг шить BIOS

И аида и квик-цпу для 2697v3 показывают Tjmax 93C. У 4627v3 было там было вообще 100С. Почему интел у себя на сайте нарисовал TCase, которая по моему опыту, обычно чуть выше, 76С - загадка.
Но меня не близость к максимальным температурам напрягает. А то что это режим 24/7 и прогревается всё вокруг. VRM и конденсаторы матплаты, бп верхнего расположения, и всё такое. Деградация.

Да тут ответы разные быть могут. Для начала надо бы понять какая именно у вас плата...
Мог не подойти сам патчер nalex к вашей плате или версии БИОСа;
Может быть в зашитом вами (новом) БИОСе отличались настройки памяти выставленные по умолчанию.
Поэтому вариантов для выборки уйма, и не обязательно, что именно ваши руки всему виной


Сами процы относительно горячие, кто бы что не говорил. VRM на китайских платах так-же не славится хорошим отводом тепла - на ютубах есть видео доказывающее, что даже в TF, F8 и прочих моделях плат, где стоят вертушки на радиаторе VRM температуры по любому достаточно большие. Помножте все это на ваши циклы работы в режиме "круглые сутки" и в итоге вы получаете доменную печь
Меня так-же беспокоил нагрев всего и вся внутри корпуса. По итогу поменял корпус на бюджетный, но весьма продуваемый Zalman i3. По мимо его встроенных "родных" четырех 120-ок, прикрутил еще две 120ки на верх корпуса (благо конструкция корпуса позволяет). По итогу получил отличную продуваемость. Теперь, даже после нескольких часов игры (в купе с исчадием ада под названием RX580) нагревается все вокруг компа: стены, пол, комната. Однако, температуры внутри корпуса остаются в пределах допустимых. Продуваемость всех внутренних компонентов просто на высоте. Но, расплачиваюсь шумом на уровне взлетающего боинга. Благо самого звук вентиляторов не раздражает, а домашние давно привыкли
Поэтому, решение у вашей проблемы одно - банальное и старое, как мир. Улучшать вентиляцию внутри ПеКарни.
П.С. До этого все мое железо стояло в огромном Bigtower (точную модель не помню) от Thermaltake. Не смотря на то, что внутренний объем корпуса был гораздо больше, а сам корпус был постоянно в открытом состоянии - температуры на всех железках были значительно выше. Только основательная продуваемость нового корпуса помогла с постепенным нагревом всех компонентов при длительной работе, даже в с закрытой боковой крышкой.

андервольт сделай будет 58-60 гр.

лоченные зеоны холодные, даже в стресс-тестах выше 65 не нагреваются, горячий только E5-1660v3, у меня нагревался до более 80 при разгоне до 4.2GHz

Да какой андервольт... Мне задирать напругу на ней приходится, чтобы она работала стабильно. После майнинга карта
Даже в купе с дорогущей пастой Thermal Grizly и хорошими термопрокладками - 75-80 градусов при полной загрузке это для нее норма.
Предидущий горе-майнер-валеделец не плохо ее пропек видимо


Как я понял тут уже от экземпляра к экземпляру зависит. Мой в стресс тестах без проблем доходит до 70, при весьма хорошем охлаждении.
У товарища с совершенно такой же конфигурацией по охлаждению до 78.
Еще у пары знакомых так-же в районе 75 градусов.
Лишь у одного я видел в стресс тесте 62 градуса.
Так как всему своему окружению собирал китай-компы я, то само собой железо, охлад и даже термопаста на всех одинакова. Да даже андервольтинг одинаковый делаю
Поэтому тесты весьма объективные выходят.
И тут хрен пойми - толи реально разные экземпляры процов греются по разному (индивидуальные особенности, как и с максимальным андервольтингом), либо в китайских охладах - снеговиках везде меди и алюминия по массе в разном количестве

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
А вообще скорее всего от видеокарты тоже зависит...
Если в корпусе печка типа моей RX580, то даже в хорошо продуваемом корпусе общая температура будет повыше как не крути. Следовательно и температура ЦП в тестах будет выше.
Если-же карта "нормальная", без адских котлов с чертями жарящими грешников под ГПу чипом - то и общая температура в стресс тестах будет ниже.
Я когда тесты сделал, то нагрузку на карту тоже выставлял.
Сейчас для интереса стресс одного ЦП шлёпну.

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:
Да. В стрессе исключительно процессора температура не поднимается выше 60 градусов:


Это при таком вот охладе:


Но тест "паринковый". Что и требовалось доказать - существует еще влияние других факторов. Типа нагрев карты, у кого-то БП общую погоду по корпусу дает, индивидуальные особенности проца (какой-то чуть меньше греется, какой-то чуть больше), тот же андервольтинг должен напрямую влиять (чем он выше, тем температура по идее ниже).

А так, с большой колокольни, думаю напрягаться вообще не стоит. С планкой-то TJmax в 84 градуса. До этих самых градусов по любому далеко.

ААААА.......ну тогда да

Kllisre X99-D8 (C612), она же Jingsha x99-D8. Соответственно чистый BIOS взят с сайта Jingsha и именно с ним плата приехала ко мне из поднебесной. Именно этот BIOS первым не поддался патчеру от Nalex и прекрасно модифицировался руками через S3TurboTool.