нет у нас поддержки ME чтоли?
кто шарит? поясните господа

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
а.. понял про что прога толкует

Ну такое тоже вполне возможно. Nalex, как вы понимаете, не может гарантировать работоспособность на всех устройствах. Да даже если плата известная и 99 раз шилась без проблем, то нередко бывают случаи, когда в 100 раз происходило "нечто" и перешивать уже надо было программатором. Я поэтому и вещаю о том, что китайцы должны программатор в комплект ко всем своим платам класть, как они это делают с переходником для куллера CPU

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

CSME это вроде микрокод зашитый в процессор и отвечающий за криптографию или какие-то протоколы защиты. Могу ошибаться - лучше прогуглить.
И вроде как он не используется повсеместно. Но, на всех процах от Интел он сто пудов есть.
Из скрина можно уяснить лишь то, что версия CSME больше не поддерживается и обновления в виде драйверов для ОС не будет.
Скорее всего так...
Ибо логично, ведь проц старый, да и для набора микросхем (чипсета) последние драйвера там каких-то былых годов.
Короче, беспокоится не о чем. Скорее всего. Наверное. Может быть

Так давно уже проверяли это. патчер nalex убивает родной биос этих плат. В теме писал.
На родном биосе загрузчик слетает. А ещё у меня лично есть баг - если при работе выключили электричество, то моя плата уже не стартует (x99 8D3 с тем же биосом).
Восстанавливать только программатором приходится. Причем не родным а от хуанана T8. Так вот на биосе от хуанана моя работает вообще без сбоев. Стартует в любой ситуации, причем пропатченая утилитой от nalex. На D8 я тоже поставил биос от хуанана с патчем nalex. Дочки шпилят в игры, работают со всякими приложениями и не жалуются больше на зависания, незагрузки и т.д.
Биос брал у кошака со всеми последними улушалками, модифицировал чисто под себя.

Коротко и ясно и я тоже так же подумал.вроде

К сожалению в годы когда был выпущен тот старый термалтейк, были в моде 5.25 и 3.5 устройства, да и процессоры и в/к не были такими горячими.
Если вы его не дорабатывали то понятно что современный залман с 5-ю вертушками старичка положит по продуву.
Но у меня как раз ТТ доработаный, с двумя большими кулерами на морде и герметизацией щелей, с выкусаными штатными сетками "а-ля соты" за задними кулерами (они очень плохо продуваемы и свистят). Так что не стал бы жаловаться на то что корпус нагревается превращаясь в теплицу, что не хватает потока.
Просто кулера внешнего продува при тысяче оборотов все равно не дадут сильного конвективного потока. Дуют же еле-еле. А в нише под кулером, там где VRM, память, и того меньше, думаю в тех местах основной обдув идет наведенный от кулера, а не от корпусных.
Когда вентилятор цпу настроен на тысячу или меньше оборотов, воздух (рабочее тело) проходя в ребрах кулера успевает увеличить свою температуру довольно сильно. А дальше подогретый воздух попадает на...врм, на память, на второй кулер.... это и в TT так и в залмане вашем было бы. Разве что в залмане был вы вариант использовать 120-е кулера и дуть не назад а наверх. 140ку на фото так не развернуть конечно. Поэтому второй цпу и греется у меня при 2.6 ггц на 5 градусов горячее первого, а при 3.1 ггц, уже на 10.
МОдули памяти первого цпу герются до 45, а второго до 60 - не повезло им)))


Меня то и так устраивает, там в хешах прибавка всего в 20% возникает (10 тыс против 12), а в энергопотреблении чуть ли не в 2 раза судя по всему.

Вот это поворот... как-то я этот момент упустил и даже не подозревал. Ну да ладно, теперь то у меня есть программатор и можно хоть ушиться
Кстати, не в курсе - у инженера появился биос для d8 стоит его пробовать? Просто я не понимаю - это новый биос или творение инженера на базе какого-то старого.

так что делает на наших платах ME?
недогоняю я что то....кроме как показывает версию в биос и инфоприложениях?
какая зависимость оборудования от включения или отключения этой фишки?
ну драйвер еще в диспетчере установлен
в биос по умолчанию включены 2 параметра остальные disable
ПОЯСНИТЕ кто в теме.....Чеплашка уже кипит

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

биосы у него стабильные все.железобетонно.но без прогера не слезть
uefi только вроде клепает

Ну, судя по фото, у вас там вообще "развернуться" места нет. Из за большого объема проталкиваемого через два радиатора воздуха - он (горячий воздух) по любому выбивается из потока и греет другие элементы ПК.
Тут уже по моему идеальным вариантом лишь водянка будет. Две односекционные водянки с одним 120мм куллером вынесенные за пределы корпуса. Тогда все тепло (в теории) должно почти полностью покидать корпус ПК. А для остальной продувки будет достаточно слабенькой протяжной вентиляции по типу спереди-назад. Но это колхоз... Еще и морока.
В общем идеального варианта в случае с охлаждением 2х Зеонов в обычном, домашнем корпусе существовать не будет


Да брось ты этот МЕ, сдался он тебе? ФПСов в играх чтоль прибавит? Ты же человек на опыте и наверное прекрасно понимаешь, что в китайских платах все должно быть по принципу "работает - не трожь"
Это плохая черта - все пытать довести до идеала. Я вот от нее избавляться пытаюсь)).

у mepavel интернет паходу отключили😁
давно не посещал ветку....
он то в курсе зачем же на китай плате ME
и можно ли безболезненно отключить
инфы просто мало полезной про это.

На биосах Инженера регионы надо разлочить до прошивки и тогда слезайте без программатора сколько душе угодно.. Да CSM вырезан на его прошивках из за его кривости на "китайских" биосах, а исправить никак, в силу отсутсвия исходников.... Хоть биосами Инженера не пользуюсь, но CSM отрубаю первым делом...
P.S. Когда я выкладывал биосы Инженера с разлочеными регионами наш немецкий друг приходил в бешенство и обвинял меня в большивизме Но всеравно СПАСИБО нашему нордическому другу за РАБОТУ, к слову он первым сделал шину 100!

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Думаю из-за разницы типа ME региона... Помню как то отписывался по биосам джингша, они кардинально отричаются от хуананских именно типом ME...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Китайская плата тут не причем, китайцы заливают правленые ими общие заготовки AMI.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Без MЕ региона вообще не обойтись, можно только его кастрировать Для общего понимания https://habr.com/ru/company/dsec/blog/282546/

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Конечно, mepavel знает, и даже больше. Его посты можете принимать за аксиому, толковый камрад.

Биос должен быть серверный, с поддержкой ECC. Биосы без ECC патчер окирпичивает. По крайней мере так на хуананжи.

Это один из вопросов который мучил меня когда я пришел в ветку... Привильной доройго идете камрады!
P.S. Если бы не купил Зеон так бы помер не узнав нафига этот ME

Добавлено спустя 34 минуты 35 секунд:
max77 Включи личные сообщения, а то в личку пишеш, а личные сообщения отключил

со вчерашнего дня изучаю эту ссылку

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

неотключал вроде

Тогда респект и уважуха, как нине принято говорить (без сарказма)... Я когда пришел в ветку вообще не имел понятия о строении BIOS, но Великий Зеон меня просвятил и я преисполнился.. Хотя вообще далек от IT....

точно отключены.....Извините Господа

max77, у Вас сообщения входящие заблокированы.

Из даташита на чипсет C612/X99 - https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/x99-chipset-pch-datasheet.pdf

В этом же даташите в сравнительной таблице написано, что Intel® ME9.x 1.5MB поддерживается только чипсетом X99 от HEDT-платформы, а чипсет C612 эту фичу не поддерживает.
Дополнительно напоминают:
Intel® Management Engine Firmware 9.1 1.5MB only is supported on the Intel® X99 Chipset.
Теперь о вечных спорах поправить BIOS китайских плат так, чтобы на C612 можно было менять частоту шины:
HEDT platforms support overclocking for BCLK - это про тот же X99 чипсет. Т.е. на C612 заблокирована возможность разгона по частоте шины.

Да затем, что в C612 есть контроллер Intel ME (об этом написано и указано на структурной схеме), правда который не поддерживает прошивки ME9.x. И смысла обновлять прошивку в BIOS китайских плат для Intel ME на версии ME9.x по сути нет.

Из того же даташита:

Там ещё поясняющая картинка на 188 странице есть.

mepavel Благодарю
не коротко конечно но много что неясно...
вопрос еще...
в нашем биосе по умолчанию активировано два параметра остальные disable
к чему они относяться? и относяться ли вообще?
заметил что моя версия me 5mb.
другие 1.5mb.инжинер что то намутил???

Что плохого в CSM? Работает не так, работает криво, что-то с ним не то - это все, что можно найти по этой теме, без какой-либо конкретики.
У меня больше года ПК работает из под CSM. Да и другим не прибегая к UEFI на китай матери системы ставлю - никаких нареканий не было вроде.
Есть ли информация или хотя-бы догадки, что с CSM не так и какие глюко-баги возможны?

Нет, не в курсе. Я не видел его ещё. Надо будет посмотреть что в нем интересного. В родном биосе есть секурбут. И об tpm упоминается (хотя на плате его нет). В биосе хуанана нет такого.

UEFI поновее вроде технология
цитата.....все должно быть по принципу "работает - не трожь"