Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Humark писал(а):
В нагрузке 1.400-1.408
Если точно VID, а не Vcore 1.4-1.408, то тогда с напругой в принципе все нормально (хотя, по идее должно быть ~1,32 для 4500)- ибо на Asrock- мое имхо- есть определенная зависимость Vcore/VID на разных частотах.. Например- на 4400- Vcore= VID-0.08, на 4500- Vcore=VID-0.04, на 4600- VCore=VID..
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд: Вот пример:
4400/4600
#77 #77
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2013 Откуда: Беларусь, Минск
BY_Pashka писал(а):
Если точно VID, а не Vcore 1.4-1.408, то тогда с напругой в принципе все нормально (хотя, по идее должно быть ~1,32 для 4500)- ибо на Asrock- мое имхо- есть определенная зависимость Vcore/VID на разных частотах.. Например- на 4400- Vcore= VID-0.08, на 4500- Vcore=VID-0.04, на 4600- VCore=VID..
1.400-1.408V имелось ввиду Vcore, VID судя по аиде - 1.3311V-13361V
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
И другой совершенно процессор- зависимость та же...
4400
#77
Какой можно сделать вывод?- Где-то в БИОС чего-то недонастраиваете, используете встройку, включены С3/С6 в сберегалках, высокий LLC=1/2/3 (оптимально 4), CPU PLL Voltage стоит в авто (нужно 1.873), ну и так далее..
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Humark писал(а):
VID судя по аиде - 1.33
Тем более- с таким VID для 4500 на Asrock влегкую можно стабильно иметь напругу 1,25..
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2013 Откуда: Беларусь, Минск
BY_Pashka писал(а):
Какой можно сделать вывод?- Где-то в БИОС чего-то недонастраиваете, используете встройку, включены С3/С6 в сберегалках, высокий LLC=1/2/3 (оптимально 4), ну и так далее..
LLC - 50%, Offset +0.120V, лимиты в 250, Speedstep - off, Spread - off, Internal PLL - On, Additional Turbo Voltage - Auto, встройка по моему включена, все энергосберагалки в off
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
LLC=100%, оффсет задран, зачем аж десятку накидывать? Для 4500 хватать должно +0,05/0,06 Speedstep- проц молотит всегда на 4500- зачем? InternalPLL- off- все равно не работает так как нужно. Из сберегалок включить С1E- остальные disabled. Встройку отключить, если есть дискретка.. VTT=1.122 PCH=0.97 VССSA Voltage=1.107 Ммммм, да и сама плата не айс(( Тяжело с ней...
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
Humark писал(а):
1.400-1.408V имелось ввиду Vcore, VID судя по аиде - 1.3311V-13361V
Ну и как такое может быть; я не сталкиался. VID>Vcore. Сейчас ASRock_Z77_Extreme6 осваиваю. 4800MHz без HT (в LinX-0.6.5_1792MB; VID=1.436v; Vcore=1.368v; t=85C; Делал для себя=3 прохода). в Crysis 3 (настройки=высокие, итд) Vcore=1.360v, T=69c. Подробней в профиле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
BY_Pashka писал(а):
Speedstep- проц молотит всегда на 4500- зачем?
Что за бред. Название опции: Intel SpeedStep Возможные значения: Automatic, Maximum, Minimum, Disabled или Automatic, Disabled или Enabled, Disabled
Описание: Современные процессоры Intel умеют автоматически уменьшать частоту и напряжение питания при простое или малой нагрузке, снижая, таким образом, свое энергопотребление. Как только нагрузка возрастает, частота и напряжение автоматически поднимаются до своих нормальных значений. Если вы не хотите использовать эту возможность, установите Disabled или Maximum. Значения Enabled, Automatic или Minimum, при поддержке со стороны процессора и правильной настройке энергосберегающих режимов в операционной системе (установке схемы управления питанием «Портативная» в Windows), включают эту технологию энергосбережения. Одним из неочевидных преимуществ этого будет снижение общего шума, издаваемого системным блоком компьютера, т.к. большинство времени вентилятор кулера процессора сможет работать на пониженных оборотах.
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
BY_Pashka писал(а):
Встройку отключить, если есть дискретка..
>>Встройка в самом CPU НЕ отключается. Отключается порт на материнке. Из сберегалок включить С1E- остальные disabled. >>У меня всегда ВСЁ включено и PC работает без проблем. InternalPLL- off- все равно не работает так как нужно. >>Смотря какая установлена частота_разгон CPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
На что ссылку? Это всего лишь тесты- могу рассказать как.. Настраивешь комп на предел срабатывания BSOD и включаем IntPLL, включение должно улучшить стабильность разгона процессора- так вот пофигу, как стоит эта функция- ничего она не улучшает, как был комп на пределе BSOD, так и оставался.. Проверено на материнках Z77 Extreme 4/3, Z77 Extreme 4М, Z77 Pro4- о количестве проверенных материнок более 30 шт.. А что по твоей Extreme 6, так на ней вообще ничего не нужно делать))- она и на авто всех доп значений все прекрасно тянет.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
I think it was enabling Internal PLL Overvoltage, but I wish I knew what it really did. I couldn't boot even at like 1.38 before without this setting enabled... after I enabled it I could boot at 1.34. Not so sure about the CPU PLL. I was playing with it last night and found interesting stuff. My temp goes UP when I make the CPU PLL LOWER than 1.832. It passes the test (used quick LinX w/AVX all ram) fine with 1.750. But it gives me 3c higher in temp. I though I was doing something wrong so I went back to 1.832 and test it and did the 1.750 again. But the results are the same. (I tested it 3 times back and forth) 1.832 runs cooler than 1.750. Weird but that is what I got and also I get better score at 1.832 (133+GFlops) opposed to 1.750 (131~2GFlops). Optimal VTT/VCCIO for me was actually not 1.1, but 1.077. 1.051 (my stock) was pretty good and a bit better than 1.1v as suggested, but in the end 1.077 was just much better. It took a lot of testing and to be honest I cant say that these findings are 100% correct because of the nature of stability testing (ie you can never be 100% certain), but I had very improved results. Right now I'm about to go lower my vcore and see if things still work. PLL lets you reach very high multipliers when overclock (like 48+)
if you couldnt boot with 45x, but can with pll, then i guess you just need it a little bit sooner than most
that vtt shouldnt make a difference What do these do precisely? I read something that suggested PLL Overvoltage if enabled allows higher voltages to be delivered to the core, as if it is some sort of limiter on the max voltage (i.e., regardless of your BIOS Vcore settings). Is that true, slightly off or completely off?
Is it some sort of protection mechanism around 1.38v because 1.38v is what the max recommended/safe/whatever voltage is?
With both of these adjusted -- PLL Overvoltage enabled and VTT I raised to 1.1v -- I am having a lot better results. I'm just trying to understand what these do, particularly the VTT voltage, so if I find instability I know which to change. Obviously I'm kind of on the right path now... previously without these settings I couldn't boot regardless of my Vcore. PLL lets you reach very high multipliers when overclock (like 48+)
if you couldnt boot with 45x, but can with pll, then i guess you just need it a little bit sooner than most
that vtt shouldnt make a difference PLL Overvoltage, not PLL voltage.
Ну... это конечно весело, но я говорю о том встанет ли СО с родными радиаторами на питании, а то мало ли.
...и что там с бекплейтом, плата хрупкая. Я просто погуглил, и все обычно берут D14 (да я знаю что там 3пин вентиялторы, против 4пин на вентлияторах с SB-E)... а про SB-E в общем-то тихо. Я давно на стрелу глазел, да и к черту раз уж суваться в это, почему бы не взять топ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2004 Откуда: Москва
plastic писал(а):
а про SB-E в общем-то тихо. Я давно на стрелу глазел, да и к черту раз уж суваться в это, почему бы не взять топ?
Так вы Silver Arrow SB-E заказали? Я его, например, давно на Аркон SB-E поменял, с тех пор про вот такие опасения и думать забыл. А эффективность даже выше.
_________________ Жизнь - это то, что происходит независимо от наших планов...
Аркон SB-E поменял, с тех пор про вот такие опасения и думать забыл.
Да был такой вариант, мне они обошлись бы в одинаковую сумму (Achron SB-E X2), но мне он не нравится - он слишком высокий. Не моё. Про эффективность они охлаждают в лучшем случае одинаково, а в среднем стрела на 1-2 градуса холоднее. Он хороший, был бы он 160мм я бы взял без размышлений...
stim_too писал(а):
Так вы Silver Arrow SB-E заказали?
Да и именно простую, ибо нет никакого желания париться с TY-143.
Кстати, про SB-E в мой век такого не было и я так понял компания давно забыла что это значит, поддержка сокетов - полный комплект, о "2011 спешал эдишен" ни слова - в общем решили видимо ко всему приписывать SB-E.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения