Да

На самом деле ничего плохого в этом нет. Плохо что человек беря китайские комплектующие устраивает рандом и такой дизбаланс по комплектующим. В наше время когда сокеты меняются как перчатки, нужно обновлять биосы чтобы плата просто запустилось с новым цп, когда есть куча маркетинговых уловок с версиями PCI, типами разъемов M2 и прочего. Вот со всем этим надеется на авось, для меня это не понятно

А вот и нет... Спросил у колег, а мне отвечаю вчера только отправил обратно 8 гб Crucial CT8G4DFRA32A потому как 8 banks... И сразу пруфы https://www.overclockers.ua/memory/cruc ... g4dfra32a/

v111, не... ну современные четырёхчиповые - это уже вообще сразу понятно, что брать нет смысла) Плотность выросла, уже и 8 ГБ есть значит 8-ми банковые (хотел выше написать о такой перспективе развития). Не ожидал такого от Crucial. Год назад анализировал линейку Sаmsung и там вся память была вроде как 16-ти банковая, тоже самое Kingstone, но там только модули от 8 ГБ (4 ГБ в основном 8-ми банковые). Смотрел и Crucial, но сейчас, скорее всего, унификация делает своё дело. Решили обрезки продавать.

А можно ссылку, на "неоригинальный Hynix"?
А то я думал, эти байки остались в 2000х годах.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
И кстати, вот тут сравнивали v3 и v4 хеоны, с одинаковым количеством ядер и потоков.
v4 лучше на 5-7% и то за счет частоты!

Скорее майнинг... Щас такое пользуется спросом, в жизни не поверил бы раскажи мне кто в 2019 про 2022

v111, да просто везде обманывают. Стараются скрыть информацию. Вот берём тот же хвалёный Crucial и смотрим "полные технические характеристики" на десктопный модуль памяти DDR4 -https://www.crucial.ru/memory/ddr4/ct16g4dfd8266. И что мы там видим про количество банков?! Да ничего! Приходится по отзывам в магазине смотреть на скрины. А у Samsung - имеются полные даташиты, правда не на самые новые модули - https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2018/05/DDR4_8Gb_C_die_Unbuffered_DIMM_Rev1.4_Apr.18.pdf
У Kingstone более подробная информация и есть даташиты:
DDR4 4 ГБ - 3200 МГц: https://www.kingston.com/datasheets/KVR32N22S6_4.pdf
DDR4 8 ГБ - 3200 МГц: https://www.kingston.com/datasheets/KVR32N22S6_8.pdf
Т.е. видим, что современные модули памяти 4 и 8 ГБ - 8-ми банковые (и 4 чипа).
На 2666 МГц так же 4 ГБ 8-ми банковые, а вот с 8 ГБ есть два варианта:
1) 16 банков: https://www.kingston.com/datasheets/KVR26N19S8_8.pdf
2) 8 банков: https://www.kingston.com/datasheets/KVR26N19S6_8.pdf
Но опять же 8-ми банковые модули чаще всего имеют 4 чипа. Т.о. можно сделать вывод, что модули с 4-мя чипами точно лучше не рассматривать к покупке, если нет достоверной информации о количестве банков.
P.S. Я ещё давно эмпирическим путём выяснил, что если не под разгон, то лучше покупать модули памяти Kingston, т.к. у них с одной стороны хорошее качество печатной платы (в частотности, добротное золотое покрытия контактов), а с другой стороны описание более полное.

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:

seneka08, автор канала Технопланета так и не понял, что у v4 есть AVX Offset. Так что частота у 1630v4 не везде выше, а где-то даже ниже, чем у 1620v3. В некоторых тестах этого видео v4 лучше на 17-20 % (CPU-Z и 3D-Mark Fire Strike). И это нельзя объяснить более высокой частотой в турбобусте у 1630v4 всего на 5,5 %.

Nitramin Написал китайцу про latest bios for Jingsha X99-8D3, посмотрим, что ответят "коммунистические бырыги"
А где там в биосе secure boot? А .. Нашел

Вопрос ко всем. А есть вообще смысл в меню налекса андервольтить что-то кроме ядра и кэша? Ну то-есть имеет ли смысл трогать VCCU или например l3 кэш uncore? Человек в группе вк отписал что от этих параметров увеличелась частота после андервольта VCCU, но зная что это мне не очень понятно как такое вообще возможно.

Помнится мне этим вроде BOBKOC баловался, я кроме Core, Cache и System Agent ниче не рогал, даже FIVR... Меня и так все устраивало с головой... Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #16899189
Вот кстати англоязычная (главная) ветка по анлоку https://forums.anandtech.com/threads/wh ... 7/page-127

Ну если в CPU -Z...
А вот в реальной нагрузке, сколько процентов разница? Вы не стесняйтесь, озвучьте!
И играх например, или в рендеринге видео, где v3 (парадоксально) даже быстрее!

И я так и не увидел пруфов, на "неоригинальный Hynix DDR4"

Меня тоже терзают смутные сомнения по поводу v4, так же как в свое время о проеимуществах DDR4 в сравнени с DDR3 на нашей платформе Как по мне шкурка вычинки не стоит...

Добавлено спустя 1 час 5 минут 5 секунд:
Ситуация не много проясняется... Сегодня человек прошил биос кошака с гитхаба с пощью FPT и у него все норм https://github.com/Koshak1013/Huananzhi ... X99D3v1.31
Как выяснилось вы попросили Кошака вернуть дэфолтное значение шины FSB и сделать анлок с андервольтом 85-85. Вот Ваш проц и не выдержал... Сегодня человек прошил тот же биос которым вы окирпичили на такую же плату с 2666, у него все норм, так что две версии или проц не держит андервольтинг или вы допустили ошибку. И запомните всякие там ThrottleStop дают ориентировочный результат, а не гарантированый. Биос на гитхабе вполне работопригодный....
P.S. Кот на этом форуме один из авторитетнейших людей

А на той плате не работает анлок через биос? Почему установленные параметры по оффсетам являются проблемой? ПРошу прощения что так влезаю, интересно просто. Кстати занимаюсь тестами фигестами и выяснилость что мой 2697v3 по шешку не держит даж 50мв, нужно именно 40 для максимальной стабильности, никогда не видела таких низких показателей. Видимо количество ядер виновато, на это процессоре даже 3.6ггц не добиться без отключения 1 ядра

Были зашиты... Ultimate Patcher Tool ( Nalex) никто не проверял

Интересно бы теперь расшифровать понятия. Я так понимаю VCCU - это VCCIO? А l3 кэш uncore - это кольцевая шина?

Ничего смешного не вижу. Это один из общепринятых тестов измерения производительности процессора.

В CB R15 разница 11,2 %. Или это тоже нереальный бенч?

В играх уже было видео выше. Очень многое зависит от методики тестирования (захват видео, настройки графики, видеокарта, подборка игр).
А 3D-Mark Fire Strike показал 20 % преимущества. Это и есть игровой тест производительности. Тоже самое и в большинстве игр будет, когда упор чисто в процессор. CPU-Z тому пример.
Вот Вам и реальные показатели производительности.

Сами ищите их. Возьмите какой-нибудь Atermiter для начала)

Для игр точно без разницы, потому что у зеонщика по нашим реалиям нет средств на мощную видеокарту. А если друг эта видеокарта у него каким-то образом оказалсь, то с лоченным зеоном ничего хорошего ловить не стоит, т.к. низкая производительность на ядро и большие задержки ОЗУ.
А для работы нужна стабильность и долговременная нагрузка. А значит придётся забыть про анлок ТБ с андервольтингом, особенно на топовых процессорах серии v3.
Для примера, если отключить у 2697v3 анлок ТБ, то он ничем не лучше стокового 2680v4. Если уж по честному сравнивать v3 и v4, то надо делать это в стоке. Чтобы понять разницу между v3 и v4 надо просто сравнить два топа 5960x и 6950x.
Если же пересчитывать производительность на цену, то по такой логике какой-нибудь пентиум 4, который отдают даром, будет в топе. Везде есть разумный предел. Объективно, покупать процессоры для работы и игр выше 2697v3 нет смысла. Для игр 2666v3 топ за свои деньги. И то я могу сказать, что даже с 2697v3 можно проблем огрести, особенно на китайской плате.

Я и гугл пришли к такому -же мнению
Из обзора на 6900к: Третья функция – VccU Voltage Control – влияет на частоту работы кэш-памяти L3. Теоретически от этого выиграют те приложения, которые активно обращаются к системной или кэш-памяти.

VCCIO мало потребляет обычно, а кольцевая шина (RING BUS) и L3 кэш запитываются от одного напряжения. Вот на кэш имеет смысл делать андервольтинг.
Есть ещё системный агент (он же контроллер памяти). Напряжение называется Vsa - тоже можете попробовать установить оффсеты, но, как показывает практика, это мало помогает снизить мощность.
Если у Вас сбрасываются частоты, то можете запустить стресс тест в CPU-Z и посмотреть в IntelXTU, например, из-за какого ограничения (ток, мощность, температура) это происходит.
Возможно поможет баг SVID/FIVR, чтобы обмануть процессор с потребляемой мощностью. Но это надо делать аккуратно. Имеет смысл только для тех задач, которые не создают большую нагрузку на процессор.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

angeleo, да 99% приложений, создающих ощутимую нагрузку на ядра, очень активно общаются с L3-кэшем.

Кто-то тут заказал себе двухголовую мать и потерпел с ней неудачу в получение и пропал после этого и в личке не ответил.

Вопрос к нему: в чём возникла проблема, какие и кого претензии по посылке?

Интересно! А почему на ТФ его нет(

скажите спасибо что 2696v3 не выбрали, как некоторые, там еще больше ядер пришлось бы отключать, и смысл в нем тогда..

без анлока конфиг из 2*2697v3 имеет грань стабильности на оффсете по ядру: -85mv. От нее отступил еще 10-ку в зону стабильности для спокойствия, в итоге -75. Два других действенных оффсета (cashe, sa+ucore ) по -44mv.
Так аптайм недели в майнинге+броузере с киношкой.

Кто-нибудь устанавливал биос от 2021-12-10 для материнской платы X99-8M-F? Есть ли там полезные изменения?