который сама(сам)впаяешь

angeleo, тут нужна целая лекция. Базовой характеристикой мосфета является сопротивление сток-исток в открытом состоянии Rси.отк и максимально допустимое напряжение напряжение сток-исток Uси.max, которое в нашем случае не принципиально, т.к. больше 12 В на них не подаётся (для VRM подходят мосфеты с Uси.max=20...40 В).
Поэтому сначала смотрим на Rси.отк и тут очень важно при каком напряжении затвор-исток Uзи проводилось измерение (обычно приводят для двух напряжений Uзи={4,5; 10} В). Поэтому сравнивать надо при одинаковых режимах, здесь тестовый ток стока Ic не принципиален.
Сравнивать в лоб максимально допустимый постоянный ток стока Ic.max бессмысленно, т.к. он сильно зависит от температуры и транзисторы с нужным Rси.отк как правило обеспечивают даже некоторый запас по этому параметру. Т.е. Вы можете взять транзистор с большим Ic.max при 25 °С на корпусе, но он может греться так сильно, что по итогу проиграет более эффективному транзистору с чуть меньшим Ic.max при 25 °С на корпусе. К слову, о температуре корпуса. Корпуса для типичных мосфетов 5x6 мм изготавливаются в монолитном пластике. Такие корпуса имеют известные проблемы - обрыв внутренних межсоединений между контактными площадками корпуса и транзисторного кристалла из-за большого количества высокотемпературных термоциклов. В бытовой технике — это наиболее частая поломка, когда "горячий" элемент на плате выходит из строя не с КЗ, а на обрыв (у меня целый набор таких экспонатов после ремонта). Бывает чуть погреешь феном транзистор в корпусе, например, D2PAK и контакт на самих ножках транзистора появляется, потому через пару часов работы и длительного простоя контакта опять нет. А на материнской плате, если одна фаза отвалится, то Вы ничего и не заметите. Именно поэтому важно не допускать высоких температур корпуса.
Далее, с параметром Rси.отк вроде бы разобрались. Казалось бы, чем меньше этот параметр, тем лучше, т.к. выделяется меньшая тепловая мощность на ключе. Но это так только в статическом состоянии, когда транзистор уже открыт и все переходные процессы переключения закончились. Это и называется статическими потерями на переключение.
Но есть ещё динамические потери, которые возникают в момент переключения транзисторов. Т.к. в это время рассеиваются гигантские мощности из-за высоких напряжений и токов на ключе, то очень часто динамические потери намного больше, чем статические.
А за эти потери отвечают паразитные ёмкости транзистора и крутизна характеристики, которые интегрально пытаются оценить через заряды и времена переключения (эти цифры так же есть в даташите, но они уже не всегда обьективны и честны, т.к. сильно зависят от режима измерения и тестовой оснастки).
Поэтому надо смотреть всё в целом и учитывать разные режимы измерений.
Вот для примера сравним крутизну транзистора SM4377 и его собрата QM3092. У первого она 70 А/В (тип.), а у второго при точно таких же режимах измерения 26,3 А/В (тип.). Более того, Rси.отк при 25 °С и Uзи=10 В, у первого транзистора 5,6 Ом (тип.), а у второго 6,7 Ом (тип.).
Т.е. QM3092 имеет более чем в два раза меньшую крутизну характеристики и на 20 % худшее Rси.отк. Кроме того, ёмкости транзисторов примерно одинаковые. Особенно важна проходная ёмкость Crss, которая в купе с крутизной в значительной степени определяет время спада tf и нарастания tr напряжения на выходе. А чем меньше эти времена, тем быстрее переключится транзистор.
По итогу имеем, что ёмкости у SM4377 и QM3092 примерно равны. Если говорить о Crss, то так разница всего лишь 115 и 109 пФ при одинаковых режимах измерения. Но крутизна отличается в 2,66 раза. И как результат сравниваем времена tr и tf:
SM4377: tr=12 нс и tf=10 нс
QM3092: tr=39,7 нс и tf=9,4 нс
Но режимы измерения разные: У SM4377 последовательно с затвором был установлен резистор Rg=6 Ом, а у QM3092=3,3 Ом. А чем больше номинал резистора, тем больше время переключения. Т.е. QM3092 был в более выгодном режиме. Более того. QM3092 был нагружен на резистор 1 Ом, а SM4377 на 15 Ом. Чем меньше резистор, тем меньше время выключения, но больше время включения. Как видим, времена tf практически одинаковые, а номинал тестовой нагрузки отличается в 15 раз, резистора затвора в 2 раза. Т.е. режим измерения играет в лучшую сторону для QM3092 для времени tf сразу по двум резисторам. А что мы видим? Даже в такой чудовищной разницы по режиму времена tf практически одинаковые.
Очевидно, что транзистор SM4377, как минимум в 2,5 раза быстрее (судя по крутизне), чем его собрат QM3092.
А если сравнивать SM4522 c его собратом QM3098, то в глаза бросается отличие в ёмкости Сrss, у первого она 92 пФ, а второго 372 пФ. Это сразу говорит о серьёзном различии технологии, у первого транзистора технология современная (с экранами), а у второго древняя.
Но если смотреть на крутизну по проходной ВАХ, то у первого она 100 А/В, а у второго 200 А/В. Итого по крутизне в пользу QM3092 в 2 раза, по ёмкости лучше у SM4522 в 4 раза. Итого сразу в пользу SM4522 можно записать 2 раза. Кроме того, драйверу легче управлять транзистором с меньшей ёмкостью. Поэтому выигрыш SM4522 ещё более очевиден.
Теперь смотрим на заряд Qgd, который определяет время tr и tf. У QM3092 Qgd=10,6 нКл, а у SM4522 Qgd=3,6 нКл. Ну и как бы тут уже всё понятно. Разница в разы. Очевидно, какой транзистор быстрее и легче управляется.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Здесь: https://www.avito.ru/tyumen/tovary_dlya_kompyutera/bu_materinskaya_plata_msi_x99-s04_2678_v3_2253132157?slocation=625810, если вычесть цену процессора и чуть поторговаться, то как раз получится 9,5 тыс. руб. Но по мне за неисправный звук надо больше скидывать.

Пока разобран комп решил прошить и глянуть)
Вообщем перезагружаешь комп и вываливается в код 78( Думал разовая ошибка, а нет. Даже иногда ресет не помогает только обесточка. У Вас так?
ACPI вроди перестал ругать proxmox, но вот стал говорить что iommu отключен и проброс не возможен(

Ну вы мне будите рассказывать, про этот корпус! Это отличный, крепкий, корпус из металла 0.8мм. Тяжелый, с отличной шумо и виброизоляцией.
Явно вы этот корпус не только в руках не держали, но даже не представляете как он выглядит!
Вы вообще я заметил, любите фантазировать. Не зная предмета, начинаете про него с апломбом заливать. Погуглили бы что ли, для знакомства с предметом обсуждения...

Если для вас 5-7 тысяч, это копейки. То что вы делаете в ветке, про нищебродские зеоны и днищенские Китай платы?
Ветка про 5950х вас заждалось, богатенький вы наш - Буратино!

Которые стоят по 8к рублей, тоесть больше большинства h и a брендовых плат под десктопы

Да ладно вам.... тут не только вставил и забыл....но и интерес к неизведанному... Уроки очумелые руки.

Так и есть, люблю такие штучки дрючки

Если так сложно, то разве можно поменять только мосфет без обвязки (диод, контролер).

Прошил, проверил - все норм: звук есть, неизвестных устройств нет, разгон 1660v3 работает.
Спасибо!

Отличная виброизоляция - это когда все жёсткие диски на резиновых подвесах. То, что приклеили шумку - это ещё ни о чём не говорит. Про все недостатки я говорил о корпусах более низких ценовых категорий. И на этом я сделал вывод о плохом отношении цена/качество. Я раньше использовал только корпуса Cooler Master и за последние 10 лет ничего в конструкции не изменилось. Все косяки остались. В 2020-м последний раз ПК собирал в современном корпусе Cooler Master, потому что не было альтернатив по компактным размерам и наличию места под DVD-RW и карт-ридер (нужно было вписаться в нишу небольшого стола). Ну и увидел я всё то же, что было 10 лет назад, та же сталь пластилин, тот же вентилятор, а цена что-то типа 4200 руб, против аналогичных 3000-3300 у Zalman и Thermaltek. А это говорит о том, что производителю наплевать на клиента, в то время как другие производители хоть как-то ушли вперёд.

Я прежде, чем писать сообщение, посмотрел обзоры. Корпус посредственный за эту цену. Вот помню в 2011-м за 5 тыс. руб. приобретался коллеге корпус фирмы Antec. Так там боковые крышки сделаны были из алюминиевого сплава толщиной 2,5-3 мм, а на них наклеена настоящая толстая плотная шумоизоляции (а не эта дешёвая пена, как у Вашего корпуса). Ну и весь остальной каркас был сделан из алюминиевого сплава. Краска была отполирована до зеркального блеска. Разумеется жёсткие на резиновых подвесах. Всё сделано по космическим технологиям. Я до сих пор лучше этого корпуса не видел ничего. Сейчас у Antec таких моделей и близко нет. И мой fractal design define r5 кажется дешёвкой на фоне того корпуса.

seneka08, да надо просто в реальности жить. Такое ощущение, что Вы с Луны свалились и на цены не смотрите. Сейчас корпуса есть и по 50 тыс. руб., а цена топовых плат вываливается за 100 тыс. руб. Я Вам просто объяснил, почему якобы Ваш "крутой" корпус не поддерживает E-ATX. Да потому что за эту цену с таким функционалом люди не будут ставить туда дорогие платы E-ATX. А раз так, то и нет смысла бесполезно раздувать размеры. Тем более Ваша модель корпуса старая, а тогда было принято оставлять место под 5.25 модули. Сейчас эти модули вышли из моды. Место освободилось. Поэтому можно найти более дешёвый корпус, в который может установиться плата E-ATX.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

ONover, потому я и подбирал конкретные модели мосфетов по параметрам, чтобы они подходили без замены обвязки. Это ещё не сложно. Я на пальцах по простому объяснил.

Вы умничка, я от идеи не отказалась, но буду честна с вами, времени на данный проект уйдет тонна. Возможно месяца 2. Мало того что мне нужно будет заказывать эти мосфеты у чёрта на куличиках, так нужно ещё будет достать нижний подогрев и хотя бы попросить у кого-нибудь или подкупить простейший осциллограф, дабы убедиться что фазы вообще работают после таких модификаций.

Вы тоже умничка, и смелая умничка))
Буду очень ждать отчета и результатов о будущей проделанной работе.
Если пройдет удачно, в будущем попробую такой же эксперимент со своей К9..

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Благо щас на барахолках их достаточно за грошики можно найти..

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

ушел ржать..

E-ATX оружие в наших **нях нынче вообще за тыщу отдают!
https://www.avito.ru/ekaterinburg/tovar ... 2284575927

Сталь 1 мм. Подогнано как калашников, закрывается со щелчком прям как слайдер SE в лучшие годы!
Полный комплект отверстий под все любые форматы (а если 1-2 и не хватит под CCI-EEB как у меня было, можно просверлить и вкрутить стойку прямо в металл - держит!).
Съемная корзина для дисков.
Отличная продуваемость если чуть подшаманить (2 кулера 12 или 14 за передние фильтры с фиксацией враспор упаковочным пенополиуританом, и выкусить задние соты заменив на металлические решетки от динамиков). Взял бы да у меня их 2 уже красавца. Здесь правда сеточку под флоппик надо восстанавливать, скорей всего своя потеряна. И с панелькой на месте сидюка не ясно. Но за эти деньги конкурентов при таком кач-ве реально не бывает.
Минусы - надо быть сильным чтобы дотащить а собранный нести дальше чем до машины вообще сразу употеешь.
- в E-ATX нет выхода наружу для нижнего слота PCI-E.
- акрил.
- штатные кулера - под молекс а верхний в крыше - не имеет смысла.
- если вдувать через перед, там за сетками фильтры и раз в недели надо пылесосить, т.к. он серый становится. Но это и плюс, т.к. уход примитивен.

angeleo, Вам надо решить надо ли это Вам?

Это где Вы их собрались заказывать?

У самого дома нет нижнего подогрева, т.к. на работе несколько двухзонных термостолов Термопро НП 34-24 ПРО с регуляторами температуры ТП 2-10 КД ПРО с подключением к ПК. Но за такие деньги покупать домой пока нет особого желания, хотя вот для дома приобрёл осциллограф/логический анализатор Hantek MPO6204D.
Если уж сильно мне нужен будет дома нижний подогрев, то попробую использовать обычную электрическую плитку, на которую положу лист дюрали толщиной 4-8 мм (желательно покрасить в чёрный). А саму плитку запитаю через регулятор мощности с али, который я покупал где-то за 600 руб. (кстати внутри стоит оригинальный тиристор от STMicro), температуру платы буду контролировать пирометром с термопарой - PEAKMETER PM6530D, а плиты - термопарой. Вообще в ближайших хотелках приобрести микроскоп и тепловизор.

Если всё правильно сделать, то должно работать и без проверки осциллографом. Достаточно мультиметра и пальца.
Во-первых, всё должно быть заземлено: плита нижнего подогрева, жало паяльника и, желательно, человек, но через резистор 1 МОм (стандартный антистатический браслет имеет встроенный резистор 1 МОм, чтобы защитить человека от удара током, если он коснётся фазы или подключит браслет не туда. У нас на соседнем предприятии так убило током женщину ещё в советские времена, когда в браслете не было этого резистора).
Во-вторых, перед установкой мосфетов, желательно проверить на мегаомном пределе сопротивление затвора-исток (должен быть обрыв) и прозвонить диод сток-исток при разряженной ёмкости затвор-исток.
В-третьих, для надёжности лучше выпаять дроссели, чтобы они не мешали прозвонке.
В-четвёртых, проверить после пайки отсутствие закороток между выводами мосфетов, а так же наличие контакта затвора транзистора с выходом драйвера.
Если всё Ok, то можно запаивать дроссели обратно и запускать. Далее нагружать процессор и аккуратно проверять пальцем (лучше в тонких перчатках) нагрев мосфетов. Если все греются +/- одинаково, значит с напайкой по контакту стока нет никаких проблем. Ну и понятное дело, что надо использовать флюс-гель для пайки максимально нейтральный. Потому как при нагреве до определённых температур даже канифоль начинает проводить ток и вызвать электрохимическую коррозию (в жизни проблем с канифолью не встречал в низковольтных цепях (высоковольтка - это другая тема), а вот флюсы-гели вроде ТТ - это зло).
Так что оцените надо ли оно Вам или лучше на что-нибудь более полезное время и деньги потратить.

Попробуйте прошить оригинал из шапки и проверить, на моей TF ver_1.1 шьётся любой биос всей серии HUANANZHI С612, с помощью S3TurboTool. Даже от двухпроцессорных без ошибок.

Еще раз, вы знаете как и на что, крепятся диски в корпусе Cooler Master Silencio 550 ?
Судя по вашим , дилетантским репликам. Не знаете, от слова совсем.
Я же вам говорю, погуглите хотя бы, любезный...

Хотите низкое напряжение давать и смотреть что греется.....Многие мастера говорят это от лукавого.


Это был Хоррор или Триллер...

не надо это приписывать мне

И что...? Сейчас ершики для унитаза есть, по 64141р ...!
Мне для толчка, в хрущевке. В двушку, прикажите по 15999, ершики приобретать?
Есть принцип - разумной достаточности.
Вам, с вашими псевдо - барскими замашками. В теме, про трех рублевые ксеоны с Али.
Такой принцип, видимо не знаком.

А чего же вы тогда, себе Ryzen 5950х божественный не прикупили?
Всего то, каких то жалких 69 499. Тем более вам же якобы для "работы". А значит и платят наверное, за "работу" прилично.
Но вы почему то, обитаете в теме про бюджетную комплектуху с Али.
Но при этом, про вкус устриц, рассуждать пытаетесь...

seneka08, Вы издеваетесь? Вот мануал на Ваш корпус - https://coolermaster.egnyte.com/dl/F6Wxgermn2

Хоть фотку бы приложили.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Ryzen 5950х в моих рабочих задачах сливает процессорам интел в несколько раз, т.к., как минимум, код оптимизировался компилятором от Intel. Ну и сами разработчики софта рекомендуют процессоры Intel, а Ryzen 5950х хорош разве что для рендеринга 3D и кодирования видео, ну и игры потянет, понятное дело. Посмотрите видео на эту тему лучше - https://youtu.be/H5m0o2hcfOc?t=388.