brazil, не в курсе случайно кто показывает правильную напругу на проце: Everest, PCProbe или CPU-Z, OCCT - разница 0,08в (на скрине можно посмотреть на предыдущей странице)? В BIOS стоит 1,48в, эверест показывает 1,47-1,49, цпуз 1,39-1,41. Я бы поверил установкам BIOS, если бы не одно НО, предыдущий КУ9550 на гиге, на номинале (VID 1,225в) спокойно брал 3,4ГГц (LinX). На SIIF же при тойже частоте для стабильности надо было ставить 1,3в - опять пресловутые 0,08в. Ананда тоже грит
Цитата:
We had to set VCore to 1.525V in the BIOS to hit our 1.44V target range for stability on this board
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2008 Откуда: Russia Фото: 10
Severoman Глянь прогу http://www.overclockers.ru/softnews/368 ... _Core.html Прикол в следующем, биос задает напругу на входе питания проца и потом проходя через цепь стоят датчики которые уже снимают пониженную напругу отображаемую cpu-z. Есть еще важное значение - CPU GTL. Если его поднять то значения напруги в cpu-z вырастит, а в эвересте нет(эверест скорее отображает напругу биоса).
День добрый! Может кто что скажет: Проц Q8400 на S2F комп зависает в тестах и др приложениях (меняли RAM, БП,Видео), ставим этот же проц на G43 пашет без проблем..., раздобыл для теста другой проц Q8400 на этойже S2F работает без проблем... Процы однояйцевые! (разве что разная дата выпуска) Может микрокод проца какойнибудь , чемто отличается... Если кто встречался с такой проблемой подскажите, че делать?
А что в ней смотреть? Этож RealTemp и, кроме VID, других напруг я там не увидел.
brazil писал(а):
Прикол в следующем, биос задает напругу на входе питания проца и потом проходя через цепь стоят датчики которые уже снимают пониженную напругу отображаемую cpu-z.
Тааак, ясно,что дело темное
brazil писал(а):
Есть еще важное значение - CPU GTL. Если его поднять то значения напруги в cpu-z вырастит, а в эвересте нет(эверест скорее отображает напругу биоса).
И GTL ref крутил и CPU VTT, напруга как была 1,39 в цпуз так и осталась. Это всё теории, сейчас жестко поставил 1,2375В (VID QX=1,2375в). Как и предполагалось проц не прошел LinX на 3ГГц - вывод очевиден - цпуз показывает реальную напругу, т.е. BIOS - 0,08в. Что с другими напругами можно только догадываться.
Добавлено спустя 43 минуты 31 секунду: Добавляю недостающие ~0,08в и о чудо! Чудны дела твои ASUS
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2009 Откуда: Челябинск
brazil какой версией CPU-Z данные мониторите? Версия 1.54 у меня не запускается, а 1.53.1 нормально работает. Версия "кривая" или плата капризничает???
_________________ Чем больше знаю – тем хуже сплю…
Прошил я маму биосом 2402, полет нормальный. На проце упала температура на 2 градуса, за весь день мониторинга без нагрузки держится около 38 градусов при 3,6 Hz. Хотя раньше была около 40-41.
Народ, прогнал некоторые тесты с целью сравнения с чипсетом от INTEL. Everest, настройки. (Всё перемерял были какие-то глюки). Результат: CPU Queen - 28630 CPU PhotoWorxx - 13663 - фигня какая-то CPU ZLib - 103315 Кб/с CPU AES - 29986 FPU Julia - 14731 FPU Mandel - 7445 FPU SinJulia – 3986 Winrar - 1700 кб/c - тоже фигня.
Сменил настройки памяти на синхрон CL2. (Здесь раньше был суперглюк ) CPU Queen - 28596 CPU PhotoWorxx - 11229 - фигня осталась CPU ZLib - 103216 Кб/с CPU AES - 29985 FPU Julia - 14717 FPU Mandel - 7445 FPU SinJulia – 3986 Winrar - 1510 кб/c
Сменил настройки памяти на синхрон CL1. CPU Queen - 28590 CPU PhotoWorxx - 13528 CPU ZLib - 103349 Кб/с CPU AES - 29997 FPU Julia - 14721 FPU Mandel - 7445 FPU SinJulia – 3985 Winrar - 1770 кб/c
У OliverFosterнастройки, чипсет. Результат: CPU Queen - 28643 CPU PhotoWorxx - 25750 CPU ZLib - 103553 Кб/с CPU AES - 29992 FPU Julia - 14764 FPU Mandel - 7454 FPU SinJulia - 3986 Winrar - 2656 кб/c Ещё LinX показывает производительность на ~10% меньше, чем на интел. Кормрады прогоните, плиз, тесты Everest, Winrar, не обязательно с такими же настройками (только настроки укажите) хочу понять у всех так или мне одному мерещится.
pogvl писал(а):
Все таже ошибка в микрокоде для квадов 10676
И чем это грозит?
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Последний раз редактировалось Severoman 27.04.2010 2:04, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2005 Откуда: Питер
Severoman писал(а):
И чем это грозит?
По идее ни чем. При загрузке OS WinXP, WinVista, Win7, да и разных nix-ов и т.д. сразу первым делом подгружаются правильные микрокоды (например на ХРюше это файл update.sys).
Но вот под голым досом (правда тогда работает только одно ядро) и разнных поделках под 32-х и 64-х разрядные системы возможно обнаружить конфликт - так сказать получить в полный рост. Но такое чесно говоря нам не грозит - но осадок остается.
ЗЫ: тоже прошил 2402 - и еще раз напомню - постарайтесь не оставлять на откуп (auto) напряжение на память - модуль рабоы с памятью (NVMM) старый и упорно промахивается с установкой правильного напряжения. Так что - или 1.80V или то что прописано на памяти стоит выставлять вручную - спокойней будет.
Что ни у кого Winrar и Everest нет? Да не бойтесь, показывайте свои результаты - никто ржать не будет Я уже перемерял на разных частотах процессора, FSB, памяти (1055 Unlinked, 1066 Linked, синхронный режим выше приводил) и, если принимать во внимание погрешность, на результат CPU PhotoWorxx на моей системе не влияет ни частота процессора (замеры 3,6ГГц, 3,66ГГц, 4,0ГГц) ни частота FSB (замеры 333, 400, 422) ~13500.
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Продолжаю изыскания. BIOS прошил 2402. Производительность такая же, как и у предыдущего. Далее скачал свежий Winrar x64 3.93, он сразу накинул +115кб/c, а потом твикнул тайминги памяти до самого небалуйся в синхроне 850 CL4-4-4-4 CR1, проц 9,5x425=4037. Получил в Winrar ~2150 кб/c, CPU PhotoWorxx ~16500. Всё равно маловато Чтож там за скрытый тайминг такой в BIOS сидит?
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Лично я пока сижу на старой версии биоса 1802 и опосаюсь перепрошивать на новую!Только добился стабильности
А я в своих экспериментах пробовал прошить 1701. BIOS прошился (конечно со всеми ключиками, которые pogvl прописал ), но при входе в BIOS и выходе с сохранением (либо просто ничего не трогая, либо с загрузкой дефолтных параметров, не говоря уже о разгоне) м.п. отказывалась загружаться. А после очистки кмоса загружалась, но ругалась на чексумму. Так я и не понял что за фигня, раза 4 перешивал
Dudespb писал(а):
Я так понял что Страйкер официально не поддерживает двухканальный режим памяти на 1066 Mhz.Я имею ввиду Vendor list на сайте асуса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения