IDimm Обрати внимание что вопрос поставлен о "стабильности и надежности всерьез и надолго", а не производительности. Производительность при 400 МГц выше, но где это заметно помимо синтетики? Я писал лишь о том, что в некоторых тестах, чувствительных к задержке памяти, на Асусе можно добиться лучших результатов используя FSB 400 MHz. В реальных же приложениях разница несущественная. И я наоборот не советую использовать эту частоту для долговременной работы - именно из-за возможных проблем со стабильностью, связанных с разгоном сев. моста на 50% и необходимости поднятия напряжения напряжения на него.

А разве на других частотах стабильность гарантирована? У меня пока полная стабильность на 400.

Совсем не обязательно. Я не поднимал.
Хотелось бы услышать более весомые аргументы не в пользу шины 400. К примеру, статистика выхода из строя чипсетов или ещё что-то в этом роде.

+1 (выставил минимальное конкретное значение, не авто)

+1

А чем Вас не устаивает синтетика? Знаете, на ветру обычно кажется холоднее, чем в штиль, но это же не повод не доверять термометру. Во всяком случае, прирост частоты на 50-100МГц или уменьшение задержек памяти Вы не заметите визуально, без FPS-метра, ни в одной игре.

Народ помогите решить будущую проблему.
Вот я себе хочу взять p5b-e plus, причем к ней планируется подключить один сом кабель. И как же это сделать? Вроде разьем распаян на плате, но выносного "брекета" в комплекте нет, где его можно купить и почем? Не будет ли конфликтовать с чем либо?..

В евересте чтение памяти падает при переходе с 400 на 401 с 8700 до 7600мбайт в сек, латентность увеличивается с 52.7 до 67.5 наносекунд.
Так что лучше оставаться на 400 шине. Никаких проблем со стабильностью нет, память протестирована 24 часа при помощи memtest86+ 1.70, CPU - при помощи Orthos не менее 12 часов.

Значит: бедбиос чексум. стартинг биос рекувери. чекинг флоппи: что я только с дискетами не делал. форматированная\загрузочная с разными названиями биоса. С афудом и без - файл нот фаунд. чекинг сидиром - обычный не поцарапанный диск из комплекта на пионере 111дбк - файл ноу фаунд. чекинг юсб девайс (не флопик не сидиром ебыли занятыми) форматированная на гиг трансенд с разными названиями биоса - файл нот фаунд - ВОПРОС: Чо е надо сделать, чтоб она заработала???

Название файла P5BD.rom. Всё прекрасно читает с любых носителей.

P5BD.rom - у меня было P5BD.ROM. Есть разница? Если нету разницы - материнку менять?

Вот поэтому перешел на Norton! Акронис не умеет работать с этим чипсетом, поэтому очень долго! У Nortona 5-7 мин и порядок!

Владельцы платы p5b-e plus, отзовитесь, можно в личку, есть вопросы...

даёш тесты кодирования мр3, avi, сжатия картинок, архивирования в студию. + показания температуры. А потом уже и о синтетике поговорим. да, разница будет маленькой, но всё же заметной. Советую на нагрев обратить внимание. А это где это напряжение поднимается? Типа не все матери на 965 с соответствующими возможностями берут 400 по шине? Попробуй, что будет стабильне 415х9 или 467х8 и выше (существенно только при минимальных напряжениях). Так какой страп лучше? При 401 или при 468?

Использую плату p5b-e ревизия 1.01 и проц e6400 не могу добится работы на частоте FSB более 415 даже при множителе 6. Память патриот ddr2 8500 на плате DELUX работает до 1200 мегагерц. Есть предположение что вышеописанная ситуация происходит из-за невозможности регулировки напряжения на северном мосту.

Есть ли какая-либо возможность модификации биоса для регулировки напряжения на северном мосту. Или еще какое-нибудь решение.

Или пойти купить DELUX или p5b-e PLUS. Но это крайняя мера...

Еще раз попробую спросить по поводу температуры. Мой конфиг в подписи и профиле. Даже на дефолтных частотах(СпидСтеп отключен) температура проца в простое 47 градусов . На 3200 (шина 400) в простое 50. При разогреве ТАТом 72 градуса.
Почему так много ? Или датчик глючит. Биос 1004.

п.с. Где бы не мониторил - везде одинаково.

KVO sed_m Триг Bougi
Я за всех вас рад. И ни с кем не спорю. Только лишь об одном пожалуй попрошу - обратить внимание на поставленный вопрос о стабильности и надежности. Остальное (как то "у меня работает" +1, +1...) - дело случая. Так вот вероятность того что произойдет какой-либо сбой при частоте шины 400 МГц выше чем разница в производительности (а не латентности в синтетике) 400 и 401 МГц.

кулера чтот не увидел. Если бокс, ищи причину в нём.
А я скажу, что производительность на 405 мг ещё лучше - вериш Я ж говорю - графики расчётов в студию Или по твоим словам можно понять, что чем больше задержки, тем стабильне? Так что ли?

Так, ладно, если ты их искуствено занизил. А если железо по другому не может и вынуждено занизить. Я могу тебя понять только в том, если ты бы утверждал, что при памяти с таймингами 44412 вероятность ошибки больше чем при 55515. А с чипсетом другая немного штука. Я думаю, что при его разработке уже давно всё оттестировали. А выяснить это можно только изучая страповые шины, с наименьшими задержками чипсета. Почему они с наименьшими задержками? А мочему при них чипсет греется меньше?

vansergeich
Ну если так рассуждать, то те кто гонят до 500 вообще самоубийцы. Надо оставлять 266 и жить спокойно.

jb1 А вот 500 и больше, это другая история типа 200-333=467-533 Среди нас вроде нет инжинеров Интела. Но Ситуация с шинами выглядит приблизительно так. Это только догадка, которая и мешает мне всё это в статью выразить.

Само собой. Но тут дело-то не только в задержках. Их увеличение - это следствие снижения частоты NB (насколько точно - неизвестно - но вероятнее всего на 20%).

Опять же, вероятнее всего при 500 МГц по шине на Асус P5B мы имеем ту же частоту NB что и при 400.

Bougi 500 это я образно, пусть 450,460,470.
А если по существу то у меня на 400 всё абсолютно стабильно и проверена эта стабильность не только тестами, но и работой без единого сбоя уже в течении 3-х месяцев (это и многочасовое кодирование видео и игры и много другого).

Так почему ты утверждаеш, что это стабильно? Давай на примере той же памяти (только у неё страпа нет). Чем выше частота, тем ниже тайминги от номинала. Есть планки, которые работают при 800 как 44412, а, при 820 уже надо 55515. Изменил тайминги, получил +50мг частоты, прироста производительности -5%, стабильность под вопросом (не та частота, которая заявлена). Так в чём прикол?

Чипсет-то по другому устроен. Он вынужден их снизить, потому, что задумывался для оверклокинга. А что приятне, сказать что у тебя проц выше на 200мг или производительность хуже при этом кое где. А если это вынужденое и по другому никак. Есть барьер, для преодоления которого надо пожертвовать производительностью. Но, где-то хватит низких задержек, а где-то нет. Я соглашусь только с этим.