с vlo пообщайся.подскажет.мож прошить надо.хз
у тя вроде кингстон?получше чем китайский сборник с флешем хз от чего

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
я сылку на форум скидывал.там он обитает

Зайду спрошу. Спасибо.

У меня тоже по разному показывает (правда у меня объём SSD маленький, так что скорость не ахти):

Прищепка вообше не причем Вопрос не чем, а шо и куда шить

Драйвер от Intel даже не пробовал. От паспорта почти не отличается.

Зато вроде как на дровах Intel быстрее загрузка... Возможно в WIndows на дровах Microsoft впихнули дополнительный тест при старте

Ну это не китай а самс походу.у меня такие скоростя на релитече р400
там контроллер другой фисон.
а не этот дешман 2263XT

Это хорошо, Intel рекомендует лочить регионы в целях безопасности.. Но к сожалению никто кроме iEngineer не следует рекомендациям....

v111 "mepavel"У меня тоже по разному показывает "g65"
Драйвер от Intel даже не пробовал.[/quote]
сломали ветку меняй название ssd_китай_nvme

Добрый вечер всем участникам форума.
Столкнулся с проблемой, и пока не могу её решить.
Железо: mashinist x99 rs9(rev2) на чипсете С226, проц 2670v3.
Не стабильно работают или вовсе
не работают устройство подключенные к USB2. 0 порту.
На устройство устанавливается драйвер из Windows виртуального com порта, так же на составное USB устройство. При обращении программы которая управляет этим устройством, устройство тупо зависает. Манипуляции в настройках Bios (по примерам из шапки темы) ничего существенного не даёт (работает но не стабильно и очень тормознуто). Драйверы на чипсет и USB установила винда. Найти что то под win10 x64 из драйверов на, чипсет мне так и не удалось.
Bios не перпрошитый, анлоков... Турбостов и т. Д и т. п нет и не нужны.
З. Ы устройство подключаемое к компу это трансивер маламут на STM микроконтроллере (если кому то это о чем то говорит). Даже иной раз при загрузке винды устройство может зависнуть. С устройством всё в порядке.
Может у кого какие мысли есть на этот счёт. Спасибо за помощь!

v111, так и есть. Да и по тесту видно, что скорость произвольного доступа с драйвером Intel заметно выше.

Так у меня SSD от Intel 760p 256GB, но правда там контроллер SMI SM2262 от Silicon Motion, а сама память от Intel.

Он без HT. Также я не понял до какой частоты бустится по всем ядрам. На вики политика турбобуста не указана.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Я в детстве собирал вкладыши от жвачек (конец 80-х), собирать зеоны мне тогда тоже в голову не приходило.

Sergzq001, есть проблемы с USB на китайских платах.

Вроде как полно: https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X10DDW-i

Nitramin Качнул я BIOS iEngineer AD12RD29 BIOS for Jingsha X99-D8 (AD12 Ver. 1.0) Motherboard. October 24, 2021... Me region до 1.45... Все постандарту Инженера

Кстати кошак тоже прикрутил тайминги к биосу Jingsha X99-D8 04/15/2020 BIOS Date: 04/15/2020 15:55:56 Ver: X99-D8003


Посмотрел биос Jingsha X99 V1.0 (X99-8D3) BIOS от 27/04/2020, который прислали kisssmy, по ходу тот же Ver: KLX99017 с AllTurbo

Я в курсе, что он без HT, потому и говорю, что для рендера не подходит. Но играм оно без надобности, даже мешает. 3.2ГГц там при любой загрузке ядер. 404 балла в CPU-Z.

т.е. у него турбобуст на все ядра разлочен прям из коробки ? Интел пишет что 3.2GHz это частота буста, обычно это означает на одно ядро

Есть ещё E5-4655v4, он восьмиядрёный с HT, тоже 135W, стоит вообще копейки, у нас на местности можно за $65 взять. Политика турбобуста опять непонятна. До какой частоты он будет буститься по всем язрам ? У меня есть слабая плата, та самая mini-DTX на C612 с али, может под неё взять ? Там сейчас E5-2628v3 установлен.

Ну можно конечно так назвать... Но вообще у процессоров разная политика работы ТБ. У 4627v4 она такая, что там 3.2 при любой загрузке ядер. Так и в 4627v2 было, тоже там без ГТ, 3.5ГГц при любой загрузке ядер, при загрузке одного ядра 3.6ГГц.

Ну а в целом да, безо всяких анлоков ведет себя так же.


Вряд ли будет буститься по всем ядрам. Стоит столько же, а ядер всего 8, и при этом 3.2ГГц - это у него максимальная частота буста, что заранее известно. Наверное, это при загрузке пары ядер, далее 3.1, и до 2.9, или 3.0, как и у всех прочих камней. Тоже инфы не нашел, но ничто не указывает на то, что может быть лучше, ибо верхний потолок известен. Просто про 4627v4 известна его политика ТБ, на канале ТехноПланета его тестили, можете там посмотреть. Ну а дальше, на мой взгляд, более интересны процессоры, у которых 3.1-3.2ГГц - это минимальная частота буста при загрузке всех ядер, а не максимальная, и ядер более 10-ка.

135Вт - это завышенный лимит. 135Вт нет даже у 4627V4 со всеми 10-ю прогруженными ядрами на 3.2ГГц, значит на 8 ядрах 4655V4 с потолком 3.2ГГц их тем более не будет.

Берите себе... Расскажете, че там, да как...)

Доброго времени суток, возможно кто нибудь сталкивался и знает решения даннойй проблемы

Решил поставить Turbo Boost на плату jginyue X99-D8 через S3TurboTool_v1.53cat_S3THv1_DXETHv1_RAWTHv1b (удалил 06F2, добавил FFS драйвер) и вроди даже успешно, но Turbo Boost в 3.1Ghz (и 120W) держит только две секунды и потом падает до 2.7 и 105W, я уже много всякого по изменял в биосе но к стабильному хотя бы 3Ghz (в нагрузке ) не смог прийти.

Может кто-то сталкивался... это цепь питания на мат плате не тянет или все таки настройки биоса ?

А нахрена ему тогда 135W TDP ??? E5-4655v4 - это же 14нм бродвелл. У аналогичного E5-2640v3 который бустится до 3.4GHz TDP всего 90W.
Если он будет сбрасывть частоту как Вы написали, то ему TDP 55W будет достаточно.
Вобщем я заказал этот проц, поиграюсь если придёт. $70 списали.

Upd: ещё Интел пишет что у него кэш-памяти 30MB, может врёт ? Это больше чем у Вашего десятиядерника, а также частота кольца и памяти походу тоже лучше (DDR4-2400MHz)

Ценник нового в 2016г
E5-4627v4 - $2225.00
E5-4655v4 - $4616.00
т.е. твой десятиядерник без HT более чем вдвое дешевле

Это одноголовая или двух? А есть биос?