Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Материнские платы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2904 • Страница 17 из 146 • <  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 146  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  podvodnikVidyaevo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
Qwertur писал(а):
А оно так надо, этот серверный проц? Абы було?


Писал же- расширит в перспективе возможность выбора. Можете и сейчас промониторить рынок-наиболее дешёвые серверные 6-ядерники под сокет 1366 подешевле чем 980-й. Тенденция, я думаю, сохранится и на 2011 сокете.

_________________
основной: MSI Alpha 15 B5EEK-053RU, 15.6", 144 Hz, Ryzen 7 5800H 3.2ГГц, 64ГБ DDR4, 1ТБ SSD + 1ТБ SSD, AMD Radeon RX 6600M - 8192 Мб, Windows 11

Реклама

Партнер
  Qwertur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2011
Откуда: Минск, РБ
podvodnikVidyaevo однако с вас хватило и младшей модели
podvodnikVidyaevo писал(а):
Тенденция, я думаю, сохранится и на 2011 сокете.

+ кроме 980 были и другие интересные модельки, тот же 970 :-) как говорится зачем платить больше

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
А вообще бери ворк стэйшн, как ты говорил, что серия и до неё поддерживала серверные камни, а по возможностям она мало от рампаги ушла, а в кое в каких функция и поинтереснее будет. С меня и сабера а уж тем более рампаги выше крыши будет.
  podvodnikVidyaevo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
Qwertur писал(а):
podvodnikVidyaevo однако с вас хватило и младшей модели


Это верно подмечено. :D Но, слава Богу, материальные возможности возросли. А когда это случилось, на горизонте уже появился LGA 2011, и брать примерно за 20 тыр (ну хорошо, 970-ки промелькнули за 18-19) камень на уходящую платформу (а у 4-летней верной материнской платы вышеперечисленные неустранимые недостатки) было нерационально. Сейчас я планирую потратить чуть больше (ворк стайшн 13,5 тыр плюс-как появится-3820 тыр за 9,5- всё остальное остаётся) и одним махом произвести знатный апгрейд с большим заделом на будущее.

Всё, решено- ворк стайшн! Спасибо всем, кто откликнулся!

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
podvodnikVidyaevo писал(а):
всё остальное остаётся


А, да, :?: ещё памяти четвёртую планку где-нибудь нашаманю.

_________________
основной: MSI Alpha 15 B5EEK-053RU, 15.6", 144 Hz, Ryzen 7 5800H 3.2ГГц, 64ГБ DDR4, 1ТБ SSD + 1ТБ SSD, AMD Radeon RX 6600M - 8192 Мб, Windows 11

  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
podvodnikVidyaevo
вы откройте CPU Support List для материнки P9X79 WS - там аж две модели процессоров , вопрос на чем она лучше той же Rampage.
по поддержке серверных моделей на WS это все домыслы - если support ASUS-а добавили поддержку на какой либо процессор , это распространяется на все модели плат выходящих в рамках одного чипсета,
только на WS будет выходить позже всех изменения, после того как обкатают на других платах полгода .

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Если верить сайту, то Asus P5K PRO не имеет поддержки ксеонов, но как же она тогда их могла корректно определять? :old_confused:
  Haughty Catt

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
m0nty серверных ксеоно "еще нет" - "нет" и поддержки

_________________
Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
Я про плату, которой Н-лет.
  asdfg1981

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2010
Откуда: Россия
podvodnikVidyaevo, в характеристике написано (Intel® Xeon® series processors) http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_2011/P9X79_WS/#specifications
Поддерживать оно конечно будет. Не ну если брать дак надо нормальную мать брать память регистровую и т.д. - а так это какая то не доделанная раб. станция.
Обычный маркетинг ASUS как раз таки и рассчитывает на таких товарищей как podvodnikVidyaevo а сколько таких в стране (о смотрите у меня рабочая станция на ксеоне - смешно все это)
Бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе (Пословица)

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:
podvodnikVidyaevo - без обид чувак :oops:

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Я бы на твоём месте взял бы P9X79 DELUXE если погоревшей Гиге не доверяешь. P9X79 DELUXE - всех больше напичкана всякими вкусностями.

_________________
Но главное уменье сделать хуже, чтоб я потом и это полюбил.

  Leonator

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Вот вы понаписали то :haha:
Можно, дядько немного поворчит?
WS против Rampage Series: недавнее прошлое, P6T серия Асуса, офсайт:
Rampage III Extreme
Core i7 920(2.66G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 920(2.66G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 930(2.8G,L2:8M, rev.D0,130W)
Core i7 940(2.93G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 950(3.06G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 960(3.2G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 970(3.2G,Smart Cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 980(3.33G,Smart Cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 Extreme Edition 965(3.20G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 Extreme Edition 975(3.33G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 Extreme Edition 980X (3.33G,shared cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 Extreme Edition 990X(3.46G,L2:6x256KB,L3:12M,rev.B1,130W)

P6T7 WS
Core i7 920(2.66G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 920(2.66G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 930(2.8G,L2:8M, rev.D0,130W)
Core i7 940(2.93G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 950(3.06G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 960(3.2G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 970(3.2G,Smart Cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 980(3.33G,Smart Cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 Extreme Edition 965(3.20G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.C0,130W)
Core i7 Extreme Edition 975(3.33G,L2:4x256KB,L3:8M, rev.D0,130W)
Core i7 Extreme Edition 980X (3.33G,shared cache:12M, rev.B1,130W)
Core i7 Extreme Edition 990X(3.46G,L2:6x256KB,L3:12M,rev.B1,130W)
Dual-Core Intel Xeon E5502(1.86GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Dual-Core Intel Xeon E5503(2.00GHz, 4MB, 4.8GT/s,D0)
Dual-Core Intel Xeon E5603(1.6GHz, 4MB, 4.8GT/s,B1)
Dual-Core Intel Xeon E5606(2.13GHz, 4MB, 4.8GT/s,B1)
Dual-Core Intel Xeon E5607(2.26GHz, 4MB, 4.8GT/s,B1)
Dual-Core Intel Xeon E5645(2.4GHz, 12MB,5.86GT/s,B1)
Dual-Core Intel Xeon E5649(2.53GHz, 12MB,5.86GT/s,B1)
Quad-Core Intel Xeon E5504(2.00GHz, 4MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon E5506(2.13GHz, 4MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon E5507(2.26GHz, 4MB, 2.4GT/s)
Quad-Core Intel Xeon E5520(2.26GHz, 8MB, 5.86GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon E5530(2.4GHz, 8MB, 5.86GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon E5540(2.53GHz, 8MB, 5.86GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon E5620(2.4GHz, 12MB, 5.86GT/s)
Quad-Core Intel Xeon E5630(2.53GHz, 12MB, 5.86GT/s)
Quad-Core Intel Xeon E5640(2.66GHz, 12MB, 5.86GT/s)
Quad-Core Intel Xeon L5520(2.26GHz, 8MB, 5.86GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon L5530(2.4GHz, 8MB, 5.86GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon L5609(1.86GHz, 12MB,4.8GT/s)
Quad-Core Intel Xeon L5630(2.13GHz, 12MB, 2.9GT/s)
Quad-Core Intel Xeon W3503(2.40GHz, 4MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3505(2.53GHz, 4MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3520(2.66GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3530(2.80GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3540(2.93GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3550(3.06GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3565(3.2GHz, 8MB, 4.8GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3570(3.2GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W3580(3.33GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W5580(3.2GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon W5590(3.33GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon X5550(2.66GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon X5560(2.8GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon X5570(2.93GHz, 8MB, 6.4GT/s,D0)
Quad-Core Intel Xeon X5667(3.06GHz, 12MB, 6.4GT/s)
Quad-Core Intel Xeon X5677(3.47GHz, 12MB, 6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon L5640(2.26GHz, 12MB, 5.86GT/s)
Six-Core Intel Xeon W3670(3.2GHz, 12MB,3.2GT/s,B1)
Six-Core Intel Xeon W3680(3.33GHz, 12MB,6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon W3690(3.46GHz, 12MB,6.4GT/s,B1)
Six-Core Intel Xeon X5647(2.93Hz, 12MB,5.86GT/s, B1)
Six-Core Intel Xeon X5650(2.67Hz, 12MB, 6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon X5660(2.8GHz, 12MB, 6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon X5670(2.93GHz, 12MB, 6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon X5672(3.2GHz, 12MB, 6.4GT/s,B1)
Six-Core Intel Xeon X5680(3.33GHz, 12MB, 6.4GT/s)
Six-Core Intel Xeon X5687(3.6GHz, 12MB, 6.4GT/s,B1)

Можно не пересчитывать, и так сразу все видно.
По поддержке серверных процев: запустится, при условии, что есть полностью идентичный по характеристикам настольный аналог. Нет - только выдирать ID и делать модбиос.

По Гигабайту: неудачные серии у всех случаются. А что они мало плат выпустили - ждите, еще будут X79A платы :D А с другой стороны, считаю, они правы. LGA2011 не выглядит интереснее LGA1366, рынок наверняка будет меньше. Совсем не выпускать не могли - не поймут.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech

  podvodnikVidyaevo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
Leonator писал(а):
LGA2011 не выглядит интереснее LGA1366


Если бы моя 4-летняя материнка была укомплектована современными интерфейсами- и не подумал бы об апгрейде.

_________________
основной: MSI Alpha 15 B5EEK-053RU, 15.6", 144 Hz, Ryzen 7 5800H 3.2ГГц, 64ГБ DDR4, 1ТБ SSD + 1ТБ SSD, AMD Radeon RX 6600M - 8192 Мб, Windows 11

  smilesvua

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2010
В некоторых ситуациях без Ксеона будет грустно. К примеру тазик под Folding@home. Наличие 8 ядер +HT позволит сильно поднять производительность. Не ровняйте всех под одну планку. А регистровая память нужна только для достижения больших обьемов.
  Qwertur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2011
Откуда: Минск, РБ
smilesvua писал(а):
Folding@home

сравнил конечно :D
  asdfg1981

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2010
Откуда: Россия
Одно не нравиться в ксеонах.
Например взял 3960X у него вон какие частоты, а вот чтобы ксеон с такими же частотами взять надо уже не 40к а 120к а так толку пусть да же он и 8 ядер будет ну если частота например 2Ггц он всё равно будет проигрывать 3960Х

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:
Цитата:
Если бы моя 4-летняя материнка была укомплектована современными интерфейсами- и не подумал бы об апгрейде
имеете ввиду usb 3.0 и sata 6Gb/s

_________________
Но главное уменье сделать хуже, чтоб я потом и это полюбил.

  smilesvua

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2010
В контексте данной темы его можно разогнать до тех-же частот. В некоторых задачах количество ядер важнее их частоты. И не редко Xeon дешевле своего настольного аналога.
  Qwertur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2011
Откуда: Минск, РБ
asdfg1981 писал(а):
Например взял 3960X у него вон какие частоты, а вот чтобы ксеон с такими же частотами взять надо уже не 40к а 120к

Хе 3930 будет в два раза дешевле 3960X а разницы практически нет :D
  asdfg1981

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2010
Откуда: Россия
Цитата:
Хе 3930 будет в два раза дешевле 3960X а разницы практически нет

так что если и брать ксеоны то надо брать и мать соответствующую

_________________
Но главное уменье сделать хуже, чтоб я потом и это полюбил.

  m0nty

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2006
Фото: 0
С двумя сокетами - как минимум. :old_wink:
  smilesvua

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.11.2010
зачем? для многих вещей хватит 8 ядер в 1 сокете. Дальше уж геморрой.
  alex1974

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
podvodnikVidyaevo писал(а):
Просто проанализировал модельные ряды ASUS (1156,1155,1366): серия ROG (рампаги и макимусы) и все остальные серверные процы не поддерживают

Ну да... Изучайте - Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27

  Qwertur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2011
Откуда: Минск, РБ
smilesvua писал(а):
зачем? для многих вещей хватит 8 ядер в 1 сокете. Дальше уж геморрой.

Ну по-хорошему если то и для 99% юзеров и 4 ядер за галза :D
А кому действительно нужна вычислительная мощь, они её уже имеют :D И скорее всего и 1 ядрышка мало :-)
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2904 • Страница 17 из 146 • <  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 146  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Материнские платы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: dezmand07 и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan