Ребята, нужна помощь, случайно снес резистор в материнской плате возле ШИМ-контроллера. Материнская плата: Huanan x79 Gaming Deluxe, ШИМ-контроллер стоит: ISL6367CRZ. Посмотрел по даташит ШИМ-контроллера ISL6366 и дополнительно методом прозвонки мультиметром определил, что резистор стоит на 38 выводе SICI. Какой именно там резистор стоял понятия не имею, в интернете смог найти только примерную информацию, что, как правило, устанавливают резистор от 10 кОм, до 100 кОм. Еще нашел информацию, что еще чаще на данную шим ставят резистор от 10 кОм, до 20 кОм. Временно установил резистор на 15 кОм, но запускать мать не решился... Может у кого-то такая же мать лежит под рукой, или любая другая с такой же шимкой, если не трудно, замерьте сопротивление данного резистора. Ставить резистор на авось такой себе вариант...

Какие драйвера надо установить для рейда?


Только поставил 2 диска и поменял в BIOS-е с AHCI на RAID.
Windows 10(он на другом диске, третьем так сказать) после этого перестает включаться, наверное надо установить один из этих драйверов

Там с602 Raid Drivers\x64\Win8_10_2K8R2_2K12\AHCI или
с602 Raid Drivers\x64\Win8_10_2K8R2_2K12\SDU ?

или оба нужно ставить ?

Кто-то мне может подсказать, почему при прочих равных у меня на 1650v2 (oc 4.1Mhz) фпс ниже в 1.5 - 2 раза, чем на 2670v2 (3.1Mhz)
На руках уже ВТОРОЙ 1650v2. Т.к думал это первый деградировал или что. Но нет.
При 2670v2 Фпс при различных условиях (разные катки, погода, кол-во людей в округе), 85 - 125 фпс
1650v2 - выше 70 фпс не видел в именно этой зоне карты. (выбрана как референс)

Неужели в пабге число ядер решает больше, чем частота? Но на 2670v2 работают на 50-90% только 2-3 ядра, остальные 10-30% колеблются едва ли.
Общий фпс в целом ниже на 1650v2, в любых местах игры.
Прогнал несколько десятков тестов, не то, чтобы 2 раза приземлился и сфоткал.
Не может же дело в L3 кэшэ быть? ЧТОБЫ он НАСТОЛЬКО влиял против частоты (12mb - 1650v2 vs 25mb 2670v2)

Даже не двух разных мамках пробовал. ZD3 V.3.6D rev 2.0 и ноунейм копия типа атермитера. Одно и то же почти. В рамках погрешности
МБ питания не хватает? (про рев. 2.0 было такое оговорено)
Но вроде как норм(?)

Проц поменять не проблема, но всё же хочется понять почему 1650v2 так себя ведёт. На бумаге то он почти самый лучший при разгоне на 2011.
Без разгона и при опускании частоты даже до 3.0, ничего в лучшую сторону не меняется. Фпс ещё ниже.
Играю только в пабг.

По скрину как будто бы норм потребление в игре, я в пабк не играю но в танчиках +- такое же потребление(такой же камень у меня тоже на 4,1 ггц, с вольтмодом, на E5 VER 3.2).. Псы, в танчиках камень лучше себя показывает чем 2650v2 например..

псы, в спу-з выбивает 425/3100 сингл/мульти соответственно, ~72000 cpu queen/аида, для ориентира

А вот и может.
Сюда бы еще тест скорости памяти, для полноты картины. Четырехканал? 1866? 50+ Гб/с есть?

1650v2 2133 так то едет, в четырехканале так получается(это опять же автору для сравнения):

ВООБЩЕ то да , если память не изменяет .+кеш

ИМХО лучшие процы для 2011 это 2667v2 и 2673v2; 3.6 на 8/16 и кэш 25. Ну можно еще притянуть за уши 2690v2.

Парни здравствуйте. Имею на руках X79 plexHD turbo v1.03. Вопрос состоит в том через какие программы мне проверить что видеокарта подключена к pcie 3.0 и работает в этом режиме.
И ещё у меня два ссд,тоже как проверить что они подключены именно к sata 3.0.
На плате написано одно,на деле может быть другое.

GPU-Z, там рядом с версией PCI, есть значок вопроса, там есть запуск встроенного бенчмарка, который нагрузит видяху и покажет максимальную версию PCI-Ex системы.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

В AIDA64 в разделе Хранение данных - АТА, пишет версию сата. Ну или через crystaldiskmark сделать тест скорости пустого диска, скорости последовательного чтения/записи (самый верхний параметр Seq 32) сата3 - 400-600мб/сек, у сата2 до 300мб/сек.

CristalDiskInfo показывает текущий и доступный режим передачи по интерфейсу.

Всем привет, подскажите куда копать: материнка JINGSHA F1 X79 работает стабильно, но 10-ка сходу не установила драйвер сата-контролёра, соответственно жесткого диска в системе нет, только м.2. Залез в биос и переключил с sata ahci на ide - диск появился в системе, работает нормально. Потом ради интереса вернул обратно на ahci - опять всё работает и драйвер сам установился. Но после пересадки в другой корпус (со сменой блока питания) проблема опять вылезла - диск виден только в биосе, а винда его не видит. Если переключить в биосе режим работы (не важно на ide или ahci) - после загрузки диск опять виден, но после перезагрузки опять пропадает.

Попробуйте драйвер SATA отсюда: https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/drivers-x99/
А в диспетчере устройств отображается SATA контроллер и все его каналы?

Я бы добавил 2696v2 для многопотока

Можно ли как то поменять с AHCI на RAID чтобы Windows что был установлен на AHCI не давал BSOD при запуске
выдает INACCESSIBLE BOOT DEVICE

Пробовал запускать с msconfig Safe Mode Minimal, говорят должно запуститься и потом там будут неопознанные драйвера и так установлю. Но в безопасном режиме тоже не загружается и выдает BSOD.
В режиме так сказать восстановление diskpart, LIST DISK пишет что нету дисков никаких

С загрузочной флэшки WinPE когда запускаю тоже ни один диск не видит и там стоят неопознанные устройства


И какой из драйверов установить ?
Пробовал оттуда https://winraid.level1techs.com/t/intel ... 2003/13801 установить через EXE версию C. Intel RSTe drivers and their Software:
(only for C600/C600+/C220 Series Chipsets like X79, X99 or X299)

v8 - пишет несовместимо
v7 установилось, зашел в биос поменял с AHCI на RAID тоже BSOD

Вроде да, сейчас не могу проверить. Спасибо за ссылку.

Виндовс сказала, что эти дрова не подходят для 2011.

1.ищи дрова по ID(смотри ID в диспетчере устройств)
или
2.выясни какой именно чипсет на твоем экземпляре,ищи дрова этого для чипсета(и необходимой системы)

Весьма достойно, у меня чуть меньше, 54 51 52 (скорости), лейтенси 66, но это 1866 и лень ужимать дальше

На днях задался вопросом, а как эти фантастические скорости памяти влияют в играх на фпс?
Обмазался на три дня на работе тестами и видео с ютуба, и что оказывается: что 1866 ДДР3, что 3200 ДДР4, что 6400 ДДР5, толку от них - в пределах 5%.
Единственное - нужен двухканал пропускная способность от ~40ГБ/сек (это на сегодня); наши ддр3 в 4х-канале это жмут без проблем. Зачем платить дороже?

Помните bottleneck на 775 сокете? Где всё тормозило именно из-за оперативки? Вот. У меня и сейчас такой комп есть, Ютуб в 2к тянет, а игры - нет) у него 8Гб/сек на ддр2...

И возвращаясь к теме, если софтина постоянно сотнями тысяч запросов/сек требует доступ к одним и тем же мелким кусочкам данных, вот тут-то вот он и объем кеша вылезает.

Не уверен, в правильном-ли я топике, но у меня мать Atermiter X79 Dual 2011. Такая же как и у вас, только на два сокета.
Кто использовал встроенный RAID контроллер этой материнки? Нормально работает? Или лучше всё-таки разориться и установить аппаратный PCI-E контроллер?
Дело в том, что ESXi так и не увидела созданные массивы. Нету поддержки этой версии (c600/x79). Насколько я понял, интел выпустил драйверы только для винды.
Да, винда увидела массивы после того как подсунул ей драйверы RST. Но работает ооооочень медленно. Хост система еще более менее, но виртуалки уже тормозят и сильно. Очевидных причин я не нашел. Нет ни нагрузки на процы, ни нагрузки на память. RAID5 4x4Tb. Думаю либо на NUMA, которой нет (планирую перепрошить bios прошивкой от HUANAN, чтобы получить NUMA), либо на контроллер. Сами диски должны быть в порядке. До недавнего времени исправно работали в RAIDZ в Truenas. Да и встроенный контроллер на показыват в массиве ошибок.
Пока писал, подумал, может я RST не той версии поставил. Может быть в этом проблема?)

RAID5 - жуткая дрянь, особенно для софтового raid, коим по факту является intel RST. Сделайте лучше RAID10. Или покупайте аппаратный контроллер.