dimauz, на сайте ASUS есть список поддерживаемых модулей. Обычно тестируют с серверной памятью. По идее должно всё работать. Понятное дело, что всё зависит поддержки в самом BIOS, т.к. по железу нет ограничений.

mepavel
Глянул по мануалу

xelbrb, этот бенчмарк 2013 года, пробовал так же последнюю версию 2020 года (1.5.4) и результаты одинаковые. Мне непонятно, почему в этом бенчмарке не используются AVX инструкции (нет просадки частоты из-за AVX Offset=-1 на 2680 v4)? Ведь AVX-инструкции как раз и были созданы для просчёта физики. Поэтому в данном тесте и древние процессоры должны иметь неплохой результат.
У меня такой результат:

В стандартном пресете используется 7 источников. Посмотрел на загрузку CPU и увидел чётко 7 загруженных ядер процессора.
В таком режиме 36 средних fps и 2172 points, что на 3 % меньше, чем у Вас.
Если провести тест с пользовательскими настройками в 1080p при семи источниках то получаем аналогичный результат в 36 fps по среднему:

Далее поставил 14 источников, что соответствует числу ядер процессора и получил удивительный результат:

Во-первых, физика в два раза усложнилась, но при этом fps вырос почти в два раза и стал 71 fps, а во-вторых как и ожидалось все ядра процессора на 100 %. При этом процессор потреблял всего 85 Вт, ну оно и не удивительно, т.к. совсем не используются AVX-инструкции. Т.е. за счёт использования всех ядер, как я понимаю, попутно выросла скорость рендера графики. Это очень удобный тест, чтобы оценить реальное количество вычислительных блоков PhysX в видеокарте.
Экспериментальным путём было установлено, что максимальный fps достигается только тогда, когда количество источников равно количеству ядер. Причём если выбрать 15 источников, то fps резко падает до 60.
xelbrb, интересно сколько fps выдаст Ваш 2678v3 при 14-ти источниках. Так же по Вашему скрину обнаружил особенность, что у вас сглаживание MSAA:0X, т.е. отключено. А у меня по умолчанию драйвер выставлял 4x для всех 3D-приложений, т.к. стояли настройки драйвера: "максимальное качество".
А вот тест GPU PhysX на стандартном пресете 1080p:

На семи источниках получаем средних 115 fps и 7014 points, что на 15 % больше, чем выдаёт Ваша видеокарта. А вот это странно, я думал, что разницы в производительности не должно быть особой при равенстве частот, т.к. всего 7 источников.
Решил я протестировать свою систему в последней демоверсии 3DMark с оф. сайта, чтобы разобраться в чём дело. И получил следующее:

Сравнил с пользовательскими результатами: https://www.3dmark.com/search
Убедился, что для стока RTX3050 всё в порядке, а вот процессоры 2011-3 вообще в глубокой луже, по сравнению с 12-м поколением Intel. Но самое забавное, что пользовательские 3DMark-результаты 1660 SUPER рядышком с RTX 3050. Это не совсем понятно, т.к. разница в производительности внушительная. Примерно в 1,7...1,9 раза. Количество CUDA-ядер у 1660 SUPER - 1480 (трассировки лучей нет), у RTX 3050 - 2560. Да и RTX 3060 быстрее не в разы, судя по 3DMark-результатам относительно 1660 SUPER.
Однако по тестам в играх всё не так, судя из статьи: https://www.ixbt.com/3dv/nvidia-geforce-rtx-3050-review.html
Вот пример из статьи:

Т.е. в этой игре превосходство RTX 3050 над RTX 2060 на заметных 17 %. Хотя RTX 2060 заметно мощнее 1660 SUPER. И в целом по многим играм у RTX 3050 заметное превосходство над RTX 2060. И это вроде бы логично, с точки зрения превосходства количества ядер. Но тесты в 3DMark противоречиво говорят, что RTX 2060 заметно мощнее RTX 3050. Причём там народ тестировал чуть-ли не на 12900K, т.е. никакого упора в процессор и шину PCIe и подавно нет. Возможно в старых играх RTX серии 3000 не раскрываются на полную. Потому что по тому же 3DMark видно, что трёхтысячная серия ничего особенного не выдаёт.

на 1080 тоже затестил

Да, не. Указанные мною платы стоят в районе 14-15к рублей на авито. А вот реальное состояние - хз. По описанию они все "как новые".


А что посоветуете посмотреть из брендовых плат?

Здравствуйте, я сам столкнулся с неудачным результатом при использовании AD12RD29, пропатченного с помощью nalex tool на X99-D8. Биос заблокирован, код FF. Подскажите, пожалуйста, какую версию биоса huanaji T8/TF/F8 вы пропатчили с помощью nalex tool, которая отлично работает на Jingsha X99-D8, отключается подсветка и работает smartfan после сна? Спасибо

Трассировка на 1660 super есть в любой игре но не на аппаратном уровне а на уровне софта из за того что нету rt,тензерных ядер фпс конечно в жопе.По поводу теста при любых настройках +- всё одинаково по результату,по поводу источников это скорее всего количество потоков,при выставлении 14 загрузка проца около 60 процентов,при 24-100%.Хз почему fps +- одинаковый может физикс у меня не обновлён.

Разница в играх между 2060 и 1660 супер не очень большая,при том что 2060 почти во всех играх будет больше fps выдать чем 3050 это судя по тестам с ютуба.Про количество ядер хоть они и новой версии что должно давать одинаковую производительность при меньшем количестве ядер чем 20 линейка(хоть у 3050 их и больше) но тут скорее всего играет роль меньшая шина(даже на 1660супер больше) и 8 линий pci


А это наглядно показывает что новые куда ядра мощнее тех что стоят в 16 и 20 линейке

Странно как то у меня работает тест,то не запускается или при одинаковых настройках выдаёт разные значения.Максимум что у меня получилась выбить на cpu.И физика не усложнилась,за усложнение физики отвечают партиклы а их столько же




Судя по тесту у вас отключён HT и небольшой разгон шиной?Мухлюете получается ,вот почему у вас результаты в форзе изменились,я так же могу

Здравствуйте, господа и дамы! Стало скучно жить, и решил я вступить в клуб зионистов. Веселье началось с выбора процессора для X99 F8. Посоветуйте безотносительно цены. Что лучше взять: 2666v3 или 2696v3? В первом подкупает возможность работы по всем ядрам на максимальной частоте, ну и цена вкуснее, во втором - количество ядер и теоретические 3.8, которых, как я понимаю, никто никогда стабильно на практике не видел.

За чем тогда покупали 2678в3?.

Получилось так что продал свой X99TF 1.1 который стабильно работал в паре с 2678v3 последние 2,5 года и продолжает работать у нового владельца. Прочитав про VRM новых плат Huananzhi и ознакомившись с табличкой в шапке принял решение брать Jingsha x99-8d3, и в неё e5-2666v3. Приехала в общем, продавец SZMZ Factory Xpress Store
текстолит платы кривой, причем похоже ударов не было его таким сделали, в сокете термопаста, еле выскреб иголкой да и то не всю, один канал памяти не пашет пищит с посткодом d6, а у второго канала не работает вторичный слот, зависает на b0, работает только один, такие дела, брал уже более 10 плат на самом деле, всё было нормально, один раз только не подходящую заглушку прислали, и вот наконец свершилось). Пока думаю слать всё обратно или пытаться делать частичный возврат средств. Версия биос 08.06.2019, если нужна могу слить.
Фотки яндекс диск, сюда почему-то не заливаются:
https://disk.yandex.ru/i/hkFc7HqjsRFZng
https://disk.yandex.ru/i/8ir5Nz30KlSVEA
https://disk.yandex.ru/i/DwCR0xYLuSqHQg
https://disk.yandex.ru/i/MZP0HaieBsH9Fw

Это потому что там 20МГц стоит для флешки.
Есть 2 биоса. На основе T8 V007 от phants .
Для Jingsha x99-8D3 - проверенный и работает на ней. Подсветка выключена. Сон и смартфан рабочий полностью. Для процессоров E5-26XXv3. Анддервольтинг через меню Overcklock...
Для Jingsha x99-D8 он же, но с исправленными строками и логотипом. Этот не проверен на x99-D8. Проверять буду позже, но проблем не должно быть. Если есть программатор то можно проверить. (проверил на 8D3 - работает значит и на D8 должен). ---upd--- проверено на D8, установлено и работает.
На свой страх и риск. Биосы себе делал.
---- upd ----
Управлять подсветкой можно из винды (Nalex ранее выкладывал пробник и он работает ).
Если модифицировать эту прожку чтоб она принимала параметр из командной строки, было бы супер для страждущих. В автозагрузку можно поставить переключатель.
К стати владельцы хуананов T8/F8/TF с программатором могут попробовать эти биосы на предмет управления подсветкой. Эти биосы только косметически для jingsha.

Так вам не нужно было счищать эту самую термопасту и прочие манипуляции делать. На будущее - снимаете видео распаковки, снимаете тем-же одним кадром плату, сокет и все, что на ней. Открываете спор...
Шанс, что получите полный реф не отсылая обратно плату - 50\50. Шанс вернуть деньги отослав плату обратно - 100 процентов. Без всякого "частичного" возмещения. Может быть все описанные мной советы до боли банальны, но это единственный шанс не быть объ..ным узкоглазыми друзьями.
Даже у самых топовых продавцов, у которых я заказывал не один десяток раз - бывают подобные инциденты. Поэтому, жизнь научила быть осторожным

Лучше всего Асус. Анлок и андервольтинг на нём выставляются прям из родного биоса. Говорят на Гигабайте тоже, но я не проверял.
Асрок и Мси наоборот нерекомендуются, т.к. на них работает только самый старый способ анлока (после S3 сна всё слетает).

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Лучше всего Асус. Анлок и андервольтинг на нём выставляются прям из родного биоса. Говорят на Гигабайте тоже, но я не проверял.
Асрок и Мси наоборот нерекомендуются, т.к. на них работает только самый старый способ анлока (после S3 сна всё слетает).


Скорее всего врут. На первом делюксе ECC есть и работает, скорее всего и на втором тоже.

Вполне возможно что ошибаются! Но писали пользователи и в мануале нет ECC. Конечно могли биос обновить уже после выхода. Но при покупке ECC нет!

Думаете на втором делюксе Асус вырезал ECC ? Если это так, то они уроды. С Хуана пример берут. Скоро из сидзинпинь за это к себе присоединит. У меня первый делюкс, и ECC есть и работает. Скриншоты выше приаттачил.

На стоковом биосе?

Что на стоковом биосе ? ECC ? Конечно на стоковом.

eugene159
Я имел ввиду не обновляли биос?)

Биос разумеется залил последний от 2019 года и вырезал хазвелловский микрокод для того чтобы анлок можно было выставить множителем.

ЗЫ: У меня Deluxe, не Deluxe II.

Ну тогда скорее всего и на 2ом делюксе работает.