жесть брать под этот проц мать за 5к ?
ваш предел это H81 или же B85
MSI B85-G43

Здравствуйте. Помогите с выбором процессор INTEL Core i5 4690K. Хочу выбрать под него мамку до 6 тыс руб остановился на ASUS Z97-AR и GIGABYTE GA-Z97X-GAMING 3, рассмотрю и другие варианты.. Слышал, что у гиги проблемы с напряжением на процессоре, не выставляются фиксированные значения при разгоне.. так ли это???

spearz
http://www.ulmart.ru/goods/783275
http://www.ulmart.ru/goods/794577
http://www.ulmart.ru/goods/784914

Вам шашечки или ехать? (с)
Спрашивал же выбор из 2х вариантов. Я ответил.
А так Asus Maximus 7 Hero по качеству лучше обоих, конечно.
Но опять же, ты говоришь, что нет PCI и это тебя не устраивает.

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

На 4 ядра, в принципе, пойдет почти любая Z97. Но более разумным именно под этот процессор мне кажется - стоит потратиться на Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5.
Про "проблемы у гиги" это что-то абстрактное. Есть конкретные платы со своими особенностями и глюками, надо гуглить по конкретной плате.

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

Почти правильно товарищ говорит, при такой постановке задачи Asus Z97-A (попроще,но гарантия 3 года) или ASRock Z97 Extreme4 (частично получше, но аналоговое упр-е питанием и 1 год гарантии). А вот MSI Z97 Gaming 5 - решительно отказать и забыть про MSI пока не покаются в прахе и пепле.

Добрый день. Можно пояснить, чем аналоговое управление в данном случае хуже цифрового, и чем так плохи msi gaming серии? Как раз нахожусь в процессе выбора, так что очень актуально.

koi-8s Оно банально точнее.А вот у screenprinter пунктик на эту тему.Он нам тут про фазы раньше заливал,что удвоители,не потянет и тд А сейчас вот начал про цифровое управление рассказывать.Еще он конкретно не любит мси,антифан так сказать.

Еще такой вопрос: насколько элементная база ASRock Z97 extreme 4 лучше микростаровской? Плата присматриваю лет на 5 с запасом и в расчете на 5 серию процессоров

koi-8s бродвелл может и выйдет на 97 сокете.А вот следующее уже точно будет на новом(скайлейк).Экстрим 4 по всем параметрам хорош,смотря с какой мси вы сравниваете.Хотя сейчас заявиться любитель цифрового управления питанием и любитель много фаз,и скажет вам что асрок это не на долго так как гарантия всего 1 год

Смотреть сюда http://sinhardware.com/images/vrmlist.png
Например, там есть колонки рейтинга стоимости-качества мосфетов и кондёров.

Цифровое управление питанием лучше аналогово-цифрового за счёт тго, что нет ан.-циф. преобразования сигнала, нет потерь, шумов, выше точность, мгновенно действеут, меньше энергии потребляет, меньше элементов, которые при перегреве выйдут из строя. Практическое значение для разгона велико - надёжность, риск перегрева сведён к минимуму, точное изменение вольтажа. Лидер и основатель этого дела - ASUS.

Все MSI материнки, кроме топовых - построены из более дешёвых компонентов, такая политика компании с самого начала. Зато топовые - шикарны.

Мой личный рейтинг брендов материнок в среднем и нижнем сегменте:
1. ASUS
2. Gigabyte
3. Asrock
3. MSI

На 5 лет - это топовые ASUS Maximus 7 Hero/Gene, Asrock Z97 OC Formula, MSI Z97 XPOWER AC, а у гиги нет таких вкусных плат.
В топе мой личный рейтинг пока такой:
1. MSI
2. ASUS
3. Asrock
4. Gigabyte

До последнего момента по функциональности у меня душа лежала к MSI Z97 GAMING 7 ( по комплектации, в принципе для работы и 5 хватает). Но умные люди с форума посоветовали присмотреться к ASRock Z97 extreme 4. По таблице от screenprinterа - то на то выходит( Асрок чуть предпочтительнее), а ценник несколько поменьше.

koi-8s вообще не вижу смысла на хасвеле платить за мать больше 5к.Только если какие то свои предпочтения по разъемам редким и тд.Для всего остатьного асрока хватит за глаза.

Спасибо. Аргументы достаточно весомые, надо обдумать. По личному рейтингу производителей. С другой стороны, почему вы, скажем, у гиги не считаете "вкусной" GA-Z97X-UD5H? Достаточно интересная плата, единственный условно негативный отзыв о разгонных возможностях - на ixbt.com, по предоставленной вами таблице - вполне себе.
Получается, надо снова смотреть в сторону Асуса....
Я в свой время как раз на гигабайты сбежал от Асуса, когда у меня начались проблемы с перешивкой биосов. Как раз потому, что асус отказался поддерживать новые процессоры( смена ревизии биоса бы помогла) при совместимости сокетов. Сейчас конечно, как мне тут подсказали, есть UBF и Crash Bios. Но вот насколько эти технологии рабочие? Ими кто-нибудь здесь пользовался?

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Где-то согласен. Только вот за хасвеллом ещё и бродвелл будет, хоть и лотерея, по всем нынешним тенденциям. По разъёмам - единственное пожелание 8 sata, это вроде как есть. А вот то, что в профильной теме проблемы с БП возникают, пусть и не массовые( якобы там дело с сертификацией БП): ASRock LGA1150 на чипсете Intel Z87_H87_B85/Z97 (процессоры Haswell) #12294918 - вот это смущает слегка.

koi-8s и что что бродвел?контролеер питания так же будет в проце,так что все эти переплаты за фазы и в тд бред

Поэтому и говорю - лотерея. Но риски есть, и мне почему-то кажется(на фоне древних проблем с Асусами наверное) , что более дорогую плату поддерживать будут дольше.
Что касается проблем с БП, повторюсь: они имеют место быть.

koi-8s вот проблема с бп реавльно будет напрягать(хоть и не часто комп из разетки многие насильно дергают).Тогда я бы на вашем месте взял gigabyte z97 gaming 5.Асус вообще никогда не купил бы.Никакой он уже давно не лидер.

Согласен. Между Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 и Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7. Семёрка чуток лучше.
У UD5H функционал отличается. Надо смотреть по настройкам BIOS, что интереснее для конкретного человека.

ASUS хорош топовый, middle (в сравнении с конкурентами) немного урезан по функционалу, но тоже неплох, а вот дешёвых плат от ASUS надо сторониться.

Всем привет! Я думал малость обновить систему.. насчет хасвельных матерей совсем не в теме (
хочу взять 4790К и мат.плату к нему!
разгон планируется совсем незначительный.. +8%-10%
ну и желательно конечно не дорого!
GigaByte GA-Z97X-Gaming 3 /как вообще гигабайты нынче? а то на Р67/Z68 чипах они были.. неприятны своим биосом!
GigaByte GA-Z97X-UD3H / отличий с предыдущей еще поискать надо..
ASUS Z97-A /я понимаю асусь позиционирует эту плату как раб.лошадку.. я так понимаю это оптимальный вариант ныне?
думал замахнуться на Asus Hero, но чет жаба давит! стоит ли оно того?

msi у нас только под заказ или в непонятных магазинчиках! проверять проблемно! гарантии тоже считай что нет!
asrock у меня сейчас, и если честно мне она не оч понравилась.. разочаровала работа с PCI.. теперь PCI уже и не нужен, просто заявил производитель одно, а на деле получил почему то другое! посему как то не охота!

в принципе можно посмотреть и на линейку Z87.. думаю это не столь критично!

нет смысла в таком разгоне.
По факту - берите недорогие типа ASUS Z97-A. А вот GigaByte GA-Z97X-UD3H или GigaByte GA-Z97X-Gaming 3 не советую, уже тогда Gaming 5 хотя бы (а лучше 7).
Если не планируется ультра-разгон, Asus Hero не нужна.
Но не ждите двукратного увеличения произв-ти на 4790К, т.к. и так есть мощный i7 2600k. Реально так около 30% прирост, как мне кажется.

Z87 - хороший вариант, если на них серьёзные скидки. Например, Gigabyte Z87X OC Force или Gigabyte Z87X UD7.

мой 2600 к сожалению деградирует (( немножко разгона, даже до 4.0, сыпятся бсоды ((( только стд частоту сейчас держит!
посему не особо хочется нов проц сильно разгонять!

а плата ASUS GRYPHON Z87/97 имеет право на жизнь? как оно вообще? или проще не заморачиваться и брать asus z97-a?

имеет , только если вас "не пугает" формат mATX со всеми нюансами - отсутствием доп.слотов , и ограничение в размерах кулера ЦП...
P.S. - Noctua NH-D14 точно не поместиться... поместиться если только видеокарту установить не в верхний слот PCI-E 16...