Saboteur-2 v111

Привет всем, сегодня утром я проверил целостность между ножками чипа и материнской платой, и ничего не нарушено, никаких обрывов дорожек, все соединения в порядке.

Вы либо шутите либо реально не понимаете,как моя картинка которую я скинул относится к тому под каким предлогом вы её преподносите ?Вот только вы можете выдернуть что то из контекста и полностью переиначить всё,перечитайте то что я писал раз 10,может поймёте что я имел в виду
Ну если и так не дойдёт то про двухкратное различие в архитектурах я не писал это первое,второе я в принципе про архитектуру ничего не писал а картинка была ответом на ваш вопрос почему у вас на 15% больше в тесте физикса выдаёт

Вопрос про Оперативную память.

У меня 2 планки по DDR4 8г 2400 SKhynix H5AN4G4NMFA TFC 444A (не бог есть что 11.11.11.30).
Хочу заказать еще 2шт для квад канала и обьёма оперы, Китайцы мамой клянутся что у них больше нет такой памяти (там где брал RE сторе) в другом CPU сторе тоже.

Что делать брать их рандомный бренд тот же Клиссре или самсунговские? Есть опасения что если возьму Клисре не понятно что пришлют и как это будет работать с моей Нуних.?

xelbrb у него нет цели понять. У него цель, чтобы было "по-евонному". Потому, лично у меня он в ЧС.

Просьба:
Для понимания и выяснения проблем со скоростью работы и ошибок шины PCI Express и возможных, как вариант, лагов в играх с новыми/старыми видеокартами-драйверами на китай платах просьба поделиться результатами скорости теста пропускной способности PCI Express в тесте PCI Express feature test из пакета 3DMark. Тесты из коробки, ненастроенной Винде и на бренде тож приветствуются.

Тест пропускной способности PCI Express в PCI Express feature test.
Время выполнения теста 30-40 секунд. Ключ активации к полному пакету ищется в сети.
Результат в виде файла сохранится на C:\Users\*_\Documents\3DMark и содержит в себе график , который может быть открыт в приложение 3DMark.

Наглядно сам график:


Ну как бы было от чего плясать, просто мой результат, при минимуме ошибок по видеопамяти (ошибки видеопамяти на скорость не повлияют):
Пропускная способность: - 13,64 Гб/с
версия пакета 3DMark 2.20.7290.

Потом, на очереди, тестировать будем падения L3 кэша и латентности памяти после запуска некоторых игр.
текущий конфиг:

xelbrb
Я вообще не понимаю откуда все это взялось и с чего было так решено) Я там писал не применительно к чьим-то высказываниям (иначе процитировал бы),
а лишь к тому конкретному сравнению "похожих" карт )


Могу сказать, что старые ДДР3 1333-1600 от Клиссре попадались, как Хиникс с наклейкой Клиссре, я такие прям на авито видел. Не знаю, как с этой серией. Если были в природе такие, то можно попросить китайцев это выяснить, но если отправляют рандомно, то навряд ли они будут рыться и выяснять есть ли там артикулы от Хиникса. Но попытка не пытка.. На е-бее их тоже нет.
Самсы, по идее лучше, предополагаю, будут работать, по таймингам этих 2 хиниксов. Но они и дороже небось ? В профильных темах всяко лучше подскажут..
Там еще само-собой ранговость такую же надо будет соблюсти и т.п.


Поделился бы, но это дополнительные тесты и оно просит ключик приобрести , в простом пакете эти тесты недоступны.



Андервольтинг был? На сколько ? У меня такой же конфиг, и тоже на чтение иногда L3 проседает, редко L2 при этом латентность кешей у меня чуть другая ), а по памяти вообще выше на 0.9ns

З.Ы. Ваши планки ддр3 взяли 2400 или я обознался ? Без ошибок тестирование прошло? А какие конкретно это были планки-номера-чипы ?

В принципе ключи активации ищутся. А то в теме бомж сегмента мне ещё и учить морали и экономии..


Андервольтинг по кэшу я исследовал в диапазоне от -70 до - 90, но он не повлиял на мой случай падения L3 кэша и латентности памяти ...

Да это понятно, ну этим если только в свободное от безделья время займусь )

Меня тоже интересует какая у вас память и тайминги если можно поподробней. А то у меня после прошивки биоса с CR1 пока что удалось снизить латенси с 82,5 нс до 72,5 нс с таймингами 10-10-10-28 частота тоже 1866 МГц. 72 и 66 нс довольно заметная разница, неужели 9-10-10-23 и второстепенные тайминги могут на столько уменьшить латенси. У меня уменьшение на 1 основных таймингов уменьшало латенси примерно на 2 нс, наверное мне 66 нс не достичь.

Просмотров: 3883 Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17038314

Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17629219

Всех приветствую, скорее всего я пложу одинаковые вопросы, но уже устал гуглить и каруселить по поиску в теме, заранее извините
Решил себе собрать рабочую станцию на основе 2 сокетной плат и как подобается для начинающего специалиста бюджет ограничен, а желания и интереса очень много))

Вводные данные:
Плата: Jingsha x99 dual d8 (BQ36 v1.1)
Процессор: xeon e5 2620v3
Блок питания: Cougar cmx 1000w
Видеокарта: Nvidia tesla m40 12gb
ОЗУ: ddr4 2133mhz 4x8gb ecc reg
Чип биоса: mx25l12833f
Чипсет: c612 dh82029ph

Проблема заключается в том, что собрал себе начальный вариант, естественно на б/у запчастях, кроме платы(ну типа "новоя"). Первый запуск прошел успешно, система запустилась, тесты все прошла на ура, но после driver booster пк отключился.
С тех пор ПК ,после включения, работает максимум 5 минут и выключается, на мгновение загорается посткод FF, не важно, будь то загрузка системы, установка винды, либо просто в биос.
Сначала думал, что биос слетел, т.к. о драйвер паках уже писали данную проблему, но после прошивки биоса ничего не изменилось, пробовал разные биосы, шил и через afudos и через программатор.
Пробовал чистить процессор нескоолько раз, снимал все радиаторы, снимал озу, пробовал запуск с одной планкой, без радиаторов, без батарейки и перемычки, вне корпуса.
Вскрыл блок питания, запахов гари нет, конденсаторф везде целые.
Короче попробовал все доступные мне методы диагностики.
Подозрения на либо южный пост, либо на процессор, либо на сам чип биоса. В гугле не нашел однозначного ответа.
Пробовал прозванивать usb порты, все показания в пределах погрешности, от чего и подозрения на южный мост отпали.
Теперь я не могу понять, в чём же причина такого поведения, подозрения на процессор, чип биоса и южный мост.
Ещё такой вопрос, если чип биоса под замену, то можно ли заменить mx25l12833f на mx25l12835f,? т.к. на али только 35f есть...
Само собой, если это южный мост, то его замена уже не целесобразна, но вся перефирия работает, а радиатор за время работы еле тёплый.

Edgard McQueen в шапке и в телеграмм рассылке было как driver booster уничтожает твой ПК. Нужна тебе другой проц подкинуть и не 2620v3.

Понятно. Спасибо. У меня B/H YH9 разогнанная китайцами (lanshuo) имеет латенси 64,6 нс с таймингами 9-9-9-22 CR1. Но и греется она значительно.

xelbrb, какие ко мне претензии? И я нигде не писал такое:

Просто привёл ссылку на Ваш пост, где было написано, что потоковые мультиплексоры у Ampere 2xFP32, а у Turing 1xFP32. Вот я и предположил, что именно это запомнилось johnnie74 и он всё перепутал, про Turing и Pascal. А Вы себя тут сразу выставили жертвой.
Поясню один момент. Вообще сравнение производительности микроархитектур "при прочих равных": это когда, как минимум, сравнивают производительность одного ядра каждой из микроархитектур за такт.
Но извините меня, когда количество ядер отличается вдвое при примерно равной тактовой частоте, какое-это ещё сравнение при прочих равных "Turing и Pascal"? Но учитывая подход johnnie74, сравнение производительности ВК "при прочих равных" это когда, например, при одном типе памяти, сравнивается ширина шины. И если 192-бита - то это нормально, а 128-бит это обрезок. Количество транзисторов и измеренная производительность в операциях FP32 не показатель и т.д. Тут всё просто. (дальше перечислять все глупости не буду).
Я же писал про то, что надо оценивать куда большее количество параметров и вес каждого параметра на влияние общей производительности.
Я вообще не понимаю, что за обиды и какое выдёргивание из контекста, когда 100-сообщений было про одно и то же: дескать ширина шины памяти и PCIe обрезаны. Когда я показал, что это не так просто работает. Тут же начинают переобуваться и показывать обиженность. А на что обижаться? На то, что я указал на глупости, с приведением ссылок на известные источники и реальные скриншоты?! Я бы на Вашем месте вообще бы промолчал для приличия, если не можете достойно признать, чтоб были не правы.

zerbino, я заплакал.

Может лучше W25Q128JVSQ?

Edgard McQueen, проблема на 90% аппаратная. Прошивка BIOS тут вряд ли поможет. Для начала я бы рекомендовал отключить HT на всех процессорах. Настройки ОЗУ выставить на минималку. Загрузиться в какой-нибудь Linux с флэшки. Отключить все HDD и SSD. Измерить раза 3 время работы до отключения. Возможно что-то перегревается. Не исключаю, что может чипсет со сколом или плохо прилегает к нему радиатор. Ну и контакт в сокете я бы тоже не отметал. VRM тоже может работать нестабильно из-за бракованного компонента.

Сегодня попробую другой проц, спасибо

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А он подойдёт под эту плату?

Добавлено спустя 3 минуты:


Пробовал отключать HT и настройку озу. Кр стал целый, радиаторы другие проблвал для чипсета, придим норм, суда по термопрокладке, так же подкинул венртушку на него. А как ещё может себя проявлять неисправность моста? Пк может отключаться, если мост перегрелся или где то остлаб припой?

по идее, достаточно&попроще_будет в AIDA64 GPGPU Benchmark прогнать↓ + GPU-Z↓, чтоб было видно сколько линий и в каком режиме работают.

Короче говоря, я прошил несколько биосов без каких-либо сообщений об ошибках, я проверил, что чип общается с материнской платой, мне просто нужно было разобрать процессор и собрать его. Что я и сделал, но тщетно. По-прежнему немного пищит и FF. Что еще я могу сделать?

Когда я думаю, что попал в эту историю из-за пульсирующего света в моем корпусе, я думаю, что должен был иметь лучшую идею...

BOBKOC

Не достаточно и не проще иначе бы и тест пропускной способности PCI Express был бесплатный.
Ну прогнал RX 570 с красной ценой 3700 рублей и на китай плате поболее 1080 TI и бренда


на самом деле может быть и 12,5, и 10,5, а то и похуже, с недогрузом, но в рамках режима 3.0: