Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Ставил отсюда https://forum-en.msi.com/index.php?topic=318516.0
говорит система не поддерживается

еще раз, ставлю сток драйвера и под них эту софтину ? (т.е. надо поискать под вин7)

CTyDeHT вам сам производитель пишет про нахимик.

fm_r2dsf
речь не за MSI, я писал, что плата Asrock B450 K4

CTyDeHT Equalizer APO https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

https://www.asrock.com/support/faq.ru.asp?id=469
Нужно ставить Realtek Audio Console (в 10 винде через майкрософт стор, на семерке надо гуглить).
В этой утилите есть системный эквалайзер.

эквалайзер - туфта, не поднимает он низы, если поднимаешь низ - режет середку
слушать невозможно

Ну тогда только дискретная/внешняя звуковая карта с аппаратным тон-компенсированным эквалайзером

У меня был старый core i5 , там можно было простым движением ползунка чуть добавить
здесь современная МП и ничего

какой-то позор

CTyDeHTу меня была плата под 462 сокет с интегрированным звуком от Aureal, вот там был звук, а не то что сейчас.
А сейчас у меня звуковушка с якобы дискретным ЦАПом. На своих ушах я разницы с материнкой без ЦАПа не слышу.

В общем, план взять сейчас 2600 и после выхода Ryzen 3 в течение года-двух, подешевевшие 3700x. А дальше, уже, наверное смена платформы на обкатанную DDR5 и т.д. Так вот, не получится ли, что сэкономив пару тысяч рублей и взяв Steel Legend вместо TUF Pro, я лишу себя каких-то нужных плюшек или, обрету головняк. Гнать планирую только память (ищу AES), в остальном хочется поставить и забыть. Не будет ли на ASRock долгой загрузки, проблем с разгоном ОЗУ или еще каких-то неприятных моментов, портящих ежедневный экспириенс? Чтобы потом не думать почему 2-3к не доплатил.

Смотрю платы на B450.....Gigabite B450 Aurus Pro или MSI B450 Tomahawk MAX? Гига вроде лучше оснащена....что на стороне MSI?

Мне никто не ответил и я заказал ASUS TUF B450M-Pro Gaming. Но в нём часто встречается беда с дровами на звук. Если не критично и готовы рискнуть схемой 7.1 (хотя последними дровами от семёрки проблемы вроде решаются), то вперёд.

Есть обладатели MSI B450 Gaming Pro Carbon AC? Подскажите можно ли как то ускорить загрузку до момента запуска windows или нет? В биосе пока ничего не нашёл типа "Quick Start"..
Я так понимаю это чисто особенность MSI, такого долгого запуска с момента включения, до загрузки Windows, тот же асус раза в 2-3 быстрее проходит это время..
Биос последний стоит (7B85v1B - 2019-11-13), было написано в изменениях - Improved system boot up time.. До этого стоял предпоследний, или пред пред последний, разницы не заметил в ускорении..

Fast boot ищите. И, если у вас Windows 10, то отключите в политиках винды гибернацию (S4 state) вместо выключения.

а он там есть? Там вроде нигде ничего подобного, связанного с ускорением запуска нету.. или я ещё не залез в те дебри где он находится))
да, win 10 pro. А как связано отключение гибернации с тем временем загрузки системы от момента включения до запуска windows?
p.s. дико извиняюсь, ещё не проснулся, дописал полное название материнки..

sinthetic89 а сколько у вас пост занимает? У меня в винде написано 9.4 секунды, неужели у вас 18 секунд биос грузится?
Без файла гибернации во вкладке performance-diagnostics 17856ms время загрузки

Временем, которое требуется чтобы развернуть файл гибернации в ОЗУ. Тем более если вместо SSD под систему тормозной хард. Можно с десяток секунд выиграть.

а без гибернации включение около 4 секунд.

fm_r2dsf Windows на SSD M.2 Nvme. А не подскажете где в политике это отключить? В интернете только нашёл варианты через командную строку и в реестре..
Ultimauser А где это посмотреть? (сорян за тупые вопросы) Если как на скрине у fm_r2dsf, то вечером гляну, раньше не обращал туда внимание..
У меня до этого была мать Asus h97 plus так с момента включения кнопки на системнике до логотипа windows с приветствием времени уходило раза в 2-3 меньше, чем сейчас..
а сейчас нажимаешь на кнопку, сначала чёрный экран какое то время, потом на чёрном экране курсор "_" какое то время по середине экрана, потом на пару сек лого биоса, а потом уже приветствие и загрузка windows. Ну к самой загрузке windows вообще претензий нет.. А вот именно придирка скорее, к тому времени с момента нажатия на кнопку Power On на системном блоке и до загрузки windows. Вечером буду замерять с таймером, и сравню время дополнительно со старой мамкой.. Может видео ещё сниму для наглядности тогда..

sinthetic89 цитата с первого сайта по результату запроса в гугле:
В Windows есть специальный журнал Diagnostics-Performance. Найти его можно тут: «Панель управления» — «Администрирование» — «Просмотр журналов событий» — «Журналы приложений и служб». Параметр BootTime

Полная скорость загрузки пк=время загрузки биос + windows boottime. Это с учётом полного цикла работы всех процессов, участвующих в запуске и полный старт программ из автозапуска.
Вам скорее всего нужен только параметр время загрузки биос из диспетчера, раз с виндой нет проблем.

sinthetic89 я пользуюсь утилитой DWS (Destroy Windows Spying), только не всем что она делает а только частью (потому как центр обновлений и часть доменных служб винды мне зачастую нужны, комп дома, но через VPN включен в сеть предприятия, 90% времени работаю из дома, когда лень на работу ехать).