Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Если свапнуть накопители местами, то самсунг тоже отваливается?

Вот теперь задача, покупать 4 новые плашки оперативки или же купить Aorus Master, не слишком большая разница получается

не пробовал - на этой плате это малость геморройно (снять вк, снять звуковую карту, снять крышку чипсета, снять радиаторы с дисков и только потом их переставить)
Попробовал просто сбросить биос (благо есть контакты на плате на которые повесил кнопку и вывел на корпус под панель) диск определился. Что с ней творится понятия не имею. Менял только значение оффсета ЦП.

ХЗ. Написано включать, если OC не поддерживает USB 3.0. У меня отключено и USB 3.1 на фронте работает. Сзади просто не проверял. Легко же попробовать самому, ничего страшного не произойдет

Tarkus100 отключил, юсб вроде не отвалился, но ни секунды не выиграл по итогу, хотя стоит юсб 3.0 хард на передней панели и хаб подключен сзади

Я вернулся.. Снял наглядно видео https://youtu.be/f-G6sg8uH7Q по секундомеру около 30сек загрузка от включения кнопки до загрузки рабочего стола windows.. в диспетчере задач всегда показывает 16.3 - 16.5сек. Перезагружал несколько раз, выключал включал те же цифры
В журнале событий Diagnostics-Performance вообще пусто, точнее он работает пишет, но там пустой список. Видимо такая сборка винды, или же сломал этот журнал какими нибудь антишпионскими утилитками, на старом компе такая же фигня хоть и сборка винды другая..
В общем это у меня новая сборка (msi b450 pro carbon ac + r5 3600+ ssd m.2 nvme) разные сборки windows 10 ставил всё так же, биос последний, дрова все стоят вроде..
Проверял загрузку на старом компе 2014 года (Asus H97 plus + i5 4570+ssd m.2 sata) так там скорость в диспетчере задач показывает от 3.3 до 9 сек примерно, перезагружаешься или включаешь неважно.. И грузится по секундомеру за ~17сек от Включения до появления рабочего стола!!!
Что на новом что на старом компе в винде видимо вырезана гибернация, нигде не нашёл её.. но на всякий в командной строке отключил её командой..
что не так??

Да все нормально для Zen2, обычно я бы сказал.
У меня те же 30 секунд.

Asus Prime x470 pro Bios 5406.
Сделал скриншот bios раздела AI Tweaker. Почему то там нет опции AI Oveclock tuner....
Кто знает как включить данную опцию?

то что получилось у тебя не значит что так же будет и у всех остальных-парирование провалилось

В биосе нет настройки UltraFast? Я с ней даже в биос не успеваю зайти так быстро Винду грузит. Отключал, когда разгон настраивал.

Курочка по зернышку клюет. Тут еще от биоса зависит, насколько быстро и в каком порядке грузятся те или иные микропрограммы - та же USB 3.0. Больше всего влияет переключение CMS в UEFI, а остальное, что я написал, в основном для порядка, если и поможет, то на 1-2 секунды при их отключении оптом.

Зачем мерить до рабочего стола? Если в стартап виндовс засунуть 40 программ, то и минута будет. Быстрее всего загружается только что установленная чистая винда , там пока мало мусора. Как минимум, нужно засекать время загрузки биос до появления логотипа (флага) виндовс. Я засек 14 сек, в диспетчере показало 13.4...уж и не знаю как этот диспетчер меряет, когда его еще нет

vorvort то же самое, сделал пост репорт 0 секунд, пришлось сбрасывать кмос так как сразу после поста рабочий стол
В таком режиме от нажатия кнопки до стола 12 секунд и это с двумя рейдами, без них наверное получилось ещё быстрее, я хз куда быстрее то. Имхо, скорость до рабочего стола в диапазоне 15 секунд вполне достаточно, если нужно быстрее то проще не отключать совсем или в сон вгонять.

Стоял проц 1600. Память работала как 3000 15-16-16-16-32. Поставил проц 2600 - не стартует на любом множителе выше 2400. Позволяет только активировать профиль на 2666. Что я делаю не так?
Память Баллистикс Елит 2х8 2666 на микронах. Разве второе поколение райзенов не должно в памятью работать лучше?

У меня на такой же плате 22с до рабочего стола на W10. Это много ? Нигде ничего не включал/отключал

Народ, может подскажете, как быть? Мне надо собрать комп на матери microATX AM4 с интегрёной графикой (типа 3400G) и двумя SSD NVMe. Вроде загорелся купить мать на B450, но потом почитал, что у них засада с M.2. Т.е. с двумя разъёмами есть, но всё это хозяйство (графика, m.2 и SATA) бодаются между собой. Насколько я понял, сложно найти такую мать, в которой заработает так, как мне нужно. Стоит искать, или смотреть в сторону X570? Там вроде процессорная графика и 2 NVMe должны одновременно заработать.

может я не верно выразился.. но я именно говорю про этап от НАЖАТИЯ на кнопку PowerON и до ЗАГРУЗКИ ну или ПОЯВЛЕНИЯ рабочего стола, а не про тот момент когда винда вся прогрузится вместе со всеми программами, Вы не внимательно читали, к загрузке винды у меня 0 вопросов, к тому же сколько бы там прог в автозапуске не было бы, всё это загружаясь не тормозит систему в принципе, если она на SSD установлена... но это уже другая история..
p.s. на старой intel сборке за 17 сек до появления рабочего стола от нажатия на кнопку, винда хоть и давно установлена, но тоже всё шустро грузится с ssd..

так если бы я нашёл что-то подобное, я бы сюда не обращался.. может биос такой, может мать такая, может я не нашёл хотя вроде везде облазил ни по разу уже..

ну не плохо.. мне есть с чем сравнивать, у меня на старой сборке интеловской за 17сек грузит, и в диспетчере показывает от 3.3 до 9сек, вот действительно не понятно откуда он это считает.. а на этой сборке 16.сек показывает, и от момента нажатия на кнопку до ПОЯВЛЕНИЯ рабочего стола, проходит.. так я щас память с 3000 до 3466 разогнал (прост баловался пока с разгоном, не ради загрузки винды а ради интереса) 16-18-18-18-38 (профиль с биоса) стало 25сек а было 30.. Совпадение?

Короче поплясав с бубном и перезагрузив комп раз 15 меняя каждую настройку и проверяя дошел до частоты 2800. Работает на любых таймингах и на любом напряжении. Но дальше стена. ставлю 2866 и система не стартует.....Что за бред?

биос какой стоит?надо смотреть что там с таймингами и напряжениями,но это не в этой теме

В диспетчере показывает время от нажатия кнопки ON до полной инициализации UEFI (инициализация всех устройств, тренинг памяти и т.д.). Только потом уже идёт загрузка винды.

F50a,последний. Пробовал F31 - тоже самое.Я отписался в ветке по вторым райзенам.