Возможно
но у меня все же наблюдается корреляция с реальным потреблением
пример
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17666354
и
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17665427

Допускаю привирания, но вот тут не так давно постили юзеры результаты измерений потребляемой мощности по датчикам в сравнении с умными розетками и пр. девайсами. Что-то не помню, чтоб там были расхождения в сотню ватт. Как с этим быть?

40 чипов / 21W смущает ?
Что же, наверное интед с момента появления ддр3 тестировал ее исключительно на китайских платах и выдавал эти цифры в своих таблицах в серверных артиклях. Но такого быть не может, потому что
mepavel так сказал, потому что он физик)
Физик бкдет читать в гугле спецификации потребления серверных 2-рангов или будет дальше умничать ? )

Касаемо подсистемы питания, мне самому интересно - скоро разберу ТФ-ку и внимательно посмотрю, что там за транзисторы и сколько.

еще обратите внимание, что включен баг FIVR (очень низкое потребление по CPU)
было бы интересно для чистоты эксперимента без него посмотреть на потребление DRAM. и что за мать?



согласен;) но давайте посмотрим с другой стороны.
Есть данные о реальном потребление, есть данные с датчиков. и они коррелируют. И то что модуль памяти при этом не светится от нагрева;) говорит нам о том что потребление по DRAM возможно включает в себя другие системные компоненты.
Что в целом позволяет пользователю ориентироваться в потребление.
Я сейчас говорю о матери X98-TF и X99-F8
У меня потребление по DRAM по нагрузкой было 110-115вт для 4-ех модулей.

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:
И еще потребление для DDR4 памяти у меня выходит где то 6-7 вт в покое на один модуль. и под нагрузкой условна она в 2-а раза меньше чем у моей DDR3.

Коллеги, окирпичил X99-F8 прошивкой модифицированного BIOS. Есть дамп оригинального. Сам с программаторами не дружу. Куды бечь в Москве за сервисом?

Если он есть, то возможно лучше разобраться;)
В целом это не сложно, главное убедится что прищепка прилегает. Если плохо прилегает у меня при чтение были в bios одни нули.

Народ, какую двухголовую мать посоветуете у которой 2х4 канала памяти и работает сон или хотя бы упячка?

про сон не знаю, вроде лечат сторонним биосом.
так посоветовал бы huananzhi x99 f8d но коллеги говорят что по критерию цена качество сегодня лучше брать Jingsha X99 Dual BQ36

p/s кстати на мой вопрос выше так никто и не ответил =(

Да собственно ВСЁ. Вам прозрачно намекнули, что питалово там дубовое! По одному транзистору и дроссели на 2 плашки ddr3 и также на 2 плашки ddr4 (на сторону - если совсем точно там ещё есть линейник. Он скажи так "среднюю точку поддерживает по питанию для корректной работы ddr.) питание на ШИМ контроллерах с распаяным делителем! И 1 ШИМ делает 1.52В для ddr3 второй 1.2хххВ для ddr4! Контроллер не имеет обмена с шиной чипа! И датчиков тока отдельных не замечено! Сравните 2 транзистора на 4 планки! Иии6 (12) транзисторов на питание проца по120Вт! И в инетах видимо пишут тоже "думатели" либо считают потребление в полностью динамическом режиме. Тоесть когда память только перезаписывается- но так даже в тэстах не бывает! Хотяб Bobkos послушайте- это гуру о памяти знающий более многих!
А Аида - может очень врать/или заблуждаться.
По wifi отписывались "питание проца (потребление) совпало с розеткой" это мягко говоря улыбнуло! А КПД!? А ssd hhdd ОЗУ и видеокарта - курить ушли!?
P/S
Видеокарты имеют свой vrm. Питание по материнке - идёт транзитом 12В, в разъёме пины заведены и всё питание она может получить только по полному PCIE x16. Иначе там пинов не хватит!

Ну вы то масла в огонёк надеюсь лить не будете!?
Скрин с Биос дат 09.2018??? А чего за модули по паспорту CL12???? А по факту CL14?? Выставлено!? Стесняюсь спросить с мутантом на какой частоте оно работало? А как потребление меняется при разгоне? А сколько по максимуму поддерживает xeon частоты памяти? На TF ШИМ - ограничен и 120W точно непрокачает! И 80 тоже вряд-ли даст! Где там датчики и/или с чего AIDA мощность считает - это вопрос открытый. ШИМ такую инфу на ней точно НЕ выдает!
Возможно по этому xeon v3 заявлен объем до 7хх памяти и то скорее на L чипах.

8a8j, хоть бы зацитировали где корреляция-то с "умной розеткой"? А я потом расскажу как правильно измерять мощность.
P.S. Подсказка. Я что-то не увидел в Ваших данных КПД блока питания и VRM? Или у них считать этот показатель больше 100 %?

johnnie74, это Вы случайно не про 8a8j ?

johnnie74, а причём здесь сколько чипов? Если что, то эти чипы тепло отдают на металлизацию стеклотекстолита. Проще посчитать площадь поверхности текстолита. Площадь чипов вообще мизерная, с голых чипов тепло вообще нереально отвести, тем более на таких мощностях, как Вы пишите.

johnnie74, Вы привели какую-то таблицу без ссылки и выдаёте желаемое за действительное не разобравшись что там хотели сказать и для каких чипов, хотя можно немного подумать и перестать писать глупости. Если что, у меня по CPUID процессора зашит лимит на ОЗУ 36,8 Вт и это с учётом того, что процессор поддерживает 1,5 ТБ ОЗУ. У 2678v3, если не изменяет память, лимит в 2 раза меньше. Вот Вам и посчитайте реальные цифры от Intel.

Я уже более 20-лет в электронике и достаточно точно могу оценить до какой температуры нагреется плата при заданной рассеиваемой мощности. Но в данном случае даже далёкому человеку от техники с школьным знанием физики должно быть элементарно понятно, что 4 модуля памяти не могут отвести 120 Вт. Более того, 120 Вт тепла не смогут отвести даже большинство боксовых кулеров Intel. А Вы на полном серьёзе тут утверждаете, что китайская плата чудным образом идеально точно измерила 120 Вт на модулях ОЗУ. Я Вам пример привёл, что у меня AIDA64 показывает без нагрузки 1 Вт и под нагрузкой 3 Вт на все 4 модуля DDR4-2133 8 ГБ. Вы же опять утверждаете, что DDR4 это совсем другое. Я согласен, но не в 40 же раз отличие?

Nostromizer
если не секрет какой версией и как окирпичили, какой чип биоса и мультикантроллера?
сам вот с вертушками не могу разобраться, шить очень сыкотно)

ОК, но каким образом все-таки считываются и меняются показания? Потребление же разное с 1,2,3 и 4 плашками + изменение нагрузки.
Сейчас в простое, точнее браузер на 50 вкладок+2 приложения и занятой памяти гига на 4 показывает 37-39Вт, т.е. 9.5Вт/плашка, что более чем соответствует тому, что пишут дяденьки от интела. (я ссылку дам ниже)

Ну т.е. никого не удивляет видеокарта без доппитания (типа1050,1650 простая), которая тянет из слота PCI-E аж целых 75Вт. А как обычно дубовое питание там организовано? Да часто всего одна фаза от проца распаяна с тем же дросселем и теми же транзисторами верх. и нижнего плеча. Наш физик утверждает, что в таком случае слот должен расплавиться и потечь. Но нет.
Я повторюсь, я не изучал с лупой питание памяти, но там да, как минимум, по одной такой же фазе распаяно, а то и по по две. Мне интересно, я позже это посмотрю. На какой там ток расчитаны транзисторы?
Ок, про пиковую нагрузку при прожарке не пишу, но просто при полная нагрузке 20Вт х 4 = 80Вт легко обеспечивается, нет?
Все-таки сравнение с питанием проца ну такое себе

вот 2 вентиля, по одному с каждой стороны при 20-30вт нагрузке обдувают. Температура до 59"С (от врущей Аиды и не менее врущего HW)
Дайте пруфы почитать, плиз, особенно по последнему.

Ну тут за последние пару-тройку месяцев, помнится, несколько комрадов подобные отчеты выкладывали.

По английски читаете? Тогда глупости читать тут (это откуда я табличку запостил)

Но если что это писал не школьник обзор с оверклокерс за вознаграждение.

P/S/ Вот, кстати, сейчас в буржуйском калькуляторе по мощности забил: серверную плату + 2666v3 + 4 плашки памяти серверной.
Еще мышка и клава автоматом. Остальные поля по нулям. Тупой робот выдал мне 214 Вт минимальное потребление, около 260 среднее и рекомендованный PSU в 293 Вт. Видать что-то знает про память..

если только по существу;) в долгие дебаты вступать не буду
БП Corsair RM650 2013 года GOLD, здесь обзор варианта 2019 года
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/a ... ml?start=3

ориентируясь на график в обзоре приму
кпд при 100% нагрузке 87,3% (значение из таблицы )
при 10% будем думать 86,4 (значение из таблицы )
потребление по сенсорам | по розетке | чистые, т.е. умноженное на кпд| разница в %
609|640|640*0.873=558,7 | 609/558.7 =109%
77 | 79 | 79*0.864=68.3 | 77/68.3=113%

данные по сенсорам брал в срезе скриншота
розетка выдает определенное среднее значение за заданное время.
значения кпд не совсем правильно рассчитывал, не к выходному, а к потреблению БП, но этого суть не меняется.

P.S. исправил значение кпд взял из таблицы
P.P.S даже нашел обзор от 2013 года https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... Corsair#06

сначала к мозгоправу

johnnie74, Вам уже не только я ответил, что аппаратная возможность измерять ток/мощность модулей памяти на китайской плате TF/F8 отсутствует. И это 100 % на платах первых ревизий. Что касается последних ревизий, то помню, что v111 выкладывал фото VRM процессора. Там ШИМ-контроллер и драйверы остались без изменений. Можете сфотографировать ШИМ-контроллер питания памяти на своей плате и выложить сюда. Заодно и сравним ревизии плат по этой части.
Даже если предположить, что в новых ревизиях плат поставили более продвинутый ШИМ-контроллер, то надо понимать, что разработчикам AIDA64 надо передавать информацию о калибровочных коэффициентах по измеренному току. Либо калибровать ШИМ-контроллер (если в нём предусмотрена такая возможность) на параметры токоизмерительных дросселей или резистивных шунтов. Естественно, что даже на брендах показывается разная чушь в AIDA64, HWiNFO64. Вот скажите честно откуда у Вас такая уверенность, что на китайских платах показания правильно откалиброваны? Там речь идёт не о 10 %, а разах.

Что? Что за глупости? У видеокарты на борту свой VRM, никакой одной фазы от процессора на "1050,1650" через PCI-E не идёт. По PCI-E поступает +12 В напрямую с БП. Кстати, посмотрите на потребление этих видеокарт и на конструкцию системы охлаждения.

johnnie74, посредством чего 80 Вт тепла будет отводиться? Мне кажется, уже даже домохозяйка всё бы поняла, сравнив мощность кипятильника с Вашими 80-120 Вт на 4 модулях ОЗУ. Но Вы упорно продолжаете писать глупости.

Заходите в AIDA64, делаете скрин раздела CPUID и выкладываете сюда. Вот Вам и пруфы.

Какой ужас Вот что значит не приводить ссылки и не читать. Вы то хоть сами читали эту статью? В 2007-м самый большой серверный модуль на 4 ГБ 1866 МГц потреблял около 6-ти Вт (рис. 5).
Далее написано:

А та таблица, что Вы привели в предыдущем посте (специально не сославшись на первоисточник) - это прогноз потребляемой мощности модулей памяти бОльших объёмов на 2008 год

Естественно, что если техпроцесс не менять, а тупо наращивать память размером кристалла и количеством чипов, то теоретическая пиковая мощность может достигнуть даже до 21 Вт на один модуль. Но в реальности просто уходят на более тонкий техпроцесс. Потому, например, даже для объёмов в 1,5 ТБ современной серверной DDR4L, по мнению разработчиков Intel достаточно лимита в 32 Вт.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

johnnie74, Вы то хоть сами верите в то, что в простое "9.5Вт/плашка"? У меня в таком же использовании показывает 1 Вт на все 4-ре модуля, т.е. "0,25 Вт/плашка". Данный факт Вас не смущает?

сам посмотрел, на моем 2666 DRAM Thermal Design Power 37.5 W
еще странный момент, в биосе машинист г7 можно выбрать напряжение 1.35в или 1.5в.
навряд ли оно действительно конечно регулируется, тк никакой разницы по таймингам не заметил в плане их ручного понижения.

8a8j, ну хоть надеюсь начали понимать, что все Ваши расчёты оказались неверны. Кроме того, забыли учесть КПД VRM процессора, который у китайцев в самом оптимистичном случае 90 %, т.о. Ваш процессор от +12 В потребляет не 120 Вт, а 120/0,9=133 Вт. Кроме того, надо грамотно вычленить мощность остальных компонентов (мат. плата+набортное оборудование, доп. платы PCIe, HDD, SSD и т.п.) Итого очевидно из Ваших же цифр, что никаких 100 Вт на ОЗУ и в помине нет. А иначе расчётный КПД у Вас получается больше 100%, о чём я и писал.
Могу порекомендовать набор нагрузочных тестов из этого поста. Так же рекомендую приобрести нормальный измеритель мощности: https://aliexpress.ru/item/32901199966.html

$)

если это неверное, я бы написал ранее;)



я уже предполагаю дальнейших ход обсуждения. поэтому на этом остановлюсь;)

Жаль у меня нечем померить, а можете (при наличии свободного желания и времени, конечно же) как-нибуть вынуть одну плашку (для полноты эксперимента можно и вторую) и посмотреть на потребление в стрессах.
Собственно общая разница в потреблении между установленными 4 планками и 3 (2) и будет примерная потребляемая мощность планки. Ну т.е видно будет это таки 7Вт или 20. Думаю, это единственный способ внести ясность.

а пока данные↓ софтового мониторинга с мутантного 8я/16п двуканального фронта с DDR3 32GB=4х8GB двурангов 2Rх8(а не 2Rх4 где чипов было бы в 2 раза больше на планке)@2400Mhz& ЕСС_off => в покое +-5.6W в нагрузке +-21w .

Если прикинуть в 4канале то показывало бы х2(для 8планок)=+-40, а на 2Rх4 еще в+ по W думаю, в два раза больше ли = 80W для 8планок - вопрос

Сам не пользовался таким способом, но помимо пополнения пэйпал с банковских карт, что теперь видимо не работает, всегда остается способ продать крипту способом оплаты "пополнение Paypal".
То есть, на-майниваем или покупаем на той же площадке крипту, потом идем на площадку и ищем покупателя который имеет вариант "пополнение пайпал". (разумеется это лучше предварительно уточнить, мало ли, может уже неактуально)
Я таких покупателей и сейчас вижу на локалмонеро (которой пользуюсь примерно раз в год чтобы сбыть добытое), так что, было бы желание. Естественно, в случае покупки и последующей продажи, попадаем на комиссию. Но в принципе думаю рабочий вариант.

По поводу того что на ебай цены выше чем на али - не сказал бы, т.к. бывают скидки, аукционы и прочее. На алишке на тот момент (4 года назад) тупо не было такой памяти (да и сейчас врятли есть) и разница отнюдь не была велика чтобы заморачиваться и отказывать себе в нормальном товаре пользуясь стоками барахла.