ParboiL Закралась вот мысль, что в Saber и Deluxe получаются очень похожие СП. 8+2 и 16+2. В обоих случаях каналов по 8, а последняя просто меньше грузит участки цепи после мосфетов.

так они после него уже не рабочие

Заметьте рекомендованная Intel, у MSI значит она есть, а Asus'у религия не позволяет ставить?
Лично я себе хотел брать Сейбр, сколько там линий мне глубоко фиолетово, я разгоном не занимаюсь - в принципе! Сам смотрю в сторону MSI 7681 P67A-GD65-B3. RU$L P67A-GD80 - 20 USB портов из них 10 USB 3.0 (отсюда и цена данной платы), солить их что ли? Тебе столько надо? Мне нет!
Сообщения вида: Получил новую мамку, в замен сгоревшей (Pro). Собрал систему - не стартует. Пора объявлять не пристойными в данной ветке и написавших это пользователей банить, дабы не нервировать общественность

Давно считаю, что навороченные подсистемы питания на нынешних оверклокерских мамках - на 90% простой маркетинг и реальных дивидендов не приносят.
А с санди бриджем вообще удивлен. Скажем так, я пересел на 1156 с 1156 сокета, с проца i7-860. Мамка была P7P55D, у которой в общем-то аналогичный 12+2фазный питальник, разве что биос попроще.
Так вот, SB жрет еще меньше чем Lynnfield, зато криков о том как важен крутой питальник проца - я вижу хоть отбавляй. С Lynnfield все были уверены, что 12+2 фаз у той же P7P55D PRO - за глаза достаточно. Зато с P67 как-то снова повылазили фанаты, которые покупают мамки по количеству фаз в VRM. Ну логику включите уже Кто-то удосужился поставить рядом Deluxe, Sabertooth, UD5 и прошку и сравнить разгон на них? Нет? Тогда хватит уже придумывать себе повышенную стабильность и более крутой питальник, который что-то там якобы даёт.

Проспонсируете - с радостью потестирую пару недель, и отчёт напишу)

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Кхм, чтобы утверждать, что это выдумка - аналогично вашему предложению, требуется доказать практическим исследованием, что разницы нет.

а с учётом того, что у вас очень удачный экземпляр ЦП, который гонится при напряжениях до 1,45 до свыше 5ГГц, ваше заявление звучит как, "я не пробовал, но знаю"

Странно. Погнал память на 1600. На цп напруга прыгнула на 1.3в и не сбрасывается! Кроме множителя на память, ничего не менял. Что делаю не так?

речь то про VRD12... И у Gigabyte то же самое.

И если я не ошибаюсь. Асус первым выставил цифровой VRM.

батарейка? сдохла ,или плохо вставлена если нет то это явно не здоровая хрень и обновлением биоса тут не отделаешься.

А как-же проверить, убился проц или нет ?

На главной есть тест,никакой разницы http://www.overclockers.ru/lab/40533/Ob ... eluxe.html

Включено. Эт я натупил вставил USB 2.0 устройства в 3.0



А вот тут я уж не знаю. Это только после переустановки системы скажу. 2 дня выходных было и 1-н из них потратил на 4 переустановки, но зато хоть с винтом порядок теперь ловится как положено. Даже не знаю что помогло - перепрошивка БИОС-а или Intel Rapid Storage

smv2012Спасибо за ссылку, многое в голове установилось по полочкам.
Собственно тем, кто упорно считает что много фаз не нужно, советую прочесть от начала и до конца (и ещё внимательнее читать выводы в конце этого поста). Как раз в принципах работы чётко прописаны преимущества.
Слова из статьи


Вполне допускаю, что указанный допустимый ток в 30А, до сих пор остаётся актуальным. Из этого следует, что при восхваляемой тут некоторыми персонами 4-х фазной схеме питания, максимальный ток будет составлять 120А. Т.е. при 1,5В*120А=180Вт. Если верить калькулятору outervision 2500К в режиме 5000@1.4V будет потреблять 167Вт, 2600К в том же режиме 162Вт.

Имхо, вот тут и кроется причина недопонимания. 4-ре фазы скорее всего выдержат даже такой разгон. Только вы не учитываете то, что компоненты будут работать на пределе своих возможностей, с повышенным тепловыделением и всё это приведёт к их более скорому входу из строя. Для стресс-тестов на недельку, скорее всего всё будет ок. А вот через более длительное время, интенсивной эксплуатации, элементам в такой схеме настанет конец.

Большее количество фаз даёт возможность разгружать каждую отдельно взятую. Что в свою очередь сказывается на надёжности всей цепи в целом. И в качестве бонуса получаем меньшие выходные пульсации.

Прошу отметить, что количество фаз, имеет значение в случаях хорошо повышенных напряжений, когда потребляемая мощность процессора стремится к 120-160Вт и более, а также при довольно интенсивном режиме использования разогнанной машины. (Я например по 6-10 часов в день могу грузить систему тяжелыми пакетными обработками). Соответственно, если вам далее 1,325 .... V страх/рассудок/религия/мама/папа/и т.д. не позволяет идти, то и фазы вам ни к чему. Аналогичный вывод справедлив и в случаях когда ради самоудовлетворения и скриншота с ликс при 1,475.

Ещё для примера: мой разгон 2500K 4700@1,4V по outervision должен кушать 157W. 157/1,4=112,2А В нагрузке. Т.е. цепи питания МП с 4-мя фазами были бы на пределе, ну пусть по 6 часов, 5 дней в неделю. Долго такая МП протянет? Насколько стабильно она сможет работать? Что будет летом, в жару? Учитывая что при аналогичных по характеристикам элементах, компоненты МП с меньшим числом фаз будут выделять больше тепла, в следствие бОльших токов.

VIVA
Ну это естественно , чем больше фаз , тем тем меньше нагрузка по току припадает на каждый мосфет .

ps

а шо такое 1,325 v ? , - это максимально рекомендованное напряжение при разгоне , или как ?

На фоне характеристик, приводимых в этой статье, возникает скорее вопрос об "откровенном маркетинге" МП Sabertooth. Производителем заявляется 40А допустимого тока, и что это на 25% больше чем у "обычных" компонентов т.е. 40А-25%=30А. Это означает, что либо асус сравнивает эту характеристику с параметрами ранее использовавшихся компонентов, либо что что-то в цепях питания нынешней линейки P8P67 не может работать при токах свыше 30А.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Условный психологический барьер... Можно написать 1,38, можно 1,25... Кому что, скажем так, "страх" позволяет )


Собственно вроде другого я и не утверждал. Но, блин, нет же. Наше тихое обсуждение с ParboiL ситуации с возможной перегрузкой дросселей, надо было нарушить "объяснениями", что мы "глупые, и ничего не понимаем".

О таких характеристиках можно говорить только имея на руках конкретную схему с конкретными компонентами и конкретными даташитами на эти компоненты. А так переливание из пустого в порожнее... и оффтоп! Прекращаем оффтопить господа - обсуждаем сабж, а не теоретизируем не имея на руках достаточно данных.
Тему слегка почистил от оффтопа.

А может это особенность программ (USB safely remove, Zentimo и т.п.)? У меня вот "солянка" из винчестеров - 4 штуки, все разных размеров 1, 1.5, 2... Вот скрин.

Подскажите пожалуйста, от чего может не устанавливатся приложение AISuite_II_P8P скачаное с ОФ сайта, с диска устанавливается. Но вот беда, после одной попытки установить не, с диска, в дальнейшем и с диска не устанавливается. Может кто знает, что удалить и где, после неудачной попытки №1, чтоб хоть с диска установилось.
В Program Files появляется лишь одна папка "ASUS" а в ней "AAHM" и все! Удаление ее, ничего не дает, при повторной установке, лишь они две и появляются, на этом установка прерывается...

Там на сайте ещё патчик есть, как раз для тех у кого не ставится. AI_Suite_II_Patcher называется.

Был у меня случай с профильной мамкой подобный. Открыл мануал и просмотрел внимательно. Перемычка отсутсвовала отвечающая за биос, на мамке. Поставил, заработало.