М.2 ssd стоит внизу, работает pce 3.0 х4

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Понятно, спасибо. Помню на обычном ssd и hdd очень быстро грузится винда, а как поставил m.2 заметил, что дольше грузится.

Баг не баг, но то что эта хрень не правится уже почти год, это факт.

Проверил у себя на MSI слоты M.2, самое смешное что у меня тоже проблемы
Вот только они заключаются в том что имеются 3 слота M.2, но именно если поставить NVME SSD в слот M.2_2 то сначала всё ок, но стоит перезагрузить систему как скорость слота падает до x2 вместо стабильных x4.
Сначала я подумал что производитель натупил и включил для слота M.2_2 ASPM а в GUI управление на MSI нет этой опцией. но нет, дело в чём-то другом. вообщем не только у Asus косяки с M.2, пока что просто решил не использовать данный слот. но поддержку ковыряю а они мол, у нас на стенде всё ок))) но меня такие Ok не устраивают, тем более что планирую RAID0 собрать из двух NVME а третий NVME выделить для файл помойки.

Попробуй поиграться с настройками верхнего порта, когда ссд стоит в нижнем. Помню у меня была какая то похожая проблема, когда ссд стоял в нижнем, а в верхнем вместо авто, стояло х4. Когда поставил верхний в авто а нижний х4 то все ок стало. Точно не помню всю эту лабудень, смогу проверить только через пару дней.

Мне не с чём играться ибо MSI не даёт никаких возможностей по настройке M.2, так что тут только производитель может решить вопрос. но на самом деле это и не требуется, биос сам должен контролировать выделение линий PCI-e, но если бы опция была я бы просто зафиксировал выделение X4 линий, и баг бы решился.
А с Asus лично я никогда проблем с M.2 не встречал.

Так в том то и дело, что когда у меня верхний слот был фикс х4 , то нижний слетал на х2, хотя тоже был фикс х4. Как то так, насколько я помню. Стоило поставить верхний в авто, нижний перестал слетать на х2.

Скорей всего то был какой то косяк. у Asus ведь тоже нет раздельного управления по портам. можно выбрать общий параметр, он за всё отвечает а не только за верхний слот. но видать отрабатывал он вот так вот криво.

Я точно не помню, что там в верхнем слоте помимо авто. До дома доберусь, попробую воспроизвети. Но то, что пока я не поставил верхний в авто, нижний с х4 слетал на х2 это точно.

И снова всем привет
В общем немного покопался в оперативке. Выкрутил напряжения хорошенько, начал смотреть что может, вторички/третички потрогал до состояния как на скрине. В таком режиме оперативка проходит tm5a 5 циклов в следующих сценариях: 1). 4200CL17/17/34 2). 4400Cl18/18/36 . Но никак не хочет работать 4000CL16, а именно этого я и хотел добиться. Не хочется оставлять высокие напруги для 4200/4400, но и ставить 4000CL17 тоже желания нет. Кто может подсказать что можно покрутить и где возможно есть ошибки в 2/3/4 таймингах?

zDeco
Попробуй запустить на 3866\3900 16-16-16-32\34 CR1, если получится, то будет быстрее и лучше чем на скрине.

hungrybot CR1 не идёт выше 3400/14. Таймингов 16 не дают даже 3500 запустить.
Щас искал минимальные напряжения для vram/io/sa. Получилось 1.35v / 1v / 1.05v , это для 4000CL17. Т.е. запас по напряжениям огромный, но даже на 1.45v / 1.3v / 1.3v 4000CL16 ловит ошибки. Ощущение, что где-то в таймингах просто сидит ошибка и я со своими знаниями её просто не вижу

zDeco А ты запускаешь на 4000 кл 16 с фулл авто таймингами?

hungrybot и с авто и с теми что выше, ошибки летят. Щас прошёл тест на 16-17-34. Tras ещё можно снизить 100%, но вот trcd/trp не хочет в 16
Щас посмотрю какие напряжения нужны для 4200cl17, если не слишком огромные, то на нем пока останусь и буду его шлифовать

зря вы ужимаете всё подряд
сравнил производительность - от силы 150-200mb/sec в cachemem aida64 (там рандомный разброс и поболе бывает), в реальных приложениях разницы нет, а где-то даже наоборот (например в realbench рез-ты выше на чуть б0льших таймингах вторичных чем на "ужатых")

какой то сабтайминг при уменьшении на 1-2 может дать 0.01-0.1% прироста производительности, но привести к нестабильности и наоборот, и ради этого тестить по много-много часов память?

у меня комплект 4133CL19 работает в X Hero на 4000CL17 1.39v, IO 1.15v, SA 1.2v (уменьшать ещё не пробовал, пока что стабилизировал непосредственно настройки памяти и тайминги)
руками заданы только половина вторичных и tRDWR в третичных, остальное авто, плата их и так ставит практически минимальными

также руками выставляю IOL offset в 15 для обоих каналов в подразделе RTL IO timings, т.к. когда плата трейнит их на 21, то производительность заметно хуже (растут непосредственно RTL тайминги)

вот тайминги, проверены 14 часов prime95 (512-4096, 12288mb, 15min на каждый тест), memtest 6.1 (HCI) 600-800%, linx 12Gb:

#77 #77
#77 #77

з.ы. довольно верный признак годных и стабильных настроек таймингов - синхронность выполнения задач в prime95, если идёт разброд-шатание по рабочим процессам более чем на 3-5 минут между тестами после нескольких часов - значит скоро либо отвалится либо тайминги не очень "хорошие" и идёт десинк
на предыдущих максимально ужатых таймингах у меня ошибок нет, но процессы отстают минут на 10 после 12 часов теста, на скринах выше максимум 2-3 мин, идут синхронно всё время практически

zDeco
если твои двуранги были стабильны на 4000CL17 и это был режим не для "снять скрины", то я бы на них обратно вернулся
имхо производительность на двурангах заметно выше
ну и объём бонусом

Моя память, к сожалению, ниже 21 на этих позициях никак не хочет работать(
Вы для этого еще что-то меняли или снизили до 15 без проблем?

andrei_kovtun_78
все значения в RTL разделе оставить авто, поставить руками IOL offset в 15
режим asus memtweak mode - mode 1

На моей МП такого пункта нету, видимо это удел более дорогих плат(

Gre4ka Двуранг держал 4000CL17 пока я не обновил биос материнки для продажи, проходил мемтест и линкс, остальное не тестил, проблем не возникало. После обновления на скорую руку сделал только 3800СL17 и забил. Так как у меня всегда тесные корпуса мне этот лишний нагрев абсолютно не нужен от двуранга, а объём для меня оказался полностью бесполезным.
В общем на скорую руку не удалось в адекватных рамках удержать 4200Cl17, пока плюнул и оставил 4000CL17, радуют конечно напряжения, но на днях обязательно еще покопаюсь в таймингах и попытаюсь куда-то сдвинуться с этой точки. Еще вопросы вызывает конечно ранний биос на z390-i, неизвестно будут ли улучшать как-то производительность новыми биосами или "как всегда" только ухудшать. Да и многие функции в биосе я просто не знаю, так что надеюсь еще наткнусь на полезную инфу об этом. Да и вроде Olegdjus обещал видео выпустить с настройкой 2/3 таймингов, может там какие-то полезные вещи узнаем

А когда и где Олег выпустит видео?