Мне его шить незачем, я его уже прошил. Как говорят. Не говорите что нам делать, и мы не скажем...

Блин, да я не о том... Я про создание композиций... Там обычно много дорог, и с мелким буфером просто не успеет все это дело собрать за отведенный маленький промежуток времени, и будут щелчки. Вот о чем я говорил, когда говорил в реальном времени. Вот когда в сэмплере хочешь прослушать композицию, там мелкий буфер не стоит использовать.

А есть еще реальные выступления, где надо, чтобы была быстрая реакция на управление, там конечно нужен мелкий буфер... Это вот как раз ваш пример. Там обычно и кучу дорог не нужно сводить, меньше требуется времени. Но я тут не о том говорил. Не путайте пожалуйста теплое с мягким.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:

Ну ддр3 разная. Например, планки с CMA-чипами не греются особо... Я и на 2400 МГц их запускал, вполне норм. Есть планки и со сниженным вольтажом. Да и ддр4 не холодная... Такие же горячие. Какая-то существенная разница будет, наверное, если брать 1333МГц шитые ддр3-планки в разгоне. Чтобы прям разница была в разы, что-то у меня сомнения.

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

Обычно, когда проблема с глазом, еще и воспаление тройничного нерва, то... больно так, что как-то насрать, кому там из-за чего-то хреново на душе... Наверное, раз уж до больницы дошло, вряд ли у вас какой-то лайтовый вариант. Наверное, хорошие обезболивающие. Приняли там чето крепкое, вот и захотелось вам поболтать с v111

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Что? И он тоже? Печально. Наверное, теперь еще один будет исключительно на непонятной тарабарщине изъясняться...

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

Нет. Не так все. Двойной старт только если плата без батарейки, и вы только что подали питание. К таймингам это отношения не имеет. Просто контрольная сумма не соответствует тому, что в как бы энергонезависимой памяти (батарейки нет и питание отключали), поэтому происходит сброс настроек, ведущий к сбросу всего связанного с шиной и памятью, а это требует холодного старта, и поэтому происходит второй старт с новыми дефолтными настройками. Во всех прочих случаях двойного рестарта быть не должно.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Видяха отсутствует.

Думаю над приобретением 2696v3 пока курс норм,есть ли у кого 2678v3 и 2696v3 на руках?Смысл есть переходить?Хочу использовать с отключением ядер,10-12 где то.Может кто делал тесты в играх например 2678v3 и 2696v3 при одинаковом количестве ядер,а то может и смысла не будет.

смысл есть, если успешно 2678 продать:) сейчас 2696 подоражали трохец, я брал по 98уев 3 месяца назад, теперь 110, так что понимайте, что накручены.
по поводу ядер, 10-12 делать смысла особо нет, 14-16 само то, по производительности даже быстрее, ну и по температурам гораздо лучше 10 ядер на 15 градусов горячее стока, вот такой нюанс присутствует.
в остальном проц прекрасный, отлично держит андлервольтинг, быстрый отзывчивый, 2678 на его фоне тормоз

Посмотри видос выше. У меня есть 2678 и 2696. Для игр смысла нет. Дополнительные ядра прироста не дают почти нигде, отключение ядер чтобы получить выше частоты, тоже мало что даёт. 12 ядер на 3.8 ГГц никакого прорыва в фпс я не заметил.Да и в цифрах разница-то небольшая +500мгц - это порядка 15%, а фпс растёт нелинейно от частоты проца, тут нужно всё гнать, чтобы так это работало, но китайплаты такое не дают.
Так что есть некое разочарование в плане игр хоть и ожидаемое, но с другой стороны проц, что ни говори крутой, так что не жалею что взял, чисто топчик платформы, частоты держит в играх повыше чем 2678 даже с 18 ядрами. В целом если посмотреть на Рязань, там та же ситуация, до 12 ядер худо бедно фпс растёт дальше часто даже падает.

Видос то я смотрел,я в основном в warzone играю и там у меня упор в проц.Warzone очень хорошо откликается на повышение частоты проца чем на количество ядер,да и для остальных игр лишнем не будет,вот и думаю взять 2696v3 и оставить 10 ядер что бы на 3.8 работали.Пока цена 8800р,хз купоны ещё работают,если да собью ещё.

эти 15% эт прям между двумя поколениями процов разница, за это на новых платформах по 300-400 енотов просят:) а тут за 15 уев выходит, если 2678 удачно сбыть

Думаю ничего более однопоточного чем CS:GO не найти. Именно в нём я хоть какую-то разницу увидел. Тест среднего фпс в бенчмарке.
12 ядер 3.0ГГц - 320фпс
12 ядер 3.3ГГц - 350фпс - +10% к частоте +9.3% к фпс.
12 ядер 3.8ГГц - 400фпс - +15% к частоте +14% к фпс.

Ну практически линейный рост.
А теперь прогон одного и того же реплея в Доте 2.
12 ядер 3.3ГГц - 195 фпс в среднем
10 ядер 3.8ГГц - 199 фпс в среднем +15% к частоте +2.5% к фпс.
И вот в чём прикол, результат как в доте типичный, а КСГО исключение.

После многих тестов, вывод такой что если игра умеет юзать многопоток, то рост частот уже не даёт на зионах заметного прироста. Впечатление такое что упор во что-то другое. Самый удручающий пример который заметил, что когда я сидел на 2678 с выключенным HT(так фпс выше) я во многих играх получал 100% загрузку по всем 12 ядрам(смотреть надо в диспетчер, Afterburner врёт и занижает загрузку проца), я подумал что вот куплю 2696, и получу дикий прирост в таких играх, ведь тут аж на 50% больше ядер. Что в итоге, я получал ту же самую загрузку в 100%, теперь уже 18 ядер, а фпс оставался прежним.
Моя версия что проц загружен, да только не работой, а как я понимаю ожиданиями - это проблемы кода игр, архитектуры процей, числом ядер, всё это увеличивает простой процессора, он слишком много ждёт пока потоки выполнят вычисления и поперекидывают данные туды сюды. Потоки игры юзают, но всё в пустую. Фактически реальная загрузка проца видна по энергопотреблению. В тесте технопланеты хорошо видно что при 12 ядрах что при 18, проц потребляет одинаково в большинстве случаев. А ведь при полной загрузке этот камень может потреблять 145 вт, а по факту не везде из него 100 вт можно выжать в играх. Короче игровые задачи его не могут загрузить толково. Хотя вот он лучше в PUBG чем 10400ф. И недалеко от 12400. У меня те же 150-250фпс.

Если продать, то конечно лучше взять 2696.

а c 16ядрами без HT не тестил?

Тестил и с 14 и 16, но выходило что даже хуже было, по крайней мере в той игре, а прирост частот мизерный даже 200 мгц нет. В итоге есть только два рабочих варика, 12 и 18 ядер. В ксго вообще не важно, там наверно и на 18 будет 3.8ГГц.

Я бы cs go для тестов вообще не использовал,эта игра на таком старом движке и на настолько засранном что на fps вообще всё будет влиять.Я могу запустить её на полностью чистой windows со всеми необходимыми драйверами и получить допустим 300fps и покопавшись в настройках windows и отключив пару служб получить +50-100fps на той же системе.

В данном случае это не важно абсолютно. Я же на одной и той же системе тестирую, и не абсолютный фпс, а разницу от разгона. Ну если ты можешь мне посоветовать какую службу на w11 отключить чтобы +100фпс получить, я незамедлительно это сделаю, мало ли, может везде +100 будет )
Ну а про многопоточные игры я сказал, там прирост хуже чем в CS.
И кстати результат для 18 ядер - 423фпс. Потоки не юзает, а ядра любит.
У меня вообще есть версия, что 12 ядерник может работать лучше, чем 18 ядерник с отключенными 6 ядрами, т.е 12 ядрами. Вроде бы преимущество в виде кеша остаётся у такого урезанного 18 ядерника, но возможно настоящий 12 ядерник чуток иначе урезан и пашет даже лучше. Во всяком случае мне показалось что в киберпанке даже чуть хуже стало чем было.

Ну я не про именно 100fps говорил а 50-100fps что в принципе правда,прогнал тест на стоке получил чуть меньше чем у вас,средний 344fps(правда скрин не сделал) после всех манипуляция получил 408fps

Я тестировал на самых минималках и на минимальном разрешении. Правда в дыму очень сильно видюху грузит, так что может немного больше можно было выжать. Я думаю даже больше с 1660s можно выжать чем у меня. И да, бенч ксго, на втором прогоне максимальный фпс показывает.

Вряд ли,упор идёт в проц и видеокарта даже на 30% не грузится

Включил HT и вырубил патчи spectre и meltdown, последнее увеличило фпс. Получил 442фпс.

Подкину вам пищу для размышлений...
У меня 2678, у товарища тоже он. Память одинаковая, андервольтинг и настройки БИОСа тоже.
Но, у меня видеокарта RX580, а у него RTX3070.
Мы с ним проводили тесты на то, как влияют все эти гипертрейдинговые ядра на производительность в играх... Так вот, на своей RX580 включая и отключая гипертрейдинг (виртуальные ядра\потоки) в большинстве тестируемых игр я никакого прироста или убыли в производительности не ощутил. Ну, разве что в районе какой-то погрешности зависящей от сцен и условий теста.
Но у него на компе отключение НТ потоков снижало количество кадров в секунду, в современных игрушках.
Само собой в силу разницы мощщей видеокарт, там где у меня была максималка в 100 ФПС, у него она была в 200 (приблизительно\относительно). И если у меня отключение всех этих вирутуальных ядро-потоков почти ничего не меняло и ФПС оставалось в районе 100, то у него ФеПеСы падали процентов на 10...
Ничего не берусь утверждать, оспаривать или заявлять, но предполагаю, что для раскрытия многопоточного проца нужна хорошая видеокарта не меньше, чем для раскрытия хорошей видеокарты необходим хороший проц.

А вообще, судя по тестам из интернетов, ну и по собственному опыту могу заявить, что каждая игра "переваривает" всю эту многопоточность по своему. Есть игры с движками, которые прекрасно оптимизированы под многопоток. Равномерно распределяют нагрузку по ядрам и выжимают максимум даже из наших мамонтов - Зеонов. А так-же есть игрухи с более упоротыми движками, которые не умеют в много ядер. Лучше чувствуют себя на камнях где частота на ядро выше, а ядер меньше.

Короче, весьма относительна вся эта игровая тема. Слишком много переменных

Ну такая разница может быть только если упор в видеокарту, в таких тестах смысла нет.

Я думаю тут всё просто. Дрова НВИДИЯ и дрова АМД могут по разному юзать эти потоки, одни могут вообще их игнорить, другие юзать, одним они могут давать прирост, другим убыль. Так что в идеале конечно надо хотя бы одинаковые бренды карт юзать при сравнении.

так то амд лучше для не особо процов ибо не перекладывает на них лишнего(имея аппаратный планировщик DDR-4 на платформах Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17578087 )

Мне попадались примеры, когда загрузка проца была заметно выше на АМД картах.