дефолтную уже не найду(
программатор на крайний случай есть
андервольтинг по -50, но я пробовал и вообще без него, не влияет c6 выключен
тайминги не трогал, проверял стресс тестом stress-ng
Анлок через утилиту ультимэйт патчер и через s3tool делал
Сам не проверял, но вроде как tdp тут отображается некорректно судя по обзорам. но нагрев в стресс тесте не больше 70 и зависания просиходят без нагрузки
бп дипкул на 750W 80+ голд

Я сейчас заметил, что у меня Package C state limit был выставлен в C6(Retention) state - переключил в C2 и C3 report тоже отключил на всякий.

MichaelF, какие процессоры AlastorCrow привёл в пример, то и сравнил. Причём здесь недостоверная информация?

Чтобы развивать 2011-3 нужно мат. плату нормальную. А бюджетная китайская плата - это сразу мусор, за который отдаются вполне приличные деньги. По поводу развития 2011-3 в направлении увеличения объёма ОЗУ и количества ядер.
Во-первых, не всем нужны терабайты памяти. Для игр это даже вредно, т.к. большие объемы ОЗУ хуже гонятся. Во-вторых, много софта и игр не используют эффективно все, например, 18 ядер того же 2696v3.
Да и вообще зачем что-то развивать? Кому-то действительно интересно развивать систему 2014-года, которая уже нативно не поддерживает Win11 и PCIe 4.0? Мне, например, это не интересно.
Ту же сборку на 11400f можно выгодно продать на авито и купить сборку на 12900K или следующие поколения. Вот и всё развитие. Та же память DDR4 вполне доступна, если не нужны терабайты. Так что всё относительно и зависит от конкретных задач. А Вы равняете всех людей по себе. Что мол надо 36 ядер на 2011-3 и терабайт ОЗУ, чтобы можно было много вкладок в браузере открывать одновременно.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Ну вот, Вы и сами признались, что всё же скидывает частоты анлокнутый 2666v3 с андервольтингом. У Вас -100 мВ, у кого-то -50 мВ стабильны, т.к. что ещё накиньте. Никто не говорит, что 2666v3 такой же прожорливый как 2696v3. Я просто заметил, что 2666v3 с анлоком отнюдь не низкопотребляющий процессор с TDP=65-85 Вт, которыми принято комплектовать бюджетные китайские платы.

Во-первых, я не называл сборку на 2011-3 "мощной", я сказал что оба варианта - это варианты "затычки".
Во-вторых, голые цифровые попугайчики синтетических бенчмарков имеют весьма посредственное отношение к реальной производительности того или иного железа в тех или иных задачах, т.е. совершенно никак не отражают реальной картины.
Ну и в-третьих, сборка на 2666v3 обойдётся мне в 10-12т.р. (нужны только проц и мать, 32гб памяти у меня уже есть), в то время как сборка на 11400f обойдётся мне, как минимум, в 40 т.р., и то, при условии покупки самой дешманской материнки. А выхлоп, по итогу, я получу сопоставимый от этих сборок.
И вот передо мной встаёт "нелёгкий" выбор: потратить на "старый хлам" 10-12т.р. или потратить на аналогичный "новый хлам" 40+т.р., учитывая тот факт, что тот и другой хлам через пару годиков отправится в корзину. Прям задача века, не знаю что выбрать... *sarcasm*


Премного благодарю за столь "актуальный" совет, но она сама в состоянии в себя вложиться.
Не подскажешь, кстати, что у меня на уме должно быть, чтоб "всё как у людей"? Тугосерей настрогать, наверное? Да побольше? Чтобы точно не до игрушек было?=)
Что там ещё является атрибутом "настояще рузге крепке семья", чёт больше ничего на ум не приходит.

Не в укор вам будет сказано..
Прекратите пожалуйста подсказывать какую им сборку собирать и на чем..
Ваше (безусловно грамотное мнение), мало кому нужно..
А кому действительно нужно совета по сборке, он обратится в личку пробежав по теме..
Бесполезно обьяснять одно и тоже постоянно и продолжительно..
Для себя уяснил одну вещь, что обьяснять нужно всего лишь один раз и не более.
Человек лучше и не понимает, если что то не потеряет..

AlastorCrow, это Вы так пишите, потому что трудно принять то, что противоречит собственным убеждениям после прочтения "жёлтой прессы". Corona Render или Cinebench - это по сути никакие не синтетические тесты, а реальные. Поясню, синтетикой считаются всякие тесты типа CPU Queen из набора AIDA64, решающих однообразную задачу на шахматной доске.
CPU-Z, хоть и синтетика, но алгоритм позволяет довольно неплохо оценить особенно однопоточную производительность процессора. Данные CPU-Z неплохо коррелируют с играми и другими задачами в расчёте производительности на один такт.
В той же AIDA64 есть тест GPGPU, который весьма синтетически определяет GFLOPS процессора и видеокарты. Но если надо оценить реальную производительность в GFLOPS при физическом моделировании, то для этого есть тест LinPack. И так для многих задач есть очень объективные тесты.
Так что я бы не стал самоуверенно заявлять, что приведённые мной тесты "совершенно никак не отражают реальной картины".

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:

AlastorCrow, я нигде и не утверждал, что новая сборка обойдётся дешевле. Тем более, при имеющемся комплекте памяти DDR3 на 32 ГБ.
Я писал про несбалансированность и рискованность решения. Свою старую сборку в теории Вы можете на авито продать за 20-25 тыс. руб. Один только процессор продают за 7-9 тыс. руб. Как показывает практика, находятся желающие фанатики старого железа. Добавьте 15-20 тыс. руб. и получите новое железо. На фоне 200 тыс. руб. - это ни о чём.
Для справки. Сборка на 2666v3 где-то в 2-2,2 раза производительнее в многопотоке, чем Ваш разогнанный ПК. На мой взгляд - менять шило на мыло. Я, например, вижу смысл менять железо, когда нужно нарастить производительность в 4 раза и более, ну с учётом затормозившего развития процессоров, хотя бы в 3 раза. А в однопотоке Вы вообще мало что получите, пересев на 2666 v3.

куда ты че гнать собрался на 2011-3? Вот зачем мне на 2011-3 что-то куда-то гнать на четырех-канале? 2400МГц - это все, и этого с четырех-каналом мне и кому угодно хватит с головой для чего угодно, это будет быстрее, чем разогнанная в слюни двух-канальная десктопная херня DDR4, DDR5 - под вопросом, но сопоставимо, но при этом по деньгам явно будет дороже. Ну это просто мусор в твоем тексте, который вообще ни к чему... Вот все твои тексты из этого бесполезного мусора и состоят.


Ну вот я и говорю, что ты торгаш... Вот и давай там торгуй сборками, сначала 10100F, потом 11400F, потом 12что-то там, пока я буду сидеть на 2011-3, и мой компьютер все это время будет лучше всех этих продаваемых тобой помоек, которые ты будешь покупать дороже, чем 2011-3, а продавать будешь эту чушь с потерей денег, причем и сам ты будешь сидеть на гамне, и тому лоху, которому ты это продашь, когда оно уже устареет, тоже не повезет толком, выигрывает же во всем этом только магазин. Это твой вариант? Ну успехов. Но тогда и не обижайся, если я тебя менеджером по продажам в таком вот сетевом магазине назвал. Ты им и являешься походу.

Так когда моя некачественная китайская плата сдохнет? А то у меня тут валяется еще пара MSI 2011-3, и еще куча китайских плат... Давай, расскажи мне. Видимо, большая трагедия для меня будет.

Понимаешь, ты вот... Если менеджер по продажам, то довольно хреновый... Ну вот мне ты этот новый хлам продать не можешь никак, почему-то. Видимо, не нашел нужных доводов. А может быть ты нормальный менеджер по продажам, просто доводов у тебя адекватных нет, или их в принципе нет. У всего есть экономическая целесообразность... Вот у PCIe 4.0, и 5ГГц на ядро , что безусловные плюсы новых платформ, есть экономическая целесообразность против всего того, что я выше описал? Стоит оно всех этих потерь? На мой взгляд, вообще нет.

Камрады, а нельзя ли до прошивки андервольта проверить свой экземпляр CPU посредством ThrottleStop?
Грубый встроенный тест, доступ ко многим параметрам через MSR.

Michael_Code Можно и нужно. >Тут< даже инструкция есть. Что делать, какие тесты запускать и какие при этом bsod`ы будут появляться.
p.s. офсеты андервольтинга прошивать необязательно. можно спокойно из биоса менять.

Va4o4o Скорее всего это и есть причина. Если зависало без нагрузки, то виновник С6.

тогда ты ей зачем нужен
женьщине нужен мужик чтобы она была уверена в завтрашнем дне.а не геймер сидящий в игрушках.
не неподскажу
нормальный я смотрю у тя подход к детям
у тебя паходу ни-че-го
ps.
может не играть а зарабатывать.а не флудить из какого говна лучше взять гавно.на 3 страницы
уровень IQ конечно у вас конечно зашкаливает
и начинайте уже баловать свою жену.женьщины это любят а то настанет момент и будете уже передергивать на китайскую плату
не будь витьком будь алешей

Как уже отписали технологическое отв. 1) крышка не медная снаружи а никелированная. Для гальванических ванн для подвешивания часто используют отв. 2)Для процесса пайки. При установке на припой и приклейке в процессе сушки/нагрева разогретый воздух может выходя из под крышка сдвинуть крышку(крышка как на воздушной подушке-может плавать) чтоб это избежать нужно дать воздуху выйти.3) при эксплуатации также упрощает выравнивание давлений. При разогреве(условно от 0) до +70 давление может быть до пол атмосферы.(p/s3 зависит от температуры до). И крышка примет форму покрышки. Трёп про герметичность пасты - люди не сталкивавшихся с течью аквариума выдавить воздух из под прижатого радиатора-легко. Затянуть обратно может и нет. Но это не так уж и нужно.

Вот этого и держитесь. А то насоветуют. Единственно будьте готовы и снимайте получение и вскрытие на видео. Любят китайцы выслать брачёкс...
И как я уже озвучивал -напряжение DDR3 на хуанане ты выставлено резистивным делителем. Поменять можно только паяльником. На других платах аналогично. Соответственно тайминги поставить те же что у Вас были может не получиться...
В остальном цена/производительность =огонь!
На Хуана модов хватает!

P/S ща появится бот с ЧСВ 80 дал всё обчухает. Затем переобуется и сам мои слова пересказывать начнет...
P/S 2 а вот уже прибежал. Мотает простыни:

Причём здесь эффективная частота DDR? Эта частота задаёт длительность 1T. Уменьшение таймингов - это тоже разгон, т.к. частота работы именно самих ячеек памяти увеличивается при постоянном обращении. Вот я и пишу, что на больших объёмах ОЗУ с таким видом разгона больше проблем. Например, на X99-F8 у меня по умолчанию память работала с задержками 90 нс, после изменения таймингов удавалось добиться задержек 70 нс. Уменьшение задержек даёт неплохой прирост в играх и многих рабочих задачах.
В этом и вся суть, что "лишний" объём памяти может даже мешать, когда он не используется, просто греет воздух и зажимает пределы разгона. Для большинства пользователей сейчас 16 ГБ - необходимый объём, а 32 ГБ - достаточный.
Естественно, что есть задачи, когда нужны терабайты ОЗУ. Но не надо думать, что такая потребность у каждого.

MichaelF, то, что Вы делаете такие нелогичные выводы говорит о многом и многое объясняет.


Самовнушение, оправдание вложенных денег в древнее железо и не более того.

Да никогда, потому что Вы на ней только вкладки на браузере открываете.

Ну продайте их лучше, раз китайская плата так хороша. Кстати, что там по цене?

Время идёт, а ничего не меняется. Вы опять производительность тактовой частотой измеряете. Если что, IPC существенно подрос сначала в 11-м, а потом 12-м поколении Intel.
12700K в CPU-Z уже 852 по одному ядру выбивает.

у меня 871
12900к за 900

TerminX, расчёты в студию про давление в пол атмосферы при нагреве от 0 до + 70 °С и про то, как из-за этого толстенная медная крышка процессора примет форму покрышки.

Ваш трёп читать страшно, учитывая, что всё это утверждается на полном серьёзе. Посмотрю как Ваши "пол атмосферы" легко выдавят засохшую пасту под плотным прижимом кулера.

Какой длины нужны провода БП, чтобы дотянуться до 24 разъема и до дальнего ЦПУ? Может есть какие конкретные модели с раздельными CPU проводами удобные под двухголовые хуананы?

Цена выше, чем та, за которую я приобретал это железо.



Из чего это следует? Достаточно вон на ваши же цифры посмотреть, чтобы сделать выводы, что не стоит эта производительность на ядро того, что идет в наборе с этим преимуществом... А именно, отсутствие 4-канала, и как итог меньшая ПСП даже у разогнанной в космос памяти...


И что? Четырех-канал там сразу появился? Или двух-канал остался двухканальным огрызком? Ну так и все.

Ну дальше что? Сразу цену приводите... 60 тыс. рублей, за которые я могу весь компьютер собрать на 2011-3. А как у нас разговор о цене начинается, так вы сразу забываете про 12700K, и начинается болтовня про 10100F...

Так объясните... Где мне нужна такая производительность на одно ядро? Чтобы я за это заплатил 60 т.р., это только за процессор? И не потратил эти деньги например на три 64-гиговые планки памяти?

Может быть и правда жизнь проходит мимо меня, а я и не знаю об этом... В какую такую одноядерную поделку мне надо поиграть, чтобы насладиться всей этой мощью?

Эти лимиты интел от балды пишет, ну или маркетинговый ход такой. У E5-4655v4 лимит 135W, но он и половину от этого не выжрет при любой нагрузке.
А на дешёвых китай-платах датчик энергопотребления не работает и лимиты эти всё равно не отрабатывают, даже если достигаются на некоторых v3.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

можно, оффсеты напряжений выставляется из throttle stop и даже работают
абсолютные значения напряжений тоже выставляются, но реально не работают (за исключением E5-1650v3, 1660v3)

В Сталкере

Пожалуй, предпочту три 64-гиговых планки...)

Как будто я эти отверстия там нарезаю и я придумал для чего они... Глупости видите-ли я пишу
Пишу то, что озвучено в общедоступных источниках. Например по первой же ссылке во время поиска в Яндексе выдаёт следующую инфу:
"Отверстие на крышке процессора служит как компенсатор разности давлений при значительном нагреве. Как правило, оно встречается на мощных процессорах, выделяющих большую энергию в виде тепла. Без этой особенности открываются возможности к сдвигу медной крышки и, как следствие, увеличению расстояния между кристаллом процессора и самой крышкой."

Идите с Интелом разбирайтесь, зачем там дырочки и что с ними делать
Я когда-то давно заинтересовался, прочел, а вчера озвучил интересующимуся человеку. Остальные вопросы к первоисточникам.

N3RO, так Вы ссылку на первоисточник, пожалуйста. А то получается, что один дядя написал. Тут уже пол бара насчитали и надутую покрышку