Шах и мат, который вы нанесли сами себе. С топовой видеокартой там разница 0-14% в среднем, местами до 30, там где фпс 150-200 и это уже не важно по сути. Т.е. со средне-бюджетной видеокартой в реальной сборке, разницы не будет вовсе.

200МГц, что даст 3-5% в играх, т.е. разница будет уже не 0-14, а 0-9.
В общем разница такая, что заметишь только со счетчиком фпс.

И опять вы порете чушь.
Батла 5 - среднее 101/101, минималка 63/72. Причем эта минималка может быть где-то во время загрузок локации.
Фаркрай НД 80/98 и 58/81. Пример явного однопоточного движка - заметно, но не критично.
Валхала 95/95 и 36/44 - никакой разницы фактически
Одиссея, без товой ВК будет 60/69 25/34, т.е. опять ерунда.
Воч догс 88/86 70/70, опа, а тут 5600х слился на 2%.
Рейнбоусикх Ну да, тут зеончик 344 фпс против 573 у 5600х, разница 67%!!! Правда невидима глазу.
Итого, если взять реальную сборку с какой-то 2060-3050 картой никакой разницы в производительности не будет. А разница в цене 20 тысяч к цене ВК даст до 50% процентов прироста. Таких тестов с реальными системами куча, но ты как положено взял очередного коня в вакууме.

Ох юморист, ой и юморист, это даже по сравнению с хунаном является отменным мусором. Прямо скажу я ранее покупал MSI X570 Gaming edge, стоит она раза в два дороже хуанана, но просто редкостный мусор - кривые глючные биосы, дешманный 8 слойный текстолит, который весь дышит, дохлое питание, которое на 140Вт уже огнем полыхает.

И опять ты порешь чушь. Если уж проводить аналогии, то тут будет 5 летний D класс против дешманного ренолаган.

Совершенно точно ты себя описал в данной фразе.

Да все уже поняли, что тебе лишь поспорить, пытаясь убедить всех в своем бреде. Я тебе привел два актуальных на данный момент случая в которых платформа хуанан имеет смысл. Естественно, покупая ВК уровня RX6800 смотреть на хуанан смысла нет никакого.

Приветсвую, такая проблема вылезает HWinfo. Компьютер дико лагает, что можно сделать с этой проблемой?

ego0550, для особо одарённых я в предыдущем посте дал ссылку с тайм кодом на итог теста по всем 18-ти играм в 1080p (там же приведена усреднённая оценка по всем играм). Если Вы и там видите разницу "0-14% в среднем", то опять же о чём можно спорить? Я не вижу смысла, что-то Вам доказывать.

Вас не поймешь, то Вы утверждали, что многопоток наше всё, то теперь переключились на однопоток.

ego0550, ну всё с Вами понятно. Слив защитан за приведение результатов теста в некоторых играх в 4K разрешении с явным упором в видеокарту. Я не понимаю, зачем дальше Вам распинаться? И главное для кого Вы это делаете? Я привёл видео с таймкодом на сводную таблицу по всем 18-ти играм в 1080p разрешении. Вы же начали обсуждать то, что в 4K в BF5 средний fps одинаковый. Очень остроумно. Это и не удивительно, что можно найти игру, которая на 4K разрешении упирается не в процессор, а видеокарту. Всегда можно всё исковеркать. Это всё равно, что я бы стал приводить тесты в одной игре на разрешении 640x480, а потом сделал бы однозначный вывод, что "И опять вы порете чушь". Может Вы не чувствуете грань между объективным и субъективным? Тут был один, который доказывал преимущество Xeon 2678 v3 над 10100F (и даже над 10400F) в одной игре: A Total War Saga: TROY на экстремальном пресете травы и толпы. И на этом строились все его доводы по оценке процессорной производительности в большинстве современных и будущих игр. Вы занимаетесь тем же самым. Я лишь привёл сводную картинку, где очевидно любому, что в большинстве игр 5600X заметно не равен 2678v3 в разрешении 1080p на мощной видеокарте. Так же очевидно, что слабую видеокарту типа GTX 1060 вполне загрузит даже 10100F. Поэтому не надо повторять, что для слабой видеокарты без разницы какой процессор ставить 5600X или 2666v3. Это и младенцу понятно. Но Вы же теперь не будете спорить, что игровая производительность этих процессоров далеко не равная в основной массе современных игр? И нет такой современной игры, которой было бы совсем наплевать на однопоточную производительность. Это надо было Вам признать, а не писать нелепые оправдания.

Юморист это Вы. Заканчивайте писать глупости про "дешманный 8 слойный текстолит". Если у Вас там что-то где-то огнём полыхает, то может это не Ваше? Знаете, есть люди, которым противопоказана техника?!

Но однако не все будущие зеонщики это осознают. Это уж потом приходит осознание и разочарование.

Для особо одаренных я привел конкретные цифры в реальной нагрузке, а не разницу между 250 и 350 фпс, на ВК которая не соответствует сборке.

Вот и не нужно пытаться доказывать раз за разом всякие бредовые идеи.

Вы правда не понимаете очевидные вещи, или все так же и дальше пытаетесь пороть чушь? В большинстве случаев оптимизация идет с учетом 8 ядер. Тут определенно чуть более высокие частоты на 10 ядрах 2666, дадут чуть выше фпс, чем 12.

Еще раз повторю, я привел два варианта использования, где применение платформы хуанан полностью себя оправдывает. И вот зачем вы тут вылезли со своими конями в вакууме - мне не понятно.


1080р с топовой ВК. Ну да, ну да. Ведь топовые ВК покупают, чтобы играть не в 4к, а на 1080р на минималочках.

Молодец, сами себе засчитали слив.

ego0550, Вы привели конкретные цифры без указания где их взяли и обоснования смысла этих цифр. Мне пришлось ещё потом искать по видео при каких условиях были получены эти цифры, чтобы потом осознать какие нелепые оправдания Вы нашли. Но умысел то Ваш мне был сразу ясен, потому не стоило так бессмысленно распинаться.
P.S. Я Вам про 18 игр, Вы уцепились за "разницу между 250 и 350 фпс" в какой-то одной игре. Ну и что?! Даже если есть разница в 250 и 350 фпс в конкретной игре на разных процессорах - это не отменяет тот факт, что игровая производительность разная у данных процессоров. И никакой многопоток тут не решает. Никто не застрахован от того, что такая же относительная разница может быть в более современной игре, но уже на уровне 50 фпс.
Что же Вы тогда не взяли для примера игру Mafia 2 DE в 1080p? Там по среднему fps разница 61 на 40 (53 %), а по минимальному 22 на 14 (57 %). Или опять что-то не так?!

Может это у Вас такие идеи? Ладно там игровая производительность. Разница не более, чем 2 раза, значит жить можно. Пусть будет по Вашему, игровая процессорная производительность считай одинаковая: 10100F=5600X=2666v3 Но сказать, что хуанан за 8 тыс. выше классом, чем "редкостный мусор MSI X570 Gaming edge" - это уже чисто потрепаться для красно словца. Но есть и обратная сторона медали. Если учесть, что платформа AMD для меня не приемлема ввиду технических и личных причин, то насчёт мусора я частично соглашусь.

Я привел цифры из реального применения железа. Использовать железо по назначению нелепо? Ну окей, все с вами понятно.

Признаться просто не досмотрел до того момента ролик. Но тут окей из 18 игр есть одна, которая идет заметно хуже на хуанане. Сколько сейчас современных игр можно найти таких? Из 18 игр нашелся лишь один кривой порт, который и на 5600х не особо то играбелен, жаль нет видео записи, там наверняка и 5600х фризит.

О каких двух раз вы там бредите? Разница в 50% в бенчмарках, в реальной же эксплуатации все упирается в производительность ВК. Или человек купит 5600х+1660 или 2666+6600 за одну сумму, и сможет играть даже в 1440р, а не только в 1080р. 10100f, кстати сливается зеону.
Тут в ветке АМД много любителей таких бенчмарков, которые покупают каждый год 1600х, 3600х, потом 5600х, а на ВК не остается денег, так и сидят на 1050ти затычках в 1080р на минималочках, говоря что вот поднакоплю деньжат.

Любитель потрепаться ради красного словца - это вы, а я пользовался данной платой более года.

ego0550, в этом видео, кстати, не "минималочки", а "Ultra". И, кстати, видно, что во многих играх идёт упор в процессор 2678v3. Из-за чего при смене разрешения с 1080p на 1440p fps практически не меняется. А если взять, туже пресловутую Mafia 2 DE, то на всех 3-х разрешениях 1080p, 1440p, 4k частота кадров не меняется. Т.е. железобетонный упор в процессор даже в 4k. Ну и fps средний довольной кислый получается, 40 у 2678v3 и 60 у 5600x. Т.е. 5600x, конечно, мощнее, но для 100, а лучше 144 fps всё равно нужна более серьёзная процессорная производительность. И вполне допускаю, что количество ядер здесь может не помочь.

Еще раз говорю, хватит тут мусолить своего вакуумного коня. В сети куча тестов систем с картами 2060/3060/6600 под которые и имеет смысл экономить на хуанане. И в них прекрасно видно, что 2666 прекрасно хватает вплоть до 3060/6600. А 1440р так еще и запас остается.

Когда приводят какие-то цифры, то ссылаются хотя бы откуда они взяты. 4K в Ultra в одной игре - это Ваши фантазии реального применения хуанана. Когда сравнивают игровую производительность процессоров, то хотя бы смотрят на тесты, где нет упора в видеокарту. При этом я также не сторонник тестирования игр на разрешение 720p - средне-максимальных настройках на мощной видеокарте, как это делает (делал), например, автор канала Технопланета. Естественно, что такие настройки плохо отражают реальное применения данного конфига.
Вы специально нашли те тесты, где очевидный упор в видеокарту. Вот теперь оправдываетесь по кругу. 1080p и 2K вполне играбельные разрешения на мощной видеокарте, особенно в киберспортивных дисциплинах. Вот и посмотрите на сводные результаты по всем играм в этих разрешениях.

Это не одна, а уже вторая игра. Первую Вы забраковали, так там 5600x вообще на 67% улетел. Остальные игры показывают преимущество 5600х над 2678v3 в 1080p-Ultra в диапазоне +35-43%. Так что таких игр много.

Я имел ввиду, что даже, если бы была разница не в 1,5 раза, а в 2, то Вы всё равно бы писали, что в реальной эксплуатации видеокарта будет бюджетная, а поэтому все эти процессоры равны.

Не везде, и то на мощной видеокарте.
Core i3-10100F vs Xeon E5-2678 V3 | 18 Games, AMD RX 6800XT | 1080p | 1440p | 4K

Сильный провал у 10100F только в одной игре: Call of Duty Modern Warfare и то в 1080p по минимальному fps редких событий. Это и понятно, т.к. игра использует многопоток. Кроме того, скорее всего захват видео делался средствами тестируемого ПК. Процессор с меньшим количеством потоков находится в заведомо неудобном положении. И всё это с видеокартой AMD RX 6800XT. Поэтому под мощную видеокарту надо смотреть что-то из разряда 11400F и выше.

Вы не пользовались ей, а мучали её.

4К - это реальность применения карт уровня 6800/3080. Играть на таких картах в 1080р - это не более чем ваши больные фантазии.

Я ничего не искал, я просто смотрел ваше же видео подряд и приводил результаты, где был играбельный фпс в 4к - приводил его, ну а где карта 4к совсем не тянула - указывал 1440р.

Опять вы все со своими сферическими конями в вакууме про 50% прироста на 300+ фпс?
И кстати по поводу мафии DE - посмотрел сейчас несколько видео, там что на хуананах, что на 5600х - 100+ фпс. Тот чувак где-то кривой репак скачал...

В сети куча тестов, которые показывают на провалы во многих играх. 4 ядра, к тому же невысокой частоты, уже давно не тянут.


Аргументы закончились, пошел типичный бред?

ego0550, я не спорю, что Вам есть смысл экономить, т.к. Вы между шоколадом и субстанцией похожего цвета разницы не видите. Зато качество текстолита оцениваете на раз. Если что, я собрал десятки ПК с разными платами. И не надо мне втирать чушь по качество, схемотехнику, элементную базу, функционал, как будто я никогда не видел китайских и брендовых плат вплоть до самых новейших. Я так вообще иногда ремонтом плат занимаюсь, если что.
Вот если бы Вы могли сказать по существу, что дескать сетевой контроллер на хуанане куда круче, чем на MSI, или там мосфеты VRM (DrMOS) с ШИМ-контроллером дешмановские с ужасными характеристиками на MSI. Может на хуанане обвязка чипов круче и т.п.? Или там спящий режим на MSI не работает из коробки, надо BIOS собственноручно допиливать, возможно и плату перепаивать. Про управление вентиляторами я даже промолчу.
Вы даже профиль со своим конфигом не заполнили, чтобы сложилось правильное впечатление.
P.S. Вот Вы пишите про 2060/3060/6600, а что 6500XT и RTX 3050 не рассматриваются? У Вас такие же стереотипы мышления и поводу производительности видеокарт. Вангую, что Вы будете доказывать как RTX 2060 c бракованной памятью (ранний Micron) производительнее RTX 3050. В общем разговор ни о чём. Бюджетная китайская плата за 8 тыс. руб. из отработок и мусора изгадит впечатление о работе 2666v3 c аналогом и андервольтингом. Да, производительности в играх там будет что-то около 10100F, иногда чуть по больше типа 10400F. В остальной эксплуатации - китайская плата это полный трэш.
По итогу эта экономия 5-6 тыс. руб. при адекватных ценах на новое железо только в теории и на бумаге.

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:

ego0550, видео я это давно смотрел. Там не многие игры. Сам автор ожидал, что 10100F будет везде сливать в играх, но не тут-то было. Даже в Cyberpunk 2077 шёл на равных, хотя именно в этой игре ожидалось раскрытие многоядерных Xeon.

Даже не интересно уже обсуждать и слушать Ваши глупости. В той же Мафии более 50% на уровне 40 fps для 2678v3. Можете кривыми называть репаки, главное, что древнее железо ровное. Очевидно, что Вы не правы, зато оправдания на несколько страниц.

Есть асус X99-А, больше ничего не надо

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Вот этот чел что то знает.
Вот [автоцензор3.14]...лан, короче, больше сказать нечего.ю

Как же много бессмысленной и беспощадной демагогии...
Человек, вроде бы, уже неоднократно объяснил для каких целей ему такая сборка и в каких именно условиях она будет использоваться, но человек не гордый, человек может повторить ещё один раз: это современные (уже вышедшие и грядущие) графонистые тайтлы в разрешениях 3440х1440 и 3840 x 2160, а это значит, что в 90% случаев упор будет в пресловутую 3080 карту, а в остальных 10% частота кадров и так будет на предельно комфортном уровне. Ну и обработка фото-видео в популярных редакторах.
И у меня, по сути, есть четыре варианта:
1) Сильно выйти за установленный бюджет (по мне так и 200к на компромиссный ПК - ощутимый перебор, но ждать надоело) и купить 12700k + хорошую мать + 32гб ещё не обкатанной как следует и откровенно оверпрайсной DDR5.
2) Не сильно выйти за установленный бюджет и купить относительно современную, но прямо сейчас на глазах вымирающую платформу (пресловутый 11400f + бюджетная мать + 32гб DDR4), не получив при этом сколь-либо серьёзного преимущества в производительности перед 2011-3 в моих сценариях использования.
3) Не выходить за установленный бюджет, но взять более бюджетную видеокарту (3070, например) с относительно современной, но прямо сейчас на глазах вымирающей платформой, в 90% случаев потеряв заметную долю производительности в сравнении с 2011-3 и 3080 в моих сценариях использования.
4) Не выходить за установленный бюджет и взять 2011-3, на котором спокойно пересидеть до АМ4, новых Интелов и обкатки DDR5 с установкой более-менее адекватных цен на оную.
Наиболее предпочтительным мне кажется четвёртый, ибо: а) я не выхожу за установленный бюджет и б) я практически ничего не теряю, потому как 2666v3 + мать к нему, с учётом стоимости на вторичке моего нынешнего проца и матери, выйдут мне ~ в 5 т.р. - цена обеда в среднем ресторане.
Выкидывать 40-50к на посредственную вымирающую платформу я считаю нецелесообразным, была бы разница в цене с 2011-3 (в моём случае) пускай даже в 2 раза - да, это было бы неплохим вариантом, но разница в цене (в моём случае) - в 7-9 раз и профит в таком случае не то что сомнителен, это просто глупо.
Выкидывать под 100к+ на "первый блин комом" (нынешние алдер-лейки и первые ревизии оверпрайс DDR5) - тем более, через годик аналогичная по производительности сборка упадёт в цене в 2 раза (на новое железо).

Я просто не понимаю что вы пытаетесь доказать? Что современные бюджетные говносборки лучше чем дедушка 2011-3? В попугайчиках на однопоток? Безусловно. В массовых реальных задачах? Иногда - да, иногда - нет, 60 на 40, я бы сказал, в пользу современных бюджетных говносборок. В условных единицах производительности на потраченный рубль? Абсолютно точно - нет.
Тем не менее, вы с завидным упорством их впариваете, причём впариваете тем, кому они нахрен не сдались по вполне объективным причинам. Нахрена? Личная идея-фикс, али прошлое (или, быть может, настоящее) в виде карьеры продавца-консультанта в каком-нибудь Мвидео покоя не даёт и это уже просто рефлекс?

Скорее всего с памятью проблемы. Попробуйте снизить частоту, тайминги. Память ECC, я так понимаю.
Я когда свою гнал - по этим ошибкам ориентировался на корректность работы памяти. Скажем так, при базовой 1333 спокойно работает на 1866 с не сильно задранными таймингами и ошибок ECC нет, то 2133 - даже с конскими таймингами, под тестами типа TM5 за час одна-две выскакивают.

Короче, копайте в эту сторону.

P.S. Тут походу без модератора совсем все скоро холиварами засерется. Из 2-3 страниц одно сообщение по теме. Задолбали флудерасты пиписьками меряться. В высоком полете мысли отвечать на простые вопросы неинтересно, лучше будем обсуждать сферических коней в вакууме и разницу в ФПС.

Заказал себе два инженерника поиграться на выходных. У меня ни одного инженерника ещё не было.

E5-4627v4 QS - $30
https://www.ebay.com/itm/124998032618

E5-1660v4 ES QK3S с разблокированным множителем - $80
https://www.ebay.com/itm/125208252857

Посмотрим что приедет. Первый судя по трекномеру уже почти приехал.

Думаю все много проще. Погуглите "Психологический вампиризм".

Ребят, всем добра! Есть проблема с хуананом - комп уходит в перезагрузку при запуске игр. Не всех, логику не понял. Например Fallout 4 вылетает через 5 минут, Albion online почти сразу, Elden Ring от 5 минут до 30 минут.
Стресс тесты проходит на ура. Бублик гонял минут 40, норм. ОССТ тоже минут 40, тоже норм. В обычном режиме все норм, никаких перезагрузок. Никаких разгонов не делал, турбобуста и прочего нет. Пробовал и на вин10 и на вин7, драйвера на видеокарту ставил разные и старые и новые.. без толку. Ниже вводные данные:
Мать Huanan gaming f8, биос 2.18.1263 от 5.11.2021, стоял с завода.
Проц 2670 v3 в стоке
Видеокарта MSI Geforce 970 4 Gb
Память Samsung DDR-4 2133 reg 16 gb
Блок питания чифтек на 750 Вт.
зы
Думал на блок питания или перегрев компонентов. Но. Стресс тесты идут на ура.
Подайте идею, куда копать?

Всё ещё проще: пара-тройка человек в теме создаёт и провоцирует такое неадекватное количество флуда, что тема попросту тонет в говне. А модерации нет.
Я, например, на некоторые из конкретных технических вопросов ответов так и не получил и, вполне вероятно, не потому что никто не знает, а потому что за этим последовало 5 страниц флуда вида: "а может лучше ой3? - нет, ой3 не нужОн! - неет, ты не шаришь, ой3 збс, там попугаев больше в тесте попугайтест! - нет, ой3 сосёт вне зависимости от пупугаев..." и бла-бла-бла.
И глубоко срать на то, что тема называется не "Сравнение китайского LGA 2011-3 с "актуальным" LGA 1200".

Да, Вы в теме, в отличии, от хуананщиков.

Доброго дня. HDD или SSD, что у вас установлено, проверяли?
Попробовать увеличить файл подкачки.