gelezyka Вы не читаете, что вам пишут, как не читаете шапку и форум. У меня ТФ, где БИОС считай такой же, как на Ф8, железо у меня, как на версии v2.0. (см. подпись)
И как то у меня абсолютно все работает.
Зачем последние версии БИОС, написали же, что самая стабильная версия 25/05/20.
Сделаю за вас, вот из шапки:
адаптированный БИОС HUANANZHI rev. 2.0 (nuvoTon NCT5567D-B), анлока и андервольтинга нет!

или
Ниже биосы с анлоком и андервольтингом патченные Ultimate Patcher Tool Nalex

Ну и по БИОС от Инженера там же в шапке все расписано.
Читайте, изучайте.

Да, такие действия точно не могли повредить МК, а вот электростатического разряда МК боится очень сильно. Убедился в этом несколько раз на практике. Так что проверьте насколько хорошо заземлён корпус Вашего ПК. И прежде чем лезть в плату руками, лучше всё обесточить вместе с монитором и другим оборудованием (акустика, принтеры и т.д.), подключенному к ПК.

В этом видео даже разогнанный "игровой" 1660v3 @ 4,2 ГГц заметно проигрывает 10400F.

Вот эти многие - просто люди тёмные. Рекомендую ознакомиться со статьёй: https://www.ixbt.com/3dv/dlss-fsr-nis-image-scaling-compare-review.html

Т.е. Когда включаешь FSR в Cyberpunk 2077, то на это смотреть невозможно, поскольку применяется обычные рескалинг изображения с повышением чёткости. С DLSS даже наоборот, детализация может повысится, особенно в статичных сценах.

Тут уже писали, что в COD MW, например, по умолчанию оптимизация на 12 потоков, т.е. на классический 6/12 процессор. Поэтому даже 10 ядер не всегда нужны. Ну а разница между 3,3 и 3,5 ГГц смешная, поэтому на эти чуть можно не обращаться внимания, ну или делать соответствующую поправку, которая вообще не меняет дело.

Какая разница как это назвать? Понятно, что старались за основу брать майский BIOS, но по сути это уже не майский BIOS, а специализированный. Если прошиться на новых ревизиях тупо истинным майским BIOS, то велика вероятность получить кирпич, о чём и писал я MichaelF. Он не в курсе был просто. И то же самое касается патча от Nalex. Не у всех всё гладко проходило. Вероятность кирпича может быть. Тем более у Вас вроде как в подписи ревизия платы 1.2.


xelbrb, я же раньше писал Вам, что тесты на низких настройках графики не всегда отражают реальную нагрузку на CPU, потому как некоторые игры при изменении настроек графики изменяют и детализацию просчёта CPU. И это логично, потому как если человек выставляет низкие настройки графики, то значит железо у него слабое и древнее. И чтобы игра наверняка заработала применяют такой финт. Это раз. Но у автора видео была топовая видеокарта и он всё выставил на максималки. По его результатам не было никакого упора в видеокарту.

Ну конечно. Второй момент может быть в том, что видео не самое свежее. Вполне возможно, что там, например, через год был выпущен новый патч на игру, в котором сильно снизили нагрузку на CPU.
А суть в том, что у 2666 v3 средний результат по одному ядру менее или около 400 баллов (в данном случае вообще 358). А современные процессоры могут 850-900. Плюс у них лучше ПСП кэша, задержки, ПСП PCIe, да и ПСП ОЗУ уже выше, новая архитектура. Поэтому на современном железе даже первые неоптимизированные новые релизы игр будут работать нормально, а со старым железом придётся ждать новых патчей и надеяться только на них.

У Вас не получится точно их перепроверить, по причине того, что у Вас очень слабая видеокарта и надо знать версии игр. Вот Вы сделали скрин из мафии - а я вижу там низкое качество графики чисто визуально. Так что всё это относительно. Тесты процессоров надо делать с одной и той же ВК. На одних и тех же версиях игр и версиях видеодрайверов.

Надо думать. Зайти в тему про "Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD)" и заявить " во вы лохикупилиговнакусок". Если бы платформа была не актуальна, то и обсуждений не было бы.

У меня с патчером от Налекса работает без проблем, но только если не модифицировано с анлоком.

Ну я про биос от TF, где два типа памяти... Не знаю, связано ли это с типом памяти, т.к. у меня не TF, проверить это не смогу. Есть F8, можно конечно с нею заморочиться... Но мне лень. Сложновато.


Не, у меня тоже Stepping 1

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Не "даже разогнанный игровой 1660v3 заметно проигрывает 10400F", а разогнанный 1660v3 где-то проигрывает РАЗОГНАННОМУ ПО ШИНЕ 10400F с разогнанной в слюни памятью до 4100МГц, а где-то выигрывает. Ты че, в глаза долбишься? Совесть у тебя хоть какая-то есть? Где тут оно "заметно", если разница при этом в несколько кадров при том, что где-то он впереди?! Проблема вот как раз с твоими громкими высказываниями везде и во всем в отношении платформы и процессоров 2011-3... Ты просто лжец и негодяй.

А уж будь там вместо 1660v3 i7-6950x, это было бы просто унизительно... Для 10400F. Оно в принципе и так довольно унизительно выглядит, но от тебя почему-то это ускользает.

MichaelF, там по шине разгон всего +2,5 %. Это смешной разгон. У меня, например, разгон по шине сейчас лимитирует видеокарта. А вот 1660v3 разогнан в слюни, как и его память.

Лжец и негодяй?! Если смотреть на видео по таймкоду, то за 10 секунд игры в BF 2042 видим следующую среднюю картину:

По среднему fps разница в 10400f/1660v3: 102 / 87 fps (+17 %)
По редким событиям 1%: 75 / 48 fps (+ 56 %)
По редким событиям 0.1%: 49 / 14 fps (+250 %)
Ну и где там нет разницы? И это при том, что у 1660 v3 8 ядер, против 6 у лоченного 10400f.
Battlefield 2042 свежая игра с датой выхода от 09.10.2021. По убеждениям многих зеонщиков, раз игра современная, то должна задействовать многопоток. Но что-то два разогнанных до 4,2 ГГц ядра 1660v3 не спасают ситуацию.
P.S. Кстати видно, что 10400f даже "разогнанный в слюни" потребляет всего 38.5 Вт. А у 1660v3 весь график фреймтайма кривой.

1. Это не везде и не во всем...
2. Это РАЗОГНАННЫЙ 10400F C РАЗОГНАННОЙ В СЛЮНИ ПАМЯТЬЮ ДО 4100МГц

Смешной разгон или не смешной разгон, ты сравниваешь два разогнанный проца. И делаешь глупые выводы с громкими высказываниями, которые не соответствуют этим тестам от слова совсем.
ПАМЯТЬ РАЗОГНАНА В СЛЮНИ... 4100МГц по памяти - это в слюни. Ты читать вообще умеешь, что тебе пишут? 10400F твой любимый в разгоне чуть ли не из штанов выпрыгивает, но не может толком забороть 1660v3, вот что в видео, а ты тут заявляешь то, что заявляешь... Поэтому ты лжец и негодяй. Совершенно неадекватный.

Ты походу совсем уже поехавший. Где тот модератор, который тебя вылечит хотя бы на время...

Так кто вам сказал что я тест на низких настройках проводил?это самый максимум кроме сглаживания,или вы специально это не замечаете?У меня даже скриншот подписан был что хай присет.

Что вы хотите от игры 2010 года в которой чуть текстурки подтянули,так выглядят максималки. Все уже давно поняли что вы видите то что вы хотите видеть а не то что вам показывают.

И получим тест видеокарты а не цп,что за бред вы пишите.Процессор можно тестировать с любой видеокартой,желательно конечно с более мощной,выставляем максимальные настройки и минимальное разрешение что бы нивелировать слабою видеокарту,если упора в видеокарту нету значит это вполне тест процессора.
И не надо ссылаться на патч который может быть что то там поправил и процессор меньше нагружается,я перепроверить решил потому что тест мне показался недостоверным так как я играл на релизе в игру(именно в так называемый ремастеред ) и всё ок было что и подтвердил мой тест.

Давайте сравнивать степень разгона 1660 v3. Базовая частот 3 ГГц, максимальная частота ТБ 3,5 ГГц.
Я даже не знаю политику ТБ 1660v3, но предположим пусть штатно 3,5 ГГц по всем ядрам. 4,2/3,5 соотв. разгону +20 %, добавим её разгон кольцевой шины. У 10400F всего +2,5 %, потому и 38,5 Вт потребление. Какой это ещё в слюни разогнанный процессор??? У Вас там всё нормально? А вот 1660v3 при таком разгоне +20 % в этой же игре вполне может 120-150 Вт потреблять.
Но не спасает 1660v3 ни дополнительные + 2 ядра (+33 %), ни Ваш любимый четырёх канал!

Вы в себе? Я привёл факты из конкретного видео с тайм кодом? Что не так? Ко мне то какие претензии? Не я первый эту ссылку опубликовал здесь.
А получается, что как всегда: правда глаза режет и начинаем на чёрное говорить белое. Какие-то нелепые оправдания искать. А если сравнить 1660v3 c офисной залоченной затычкой 12400f, то там для 1660v3 всё ещё печальнее.
Тот же 11400(f) будет посередине между 10400(f) и 12400(f).

То что это похоже на манипуляцию,все же прекрасно понимают на сколько не оптимизированная BF2042 это во первых,во вторых что игровые сессии разные и на них происходят разные взрывы и разное количество игроков это второе.Вот эти вот редкие и очень редки события могли произойти не потому что процессор слабый а потому что на той карте какие то массовые взрывы были которых на других тестах не было.Единственное что понятно на 100 процентов из теста что BF2042 кусок кривого кода и ни один процессор не может загрузить видеокарту.

xelbrb, это Вы пишите откровенный бред. Адекватный тесты делаются всегда при прочих равных. Причём здесь тест видеокарты? Как до вас не доходит, что во-первых, многие аппаратные компоненты системы, софт, версия игры, драйверы, ОС виляют на результат, а во-вторых, повторяю в тысячный раз, что не в каждой игре изменения настроек графики не будут отражаться на задачах, формируемой для процессора.
Кроме того, помимо вычислительной мощности самих ядер, влияют задержки, пропускная способность PCIe. Вот например, поставили Вы низкие текстуры и детализацию, и тут же узкое горлышко в виде PCIe ушло.
Тот же касается настроек количества частиц и объектов, которые относят к графическим характеристикам, но по факту эти же настройки влияют и на загрузку процессора.
Я уже молчу про выход новых драйверов для графических карт. Предположил у Вас старая ВК и вы ходите поиграть в современную игру. Драйвер ВК анализирует железо и запускаемую игру, если видеокарта слабая, то драйвер автоматически может ухудшить качество. Тоже самое касается и игр, которые упрощают графику на слабом железе. Геймеру кажется, что он играет на максималках, а качество картинки позорное. Уже сколько раз было сравнение скриншотов в разных играх на разных ВК при одинаковых настройках графики. Более того, если хотите увидеть действительно позорную графику на приличных настройках, то запустите игру на встройке от Intel.
Если Вы таких вещей не понимаете, что значит совсем далеки от всего этого.

Человек провёл максимально правдивый тест при прочих равных. Если не заметили, то и 5600X там не показал 100+ fps. А то что Вы предлагаете делать сравнение на разных конфигах и софте: вот это настоящий бред.
Более того, я могу поменять настройки графики в самом драйвере NVidia и уже результат может прилично измениться.
Поэтому я и отметил, что качество картинки у Вас совсем не впечатляет. Прям как на моей GTX 550 Ti в 2012-м.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

ego0550, да Вам бы вообще помалкивать. Вы ни одного факта с доказательствами не привели. Достаточно Вашей фразы:

Кто тролль здесь сразу понятно. Идите в ветку про AMD сказки рассказывайте.

почти во всех мультиплеерах карта недогружена
там упор идет на проц и память ...

Ещё раз повторю что вы видите то что хотите видеть а не то что вам показывают.
Я нигде не писал что я снижал графику я говорил лишь про разрешение,или по вашему разрешение влияет на производительность цп?

Найдёте в этих настройках хоть один пункт отличный от стандартных настроек получите конфетку,кроме отключенного dsr что бы меньшее количество разрешений экрана было.
Вот вы никак не можете признать что вы не правы,вы кидаете тест и говорите как там всё плохо.Я делаю тот же тест получаю результаты лучше чем в вашем тесте и вы начинаете выдумывать там всякие киберспортивные настройки графики которые я включаю через панель управления nvidia и так далее.

Да это всё понятно, что сравнение было не супер идентичное в плане игровых сцен (как в бенчах), но и разницы особой нет в локациях. И тем более, там же не на одном месте всё стояло. А на 1660v3 стабильно дёрганный фреймтайм везде. Поэтому в данном случае каждый посмотрит сам видео и сделает соответствующие выводы насколько ему позволяет понимание и опыт.
А ко мне то какие претензии? Я просто сослался на результат видео. Вы же начинаете опять искать оправдания, что мол BF2042 плохо оптимизирована под старые Xeon. Это выглядит достаточно забавно.

Когда ты из длинного видео берешь картинку, и с ней бегаешь, как ненормальный, пытаясь доказать, что черное это белое... Когда для 1660v3 говоришь "разогнанный", а для разогнанного 10400F с памятью 4100МГц - не говоришь, что он разогнанный. Эта оценка скорее тебя характеризует, и всю твою писанину. Но у тебя так всегда, сам нарушаешь правила форума, и кричишь, что кто-то нарушает правила форума...

Похоже на болезнь. Обратись к психиатру.

xelbrb, Вы разработчик игры и драйверов? Вот этом и Ваша проблема, в т.ч. и излишняя самоуверенность. Оптимизированная за несколько лет игра вполне может идентифицировать Ваш CPU и применять скрытые настройки.
Вы хотите сказать, что не слышали о таких проблемах, что одни игры идут лучше на актуальных процессорах AMD, а другие на Intel. Потом выходит патч и ситуация может принципиально изменяться. Поэтому, что там на что может вилять Вы знать не знаете! Тоже самое касается и разрешения. Например, на низких разрешениях какая-то конкретная игра автоматом может уменьшать количество частиц и т.д. Количество частиц влияет на загрузку процессора. Вы же не задаёте в настройках графики игры фиксированное число частиц, например 1000?!
Вот на этом примере и заключается оптимизация игр.

В каком "моём тесте"? Я эти тесты не проводил сам лично. Только сослался на обзорные тесты, проводимые при прочих равных.
Хотите узнать, почему такой результат у него получился в конкретной игре, то напишите это автору видео и разработчикам игры.
У самого у меня не возможности и времени, чтобы делать такие обзорные тесты.
Да и у Вас видеокарта слишком слабая и древняя, чтобы проводить такие тестирования. Кроме того, Вам ещё надо иметь для сравнения наборы связок (мат. плат + процессор). Надеюсь с этим спорить не станете.
Потому предлагаю спор прекратить, т.к. тут уже пошёл нездоровый разговор с воплями и приведением бездоказательных утверждений, когда на чёрное говорят белое.
Вот Вы говорите, что я не прав. Но по мне очевидно, что для домашнего пользования и игр гораздо лучше связка H510+11400f c задушенным лимитом на 65 W.
Почему это так:
Во-первых: В игровой производительности данная система не хуже бюджетных решений 2011-3
Во-вторых: Качество мат. платы и установленной элементной базы лучше.
В-третьих: Железо современное и новое, нативно поддерживается Win11
В-четвертых: Нет глюков и урезанного функционала, комфорт в использовании, низкое энергопотребление.
В-пятых: По цене не сильно дороже получается. Сейчас торгаши задрали цены минимум на 30%, т.к. хотят иметь подушку безопасности в случае скачка курса, наживаются на "мнимом" дефиците из-за санкций на процессоры. По итогу, если ситуация стабилизируется, что вся эта связка на LGA 1200 будет продаваться по бросовым ценам, так как это было до киризиса.
Но у зеонщиков пропаганда говорного мозга, благодаря видеоблогерам. А в этом случае любые факты вызывают дикое отрицание и кидание тапками. Начинается писаться чушь про неведомую выгодность и мощь заюзанной DDR3 на уровне объёма 32 ГБ и т.д. Я уже приводил по каким ценам я купил новую DDR4, по моему комментарии излишни. И так можно продолжать долго.
Да, производительности какого-нибудь 2666v3 в большинстве игр достаточно для нетребовательных геймеров. С этим я никогда и не спорил. Но это никак не снимает других проблем китайских плат. Хотя опять же, для зомбированных видеороликами Технопланеты людей, которые не могут отличить хлам от нормального железа, проблем не будет в принципе.
Что касается выбора китайской платы, что я бы остановился на:
JINGSHA X99 D8 - 9 683,68 руб., если для DDR4
JINGSHA X99-8D3 - 12 486,94 руб., если для DDR3
Почему именно эти платы? Потому что во-первых, VRM собран на 18-ти мосфетах, а не 12-ти, как на X99-TF(F8), т.е. заметно мощнее, а во-вторых используется топовый серверный чипсет C612 c большим количеством портов. Даже если какие-то порты нормально работать не будут всегда есть запасные.
Но надо сказать, что цена тут не слишком низкая.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

MichaelF, Вы вообще не следите за происходящим. Десятый раз пишу, что не я ссылку с таймкодом привёл на тест в игре BF 2042. Ни с какой картинкой я не насаюсь, как ненормальный. Что Вы до меня докопались?

MichaelF, ну так сравните неразогнанный 1660v3 с таким же неразогнанным 10400F. Вопросы есть? Будет даже хуже, чем приводимое ранее видеосравнение стока 10400F на дешёвой плате, с 2666v3, который c анлоком ТБ и ужатыми таймингами в 4-х канале.

Повторяю в третий раз. . С РАЗОГНАННОЙ В СЛЮНИ ПАМЯТЬЮ. ПАМЯТЬ РАЗОГНАНА В СЛЮНИ. Процессор 10400F разогнан НЕ В СЛЮНИ, но разогнан максимально возможно для данного камня. Возможно, что это все же и правда в слюни, если так рассуждать. Но ты ж опять споришь...

У тебя с логикой совсем плохо... Или со зрением... Или вообще.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Есть. Год производства, и ценник. Все, слейся уже. Утомил.

Ты солгал. И это факт. И от твоих простыней текста этот факт никуда не денется.

P.S.: Тебе, вот с твоей отсутствующей логикой, и желанием писать все эти тонны бесполезного текста, нужно гуманитарными науками заниматься. Такой талант пропадает.

А, т.е. надо всё же делать скидку на возраст процессора? Ну давайте перейдём к цене:
Даже сейчас: 10400f - 11500 тыс. руб. (новый 15-16 тыс. руб.)
нормальная плата на H510 - 5490 руб.
Давайте оценим сборку на 1660v3: Процессор - 10 435,00 руб. на али.
Китайская плата: JINGSHA X99 D8 - 9 683,68 руб. (но тут есть вопросы насколько она потянет такой камень в разгоне)
Самая дешёвая бу брендовая плата: 18 811,38 руб..
+Кулер от 5 до 8 тыс. руб.
И что там с ценой? Утомили.

Где солгал? Какой факт? Вообще уже сказать нечего?

Пока они не столкнутся со всеми подводными камнями, коих целый огород.
Порой удивляешься, что при проблеме на ПК винована не Китай плата, настолько редко это бывает.

Ой да ну, дядь Паш, зачем этот мусор, первые ревизии TF/F8/T8 кончились, это ли не знак, что не стоит тратить столько денег на рефаб?
G7 и RS9 как по мне идеальны для 2666, нагрев ВРМ решает один вентилятор, а кол-во портов навряд ли будет волновать ЦА.

На i3 я бы конечно не махнул 2696v3+T8+32GB, но на 12400+B мать+16GB легко.