Представленные материнские платы:

ASUS


ASROCK


MSI


GIGABYTE


EVGA

Xenosag
Подскажи, а если SSD M.2 поставить не в разъем на материнке, а через плату-переходник в разъем PCI-E, то он точно также будет работать?
Т.е. я на него систему без танцев с бубном поставлю?

речь не о работать или не работать, а о самом предназначении для таких дисков, они не будут показывать свои два гигабайта линейных скоростей, а будут показывать скорости сопоставимые с сата-накопителями.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

вот это проверить никак не могу, возможно это где-нибудь в обзорах на делюкс отмечается(у неё как раз такая платка идёт). Я думаю по тому же принципу будет как у меня на TUF, т.е. через загрузчик виндовс будет устанавливаться.

Почему это?
Скорости будут зависеть от используемого интерфейса. Если это будет sata, то будет упираться в sata, если pci-e то скорости будут соответствующие версии интерфейса на конкретной материнской плате.

потому что М.2 через PCI-E 3.0 на старых материнских платах не был реализован, а предыдущие версии не смогут обеспечить указанные линейные скорости.

Xenosag
Что значит не был реализован? На материнских платах старее 9 серии не было PCI-E?
Или может быть Вы считаете что только PCI-E 3.0 x4 обеспечивает скорость выше sata?
п.с. вот как пример KINGSTON HyperX SHPM2280P2H/240G на GA-X58A-UD3R(rev.2.0)

BE@ST

я про Фому он про Ерёму, речь о разъёме M.2 и накопителях под этот разъём, а не о том что вы там через переходники пихаете. Если уж быть совсем точным, то речь шла конкретно о 951 самсунге со скоростями свыше 2ГБ. Всё что я писал, я писал исключительно о реализации порта М.2.

А какая разница через что подключать, кроме личных предпочтений, если интересует скорость?

Xenosag, напиши хоть сколько времени Windows грузиться до рабочего стола, а ещё лучше покажи.

ЗлойГеймер

диспетчер задач после перезагрузки показывает 12,5 секунд, если считать от включения(сигнал спикера) и до функционального рабочего стола, то где-то ~22 сек.

Добавлено спустя 43 секунды:
фастбут отключён и в винде, и в биосе, винда 10-ка

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:

да оффтоп то зачем разводить? Через слоты PCI-E х16 то ясно дело будет работать всё на нужных скоростях и на самых разных материнских платах, в том числе есть и специальные диски, типа 750-го у Интела, или у зотака там ещё есть такой, или рево у OCZ, но речь то о платах на Х99 и реализации М.2 на платах этого чипсета! Ну и всегда лучше поставить этот М.2 и забыть, к нему ни проводов ни надо, ни места он не занимает, ни слоты других устройств, что толку козырять слотами, если у тебя к примеру две трёхслотовых видюхи, много там свободного места остаётся, а какая температура будет у засуной между ними платки? И всё в таком духе, говоря М.2 я подразумеваю М.2, переходники это всё из другой оперы, у них есть своё собственное обозначение - накопитель PCI-E.

у меня тоже как то так
но загрузка вещь индивидуальная - если в компе 5 винтов, слай, вайфай, то куда торопиться? Понятно , что пока все девайсы не распознает не загрузится.

PCI-E x4
п.с. сам не люблю решения использующие pci-e переходники, но влез в разговор из-за обсуждения скорости.

Такие длинные?


Или такие?


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Я надеюсь, мне не придётся отправлять на страницу спецификаций этих дисков, чтобы прочитать там о версиях интерфейса? Или вообще на страницу спецификаций pci-e, чтобы узнать технические детали о них.

т.е. pci-e x16 это слот, а pci-e x4 это не слот?
А это что?

ты исчо слишком юн, чтоб со мной спорить и соревноваться

Мужики, а как X99-Deluxe ? Обнаружил, что у нас X99-Deluxe/USB3.1 стоит порядка дешевле простой X99-Deluxe.

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:
Я уже все наверно тут задолбал...

Kostya500, платформа Х99 явно не ваш выбор.

ЗлойГеймер Просто как-то нет желания покупать мат. плату по цене процессора.
Ладно, спасибо.