При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
сейчас сравнил подсистемы питания на платах и пришел к выводу, что если проц в пределах 140W то обходится 4+2 без дополнительных линий, если 200 - 220W то усиленные 4+2 с дополнительными дросельными линиями, т.е 4(2)+2 или 6+2. И далее, по большей степени маркетинговые платы имеют разводку 6+2 с двумя дополнительными дросельными линиями, т.е 6(2)+2. Далее на топ платах имеется система питания 6(2)+2(2).
Последний раз редактировалось Sayros 11.04.2020 21:26, всего редактировалось 2 раз(а).
Ребят только пришел в амд сообщество, до этого был интеловодом, купил Asus B450 Tuf pro gaming и R3800X, скажите, материнка нормальная для этого проца и какие будут наставления, нубас пока что полный, настроек тонких очень много в бивисе, тяжело пока что, память на b-die g.skill 3866 xmp, что можно выжать на этой матери из нее, на xmp работает нормально, но xmp это дно и руками бы поправить но тяжко пока что на райзен калькуляторе значения вижу, но не все пункты в биос нахожу, буду благодарен за наставления людей с опытом, всем добра =)
Asus b450 TUF PRO чутка дешевле, указанной вами суммы не хватает на нормальную х570, на остаток возьмите корпусных вентиляторов или добавите к ЦПУ, куллеру ну и т.д.
Спасибо за наводку. В принципе, готов и чуть переплатить за топовый чипсет в настоящий момент, компьютер не на год собираю. Что на x570 посоветуете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Sayros писал(а):
вот и все различия по сути, по части системы питания между топовыми платами и бюджетными.
задающая частота шим разная
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 11.04.2020 16:43, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Paradigmed писал(а):
Что на x570 посоветуете?
PRIME X570-PRO
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
пришел к выводу, что если проц в пределах 140W то обходится 4+2 без дополнительных линий, если 200 - 220W то усиленные 4+2 с дополнительными дросельными линиями, т.е 4(2)+2 или 6+2. И далее, по большей степени маркетинговые платы имеют разводку 6+2 с двумя дополнительными дросельными линиями, т.е 6(2)+2. Далее на топ платах имеется система питания 6(2)+2(2).
4(2) фазы, как ты пишешь, обычно обозначают, как 4х2 и называют удвоенными. То есть, каждая фаза содержит 2 фазовые линии, работающие синфазно. А в последнее время в некоторых источниках и вообще пишут просто 8. По мощности ты написал в общем как бы верно (если не лезть в детали - какие по мощности мосфеты, частота...), но не надо забывать о нагреве. Допустим, VRM может выдавать хорошую мощность, но при этом раскаляться, как утюг. Т.е. нужно учитывать и охлаждение
у MSI X470 GAMING PLUS\MAX и ASUS TUF B450-PRO GAMING vrm по перевариваемой мощности похожи?
1injener писал(а):
MSI B450I GAMING PLUS AC самая дешевая плата для 12 ядер
Вот как раз пример вышеизложенного: MSI X470 GAMING PLUS мощней, TUF B450-PRO холодней, вот и выбирай тут . Но VRM MSI B450I реально самый мощный из перечисленного выше - 6 истинных фаз на 60А сборках, безо всяких там даблеров c их 20 нс задержками...хотя по нагреву не в курсе.
ну и что, что у него задержка 20ns между NGф1А и NGф2А, второй даблер вписывается по времени между ними. То есть получается NGф1А -->NGф1B -->NGф2А -->NGф2B
Народ, помогите выбрать из перечисленного. Тема на 1800 страниц, среди которой полезной информации не так много. =) Выбираю доску по 3600X с прицелом на следующее поколение процов. Целью был чипсет B450, как оптимальный по деньгам, но возможно этого не лучший выбор "на вырост". В общем, сейчас выбираю между вот этими 3 вариантами: 1) MSI B450 TOMAHAWK MAX 3) MSI X470 Gaming Pro Max 3) ASUS ROG STRIX B450-E GAMING
Сам склоняюсь к варианту 2 (средний вариант по цене, получается).
По поводу ВРМ пишут, что томахавк - бомба, но по факту там фаз меньше, просто они охлаждаются лучше. Asus B450-F, например, сливают без вариантов именно за ужасное охлаждение питальника, хотя фаз там больше. Вот и думай... Еще на Асусе мне нравится встроенная звуковуха, но этот вариант можно решить покупкой отдельной звуковухи в будущем.
ну и что, что у него задержка 20ns между NGф1А и NGф2А, второй даблер вписывается по времени между ними
Не между NGф1А и NGф2А, а задержка реакции самой фазы. Любая такая задержка - увеличение переходного процесса в фазе из-за замедленной реакции на управляющий сигнал от шима. И сколько бы фаз ни было, каждая будет сопровождаться увеличенным переходным процессом. Может 20 нс и некритично, но тем не менее. Поскольку пики на переходных процессах больше, чем пульсации даже с 4-х фаз, я бы предпочел обойтись одними драйверами, а не системой даблер+драйвер
Сейчас этот форум просматривают: PAKETA_56RUS и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения