Ну вы его дорого купили. Но все же не так дорого, как купите дорого сейчас современный 12600K, например. А я предпочту купить 2680v4 по сегодняшней цене, или 1660v3 по текущей цене, или даже i7-6950x, не меняя плату и память, или же в будущем 12600K - по цене мусора... Хотя, нет... Даже по цене мусора в будущем не куплю, как не покупал 11ххх и 10ххх, и я уже перечислял, почему, и какие решения меня больше привлекают. Надоело по сто раз повторяться.

То и значит, что для меня с моим 75Гц-монитором они бесполезные... Т.е. да, именно так я считаю, и именно так оно и есть на самом деле. Так уж видеокарты работают, да и лимиты процессоров TDP и прочие тоже работают в пользу моей логики. Либо заспамливаем видяху построением кадров, либо заставляем нарисовать ее всего 75 кадров в секунду... Это разная нагрузка на видяшку, разное потребление, разный упор в TDP, разный уровень снижения частоты ГПУ.

Человек сказал, что у него 160Гц-монитор, видимо, мало было 75Гц, или 120Гц... Я постеснялся спросить, на каком разрешении он играет... Если так, то все, вопросов никаких я к нему не имею. Пусть приобретает новую сборку, но добавит к своей сборке необходимость приобрести 3080, и дорогую память, а то рискует не заметить разницы, и не достигнуть тех результатов, которые ему нарисовали в тестах. По-моему мнению, маловато будет шестиядерника для 160Гц-монитора, нужно что-то помощнее, а то будет наблюдать все те же пропуски кадров. Картинка будет дерганнее, чем у меня на моих 75 кадрах. Ну разве я не прав? С чем-то хотите тут поспорить?


Ну вы готовы сегодня отдать даром сборку на 1660v3 или на 2680v4? Лично я - нет, потому что это мощное железо, по фпс в играх актуальное. Думаю, что и вы - нет, а стало быть, вы лукавите, рассказывая сказки про устаревание 2011-3 в тех формулировках, что вы себе позволяете. И даже не слегка лукавите. Я бы себе такое не позволял бы, даже если бы речь шла о сокете 1366...

мы же про TF пишем, а не MSI;)

Вот у F8D
https://github.com/tarkh/hackintosh/tre ... nanzhi-F8D


Интересно его можно перенести в TF или F8?


пуской будет эмуляция TPM 1.0 если это возможно.


в google не нашел.
потенциально в принципе возможно, раз хосты для VM могут предоставлять такую возможность. Я не говорю, что просто сделать для bios, но как сам факт потенциальной возможности.


как я не люблю прилагательные;) "качественнее", "серьезную", "большую", "надежнее". Где цифры статистики, Зин?
Комплект бузеона стоит копейки (250$(cpu+mb) + 128gb drr4 ecc (240$)+ case + psu + network), что бы его поставиь в параллельное тестирование вместе с "серьезными" брендами;) Единственный минус вижу это затраты на электричество и обслуживание (да и по обслуживанию можно что нибудь придумать). Это мое бытовое мнение, многое могу не учитывать;). Но все равно прежде прилагательных хотелось бы видеть цифры. Cогласен что использование БУ комплеткующих комплектующих снижает надежность. Но насколько на 10% на 20% или 50%?

Серьезно? Хахаха. Довольно вольное трактование темы:







Почему бы нет. Разве лучше использовать для рабочей станции десктопный процессор и соответствующую материнку... ИМХО Зион лучше подходит для работы, чем для игр.

Хех... Вот лично я в тему вписываюсь, рассказывая о целесообразности сборки на китайской плате 2011-3... )

Огромному кол-ву людей ваши игры новые до лампочки, а точнее, если речь идет о десятках тыс рублей, то это сразу ставит крест при рассматрении перехода не то что на 12хх, но и даже на какого нибудь E5-2630. Выкидывают свой коре2дуо, берут комп на каком нибудь 2(4) i5, видяху с 1 гигом памяти, с мозгами на 8, за 10 тыс, и наслаждаются что гта в слабых настройках "не слайдшоу". Так полроссии живет, кому вообще комп нужен. А вторые полстраны, блин, видимо сидят и ааа-проекты купленые за доллары, крутят, а затем рендерят ночами дома.
Начитаются хабра и ixbt, и понеслось... чем лучше 3070ти чем 3090ультра, и чем хуже 2690v4 чем 12600k перфекционизм - он такой...

Мы взяли на работу два сервера на 2696v3 , 128гб ОЗУ, SSD .. Всё китайское, только корпус с БП и кулер с "затычками" видяхами брали по месту, в DNS, сборки вышли очень бюджетными и отлично работают. Вначале одну взяли в феврале как всё началось, она в работе около 2 месяцев 24/7 , потом вот ещё аналогичную дозаказали, на них крутятся RDP сервера с 1С , FTP, почтой. Всё шустро работает. Так что не надо тут что на фирмы такое не покупают))) просто кто-то боиться, а кто-то пробует и работает... У меня дома 2678v3 с анлоком работает уже больше года на x99-TF, иногда в игры поигрываю иногда майню, никаких проблем (хотя карточка у меня всего-лишь 1650супер, но рендерит отменно - 4к с эффектами, NeatVideo или proDAD Mercali если кто знает всё рендерится практически онлайн - за время ролика... типа 1 минута ролика 1 минуту. ) Я вообще в этой теме до сих пор понять не могу спора о том надо или нет покупать сборку на 2011-3 , и ставя в пример более современные и дорогие процессоры... ну выложите в шапке сравнение, кому будет интересно он посмотрит и прикинет - скажем современная сборка на 12600к стоит втрое дороже сборки на 2670v3 с DDR3 памятью, но в играх в среднем на 50% быстрее, в работе на 30% и всё, точка, что тут по сто раз обсуждать одно и тоже. Есть деньги и чтоб стабильнее и более быстрое и новое - берёшь 12600к, достаточно скорости сборок на 2011-3 - берёшь и собираешь на старой платформе.

а рассматривали v4 и почему не взяли, любопытно с позиции ваших задач?

MichaelF, одно дело наблюдать "пропуски" кадров на 160 Гц, а другое на 75 Гц. На 160 Гц пропущенный кадр Вы не заметите просто. А не правы Вы в том, что и на 75 Гц будут пропуски кадров. По Вашей логике, если поставить V-SYNC, скажем на 30 кадров, то пропуска кадров уж точно не будет, а значит и картинка будет плавнее, чем на 160 Гц. Попробуйте поиграть на 25-30 кинематографических кадров в секунду и поймёте, что не зря игровые мониторы давно уже за 100 Гц перевалили.
Кроме того, я использую G-SYNC.

Сборку на китайской плате готов отдать даром.

А какая разница по сути, что TF, что MSI X99 не удовлетворяет требованиям Win11, несмотря на то, что на MSI есть эти фичи.

И какой физический смысл в TPM 1.0, если нужен TPM 2.0?

Ну нет, Вы же хотели, чтобы bios китайских плат умельцы допилили до эмуляции TPM 2.0, а теперь сами осознаёте, что вряд ли это физически возможно.

Я думаю можно, но кто этим будет заниматься и что это даст?

Настолько снижает надёжность, что с завода всё не работает как надо.

Добавлено спустя 33 минуты 33 секунды:

Да вот наоборот ко многому рабочему софту часто даже пишут, что не рекомендуют многоядерные Xeon, т.к. оптимизация софта на ограниченное количество потоков. Поэтому в рекомендациях часто можно увидеть i7, т.к. у них производительность на поток выше.

Я бы уже медаль просил за это.

aoxoa1, не надо придумывать. Никто в здравом уме не будет играть на слабых настройках в современную игру на процессоре 2/4. Наслаждения будет меньше, чем в Quake 1 поиграть из под DOS.

Ага, что 10 тыс. руб. не могут заработать на новый процессор, но денег на RTX 3080 почему-то хватает. Выйдешь во двор жилья эконом класса, а там новенькие Lexus, Mercedes, BMW. На парковке у вуза ещё хлеще (всё студенты плохо живут). В какой-нибудь деревне у всех новенькие иномарки.
Если уж хочется хорошо поиграть, то и поработать хорошо надо, а не рассказывать про мнимую экономию в 10 тыс. рублей.
Я прекрасно понимаю, что допустим бабушка хочет сделать внуку подарок и купить игровой ПК с пенсии. Но и тут вся печаль в том, что человек отдаёт последние деньги за то, что вообще может не заработать нормально.
По факту это не экономия, а подстава с втюхиванием выкинутого на мусор железа.

Если контора маленькая (типа "Рога и копыта"), то такое возможно. А в крупные организации с гос. заказами не получиться даже купить китайскую сборку с али из-за правил проведения закупок. Вот я и писал, что в приличные организации не будут покупать ненадёжный хлам в качестве серверов и рабочих станций.

Потомучто с DDR3 не работает.

Замечу. И вы заметите микрофризы... А на 75Гц все будет ровненько. И не собираюсь я спорить с очевидными вещами.

Ну может будут, а может и нет... Будет их заметно меньше, чем при 160Гц... Окей? Ну и все.

Во-первых, 75 кадров - это не 30 кадров, на которых я даже и кино давно не смотрю. Это раз... Поэтому давайте обойдемся без того, чтобы я попробовал на 30 кадрах поиграть, ладно? Спасибо. Ну реально, такая вот подмена понятий для такого специалиста, как вы, ну слишком тупая...

А во-вторых, если вот в тестах минимальный фпс получился выше 30 при спаме видяхи бесполезными кадрами, то да, на 30 кадрах не будет пропусков и задержек кадров... Если ниже 80 фпс не получается в тестах, то я со своим 75Гц монитором вообще никаких задержек во времени кадра не испытаю. Приятного ничего не будет в том, чтобы играть 30 фпс на 60Гц-матрице, еще хуже на 75Гц-матрице. И 60 фпс на 75Гц-матрице выглядит так себе, представляете? Очень не приятно выглядит. Лучше будет выглядеть 80 фпс на 160Гц-матрице, но опять же с фиксированным фпс на 80, а если это дело не будет стабильным, будет все же выглядеть хреново, и это будет заметно, поэтому не стоит экономить, покупая шестиядерник. Ну или G-SYNC какой-нибудь желательно бы завести сюда...

Прав я в том, что 60-75 кадров в секунду разгружает видяшку, и время, затраченное на сложный кадр, будет меньше. Это в принципе все, что я сказал... А вы со своими странными умозаключениями пытаетесь с этим очевидным фактом поспорить. Зачем, не понятно...


Ну поздравляю. И что? Он действует в рамках максимальной частоты развертки матрицы, т.е. может отображать даже меньший фпс, и еще сильнее разгружать видяшку...


Позволь тебе не поверить.

Я говорил про Windows 11?;)

домыслы

демагогия.

Вообщем по TPM 2 и его эмуляции было обсужднение в рамка Clover
https://github.com/CloverHackyColor/Clo ... issues/435
но была закрыта.

MichaelF, т.е. для Вас очевидные вещи, что Вы на 160 Гц заметите 1 пропущенный кадр? Ну-ну, как говорится, без комментариев.

Ничего не всё. См. выше.

Почитайте, что такое G-SYNC и для чего он нужен. Эта технология решает проблему "тиринга" (разрыва кадров) - это раз. Делает время кадра произвольным, я не привязывает его к временной сетке частоты обновления монитора - это два.
Попробуйте запустить видео 50 fps на частоте обновления монитора 60 Гц. И Вы увидите постоянные микрофризы. А если на мониторе выставить 50 Гц, то картинка будет плавной.
Так в вот с G-SYNC каждый кадр будет без разрыва (цельный) и картинка будет плавной, т.к. отрисованные кадры будут идти в такт со временем. Если Вы таких элементарных вещей не понимаете, то спорить тут бессмысленно. И более мощный процессор даст более плавную картинку. Тот же дешёвый 6-ти ядерник 12400F, как бы Вы его не называли калькулятором, даст отличную игровую производительность на дешёвой ОЗУ DDR4. Его 12-ти потоков предостаточно для самых требовательных игр. Если хочется запаса в многопоточных играх, то это к 10-ти ядернику 12600K(F). Вами рекомендумый разогнанный в хлам 1660 v3 даже в рендере 3D проигрывает 12400F (см. 1660v3 vs 12400). А Вы всё верите в то, что современный 6-ти ядерник фуфло, а вот 8-м ядер - это сила.

Ваше право!

Вот тут я согласен. Последние деньги на китайскую материнку тратить не стоит. Я их покупал с мыслью "не заработает, ну и ладно, куплю в магазине тогда", но работают обе пока что, одна 2 года, другая пол года, и до магазина очередь так и не дошла пока.

8a8j, демагогия - это у Вас. А здесь сплошные жалобы владельцев китайских сборок, которые не прочитали шапку и ещё не смирились с ущербностью своей покупки. А Вы просто защищаете свою покупку, потому что для Ваших задач она целесообразна, но абсолютно бесполезна для других (в частности геймеров).

В общем то я могу купить себе TPM 1.0 на али. Но какой профит я от этого получу?

Ну данный эффект у Вас был скорее из-за неисправного железа. Процессор похоже в троттлинг уходил при более сильной нагрузке. На нормальном железе ограничение фпс с V-SYNC могло только устранить тиринг, но на фризы это никак не влияло бы. Уж я то поменял много ПК с 2002 года. Были у меня и одноядерные, и разные двухядерные процессоры.

- да банально я тесты поглядел особо разницы не увидел, V3 с анлоком вполне себе устраивает, хорошие корпуса и башни 6 трубочные нормально охлаждают процессор. Тем более там 1С крутится на них, не знаю насколько там AVX инструкции , но нагрузка совсем не большая по итогу, примерно 20 клиентов спокойно тянет 1 сервер , базы разные от небольших порядка 20-30гб в SQL до 150гб.

У кого-нибудь есть биос исправляющий USB порты на Atermiter X99 LGA2011-V3 версии 1.31 ?

Слушай... Ну у тебя какое-то недержание, реально... Спор ради спора... Т.е. у меня на 75Гц, по-твоему, точно будут пропуски кадров, а вот зато на 160Гц-матрице будет всего один пропущен кадр, который никто не заметит? М-да... Л-логика. Нет, друг. Там, где у меня на 75Гц будет пропущен один кадр, на 160Гц будет пропущена огромная куча кадров. И с этого ты никак не съедешь на том, что на 160Гц это якобы будет не заметно... Например, если мой пусть даже "слабенький", как угодно, 1660v3 построит 75 кадров при максимуме своих возможностей для какой-то игровой сцены в 80 кадров, а твой мегапупермощный 12400F построит 110 кадров, то на 160Гц-мониторе будет пропущена куча кадров, а у меня ни одного. У меня на 75Гц без всяких G-SYNC будет ровный фреймрейт, а на 160Гц - рваный. Вот так дела будут обстоять. Чтобы этого не было, ищите там себе G-SYNC, или процессор надо помощнее... Ну хочется же на реальные кадры смотреть, чтоб 160 кадров было... 6-ядерника маловато для этого. Это объективный факт. С чем ты споришь, совершенно не понятно. По-моему, просто чтоб спорить.


Да, для меня это очевидные вещи. И будет там не один пропущен кадр. Ты фпс в тестах вообще видел? Ну так ты посмотри сам, явно ты не видел того, о чем тут решил потрындеть... И ты увидишь, когда вместо 160 кадров при 160 Гц у тебя будет 60, например, или 80, или даже 90, даже 110... Потому что это пропуски кадров, ну или разрыв кадра, если нет вертикальной синхронизации. А ты убежден, что не увидишь? Увидишь. И увидишь на графике завалы по времени. У меня же на 75Гц эти ситуации будут в разы реже, т.к. вычислительной мощности для обеспечения ровного фреймрейта нужно в два раза меньше, а может их и вовсе не будет, а на 160Гц они будут совершенно точно с 6-ядерником без G-SYNC... Но ты продолжаешь спорить... М-да.


Да я лучше тебя знаю, че это, и для чего оно нужно... В итоге, больше максимума Гц монитора кадров построено там не будет, а мы тут, я напомню, обсуждали разгрузку карты синхронизацией кадров в отличие от того, что нам показывают в тестах, с максимальным давиловом фпс... Ты разводишь теперь спор про G-SYNC на ровном месте, печатая чушь, которую тебя никто не просит печатать, и никому она не интересна. К чему эта вся хрень здесь?

Не хочется быть грубым, но ты реально спамер какой-то и тролль, спорить уже начинаешь с очевидными вещами. Создаешь срачи на ровном месте. Увидел G-SYNC, начинает наваливать про G-SYNC теперь... А, нет. Ты сам же про него и начал писать зачем-то... Ну вот и напрашивается вопрос, ты вообще вменяемый?

Добавлено спустя 28 минут 23 секунды:

И на хрена ты это пишешь? И главное - зачем? Я же выше сам тебе написал:



Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Странно построена фраза... Даже в рендере 3D проигрывает разгонный 8-ядерник... Даже в рендере... А должен был выиграть? 1660v3 - это лучший камень для 3D-рендера, что ли? У меня впечатление порой складывается, что ты это все пишешь, не приходя в сознание. И не важно, кто че пишет, главное спорить, спорить и спорить...

За язык тебя никто не тянул, дядь Паш))
Отдашь мне свою сборку?
Доставка за мой счет.
Фотоотчет о получении выложу сюда для обзора)

xaomi он уже отдал кому-то... с его слов. не ты первый.