чаще смотрю сюда
http://www.sinhardware.com/images/vrmlist.png
http://www.overclock.net/t/1490142/ligh ... id/2154666
Если надо проверить, то ищу обзоры со снятыми радиаторами с мосфетов.


у меня SpeedFan регулирует только GPU fan, на CPU fan скорость устанавливаю отдельной утилитой от водянки, а вентиляторы, продувающие корпус всегда на 100%, ибо тихие.
Мне кажется, проще купить и поставить недорогие, тихие и экономные 120/140mm вентиляторы на корпус и включить на постоянку на 100%, чем добиваться тишины и копеечной экономии энергии путём снижения оборотов шумящих и прожорливых вентилей, которые изначально стоят в корпусе.

screenprinter,
Логично, согласен.

А всё же что касательно хорошего разгона - та Gigabyte его потянет или надо что-то серьезнее смотреть? Например, GA-Z97X-Gaming 7 или G1.Sniper Z97 (rev. 1.0)?

Если я в биосе ставлю DRAM Frequency - DDR3-2133MHz, то напруга на памяти будет 1,668 В. Но так тоже не прокатывает, комп стартует только с одним модулем памяти. Может ещё что-то нужно в биосе поменять?

Методика по настройкам BIOS такая (под свою соб.ответственность, если накосячишь, меня не обвинять
1. Сброс BIOS на установки по умолчанию.
Надёжнее так (paranoid style): выключение компа->выдергивание кабеля питания-> ожидание 5 мин для разрядки кондёров в блоке питаниям -> вынимание круглой батарейки с материнки->всовывание кабеля питания->замыкание контактов в гнезде батарейки отверткой-> включить компьютер кнопкой, он мигнёт и вырубится->всунуть назад батарейку->включить компьютер кнопкой.
Теперь ВСЁ в BIOS должно быть по дефолту.
Смотрим, заработали обе планки памяти или нет?
Если да, настраиваем ПО ОДНОМУ ИЗМЕНЕНИЮ за раз BIOS под себя. Рестарт. Изменили напряжение памяти - рестарт, изменили то-сё- рестарт. После каждого рестарта смотреть, всё ли в порядке.
Если нет, сбрасываем по дефолту (можно через BIOS уже, но если косяк опять выниманием батарейки и замыканием контактов) и идём дальше.

2. Устанавливаются параметры памяти по XMP. больше ничего не трогаем. Заработало? Если нет, сбрасываем и идём дальше.
3. Устанавливаются заводские параметры памяти ПО ОДНОМУ за раз. Изменили что-то, теперь работает? Да? Нет? принцип тот же - поменять за раз одно что-то - рестарт... Заработало? Если нет, сбрасываем и идём дальше.
4. Устанавливаются свои, экспериментальные или вычитанные на форумах параметры памяти ПО ОДНОМУ за раз. Изменили что-то, теперь работает? Да? Нет? принцип тот же - поменять за раз одно что-то - рестарт... Заработало? Если нет, сбрасываем и идём дальше.
5. Память сдаётся назад, лезем на сайт производителя материнки и смотрим совместимую. Покупаем. Радуемся.




Sniper в печь и забыть как страшный сон. Такой ненавязчивый маркетинг от Gigabyte, аналоговый PWM, 4 фазы и частично компоненты подешевле.
GA-Z97X-Gaming 7 отличается от Gaming 5 индикатором POST-кодов, джамперами и кнопкой железного разгона.
Вещи для фаната-оверклокера, безусловно, приятные (прямо ностальгия по Abit), но тратить ли на это дополнительные деньги - решать вам.
В остальном (функционал, спецификации, возможности) платы идентичны. А вот Gaming 3 на ступень ниже.
Есть еще GA-Z97MX-Gaming 5 для любителей mATX корпусов, но там 4 фазы. Опять же, кому-то важно место и хватает среднего, а не экстремального разгона.

Блин, проблема в том, что с двумя-четырьмя планками комп вообще не стартует, просто чёрный экран и горит на мамке индикатор DRAM LED. Т.е. в биос я могу зайти только с одной планкой, но с одной планкой все работает нормально, я могу поднимать напряжение и менять тайминги, комп после этого нормально загружается, но как только я ставлю вторую планку, сразу появляется чёрный экран.

Чего-то жесть какая сложная манипуляция
просто батарейку вынуть и подождать пару минут - вот тебе и сброс биоса
А от твоих манипуляций скорее можно коротнуть чего-то
Не советовал бы выполнять данную экзекуцию с матерью !

Да и на сайте асус написано, что мать совместима с этой памятью. Правда на сайте написано, что мать совместима с памятью ver. 4.21, у меня же память ver. 4.29. Имеет это какое-то значение?

Проверь еще каждую по отдельности, работает каждая нормально или нет, тесты прогони с каждой. Может быть, что одна дохлая, ну там коротнула от статики.
Потом важно знать, к примеру, если есть 4 слота, а вставляешь 2 планки памяти, то какие слоты парные для режима Dual, обычно они одним цветом.
Ещё есть часто на материнке (Asus, но может и у других подобное) кнопка загрузки безопасных параметров памяти "Mem OK".
Олсо, бывает, что номинал памяти превышается (есть одна планка в 8Gb, а максимум на слот 4Gb) или ограничение, что всего на плате может быть 16Gb, а ты суёшь 32Gb.
Не отличается ли одна планка от прочих..


По идее не должно, но производитель мог поменять поставщика чипов и тупо вместо Hynix запихнуть Infineon или распаять 4 чипа по 2Gb вместо 8 чипов по 1Gb.

А может - это вообще косяк материнки и надо прошить более новую версию BIOS.


Согласен. Сам не советую, если человек не уверен.

Я два биоса шил: предпоследний и последний. Каждая планка по отдельности работает, но тесты я гонять не пробовал. Какую прогу порекомендуете?

По поводу п. 5, я так память и покупал, зашёл на сайт асуса, скачал файлик и глянул, что если в наличии.

Для начала гляньте BIOS, там бывает встроенный тест памяти.
Олсо в Windows 7, 8, 8.1 есть mdsched , оно же Windows Memory Diagnostic.
И сторонних програм что-то типа Memtest86+

screenprinter,

Сделано
А вот про GA-Z97X-Gaming 5 я почитал обзор, где пишут, что уже при 4,7 ГГц / 1,250 В вылазит BSOD В связи с этим у меня продолжение вопроса: может из Гигабайтов есть что-нибудь более оверклокерское?

Когда мне были нужны максимальные разгоны, я обычно делал так - лезу в статистику разгона и смотрю, какие материнки народ юзает.
http://www.overclockers.ru/cpubase/?
http://www.overclock.net/t/678487/offic ... clock-club
и прочее.

От себя могу сказать, что удачные материнки по цене-характеристика-надёжности у Gigabyte в среднем и нижнем сегменте.
Средний: GA-Z97X-Gaming 7 понавороченней, GA-Z97X-Gaming 5 стандарт, попроще GA-Z97X-UD5H (6 фаз), ещё проще GA-Z97MX-Gaming 5 - mATX и 4 фазы.
Промежуточный варианты между миддл и топ - GIGABYTE GA-Z97X-SOC Force.

При наличии лишних денег и шила в попе - имеет смысл брать топ от ASUS и MSI, гигабайт тут отстаёт.
Asus Z97 Maximus 7 Hero или Formula (чуток лучше по компонентам), интересный вариант MSI Z97 XPOWER AC (зато возможно охлаждение подсистемы питания от водянки, однако, как ни жаль, водянку в коробку не кладут).

P.S. Не забываем про Asus Z97-A. В среднем сегменте очень, очень неплохо, не хуже, а то и лучше GA-Z97X-Gaming 5. Один минус, звук НЕ Realtek ALC1150, а 892-ой чип.

screenprinter, смотрю на ASUS ROG MAXIMUS VII HERO - дороговато, конечно, но вроде бы ничего. Не подскажите, какие у неё могут быть подводные камни? Как там с качеством комплектующих и количеством фаз?


Эм... "Чуток" это на 6,5 тысяч? Видимо, нет. Я к тому, что если выбирать м/у Hero и Formula, то наверное, не имеет смысл переплачивать 6 тысяч за Formula?

За топовую мать в наших америках просят $200 и это типа недорого.
Давно был косяк со звуком в наушниках, решился обновлением прошивки BIOS.
Качество отличное, фаз 8.

Тупо глянул, какие платы на 5GHz разгоне i7-4790k:
ASRock Z87M OC Formula
Gigabyte Z97X-SOC Force
Gigabyte Z97X-UD5H
Asus Z87-PRO
Asus Z97-AR
Asus Z97-DELUXE
Asus MAXIMUS VII HERO / Gene /Formula
MSI Z87 MPOWER
Asus MAXIMUS VI EXTREME

Как я и говорил, Asus у нас больше всего любят. И до сих пор на Z87 разгоняют (а зачем новую покупать Z97, если старая Z87 отлично разгоняет).
ИМХО - на Z87 раньше получше компоненты ставили (и трава была зеленее), а на Z97 все производители чуток удешевили.

Глянул форумы - все дружно тащатся от Asus Z97 Maximus Hero.
После Hero народу нравится всякие другие Asus и Gigabyte Z97.
От MSI, за исключением Xpower, многие плюются.
Иногда встречаются редкие владельцы Asrock, но какой смысл тратить деньги на топовый Asrock при такой же цене на топовый Asus - мой мозг отказывается понимать.

P.S. Перед покупкой Hero погуглить лучше самому на ангельском и русском языке параллельно, чтоб убедиться в правильности выбора и всё такоэ

Чет я сейчас начал читать отзывы про этих корсаров, чет отзывы не очень.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
screenprinter У асуса есть ещё такая топовая фигня как Sabertooth Z97 Mark 1.

ПОдключил msi z97 gaming 5, ничего не работает, виндовс начинает запускать и останавлиается, после чего компьютер перезапускается и предлагает восстановить запуск windows. В чем может быть проблема? Может что-нибудь в bios не выставил?

в смысле к диску со "старой" системой , работавшей на другой материнке ?

В общем, я нашел в чем причина(((((

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
#77

Добавлено спустя 23 минуты 25 секунд:
Да, ребят, это именно чертова нога сокета!

Hero, на мой личный субъективный взгляд самый чуток - получше. Особенно, если для игр и разгона.


ктобывыдумали (с)



А ишшо стоит глянуть режим загрузочного SATA - если на старой плате было выставлено IDE, а на новой AHCI или наоборот - то не взлетит.
Ну и могут быть тайминги памяти, вольтаж проца и памяти, множитель проца и шины..
Лучше выставить гарантированно рабочие настройки (форумы в помощь ну или по дефолту) и на чистый диск установить винду с нуля, как товарищ выше правильно заметил.
Накатить драйвера и обновление вины. А потом экспериментировать с BIOS.
Хотя может быть и глюк матери - MSI такая MSI..

Одно и то же Тепловыделение. Заявленный TDP не всегда соответствует действительности, но я говорю про замеренные инструментально величины потребляемой (выделяемой) энерегии. А вы прилично заблуждаетесь, если энергию Вт не отвести максимально быстро, она будет разогревать проц, чем больше выделяемая энерегия - тем быстрее нагрев...отсюда и температура. Мне как бы не сложно привести примеры замеров потребления энерегии этих процессоров, если вы не в состоянии их найти (на этом ресурсе ага). А 250W TDP FX9xxx найдете в спеках на эти процы...реально у разогнанных FX8xxx - еще больше может быть.

Хотябы тут табличку в конце статьи гляньте http://www.overclockers.ru/lab/50228_4/ ... shera.html ... (полное потребление системы под процессорным тестом FX8350 - 339W, FX8150 - 359W)

И тут: http://www.overclockers.ua/cpu/intel-ha ... 7-4770k/3/ Haswell 4770K в разгоне под процессорной нагрузкой - полное потребление системы - 226Вт. Только не надо говорить что это разница обусловлена разными комплектующими тестовых стендов

И да, прекращайте верить температурным датчикам софтового мониторинга... Проц выделяющий на сто ватт больше тепла НЕ МОЖЕТ быть холоднее.

Добавлено спустя 29 минут 30 секунд:

Джампер клирсмос чем не угодил? И ждать не надо... правда иногда... а точнее чаще всего подлезть к нему проблематично да, батарейка то покрупнее...но на понтовых платах даже кнопки есть для очистки смос.

Печаль...сочувствую. Видно конечно плохо, но...если нет опыта то не рекомендую пытаться выровнять - сломаете. Или несите тому кто имеет опыт или ..я даже не знаю ...это ппц. на самом деле. В гарантийке в первую очредь туда смотреть будут. А исправить отломанную - уже никак, только шанс выровнять гнутую.