Если ТЕМПЕРАТУРА и требования по рассеиваемой МОЩНОСТИ для вас одно и то же, то я просто помолчу, ибо курс физики в физмат-классе и теплотехники в тех.университете, сданный мной на "отлично", видимо, выдумки еретических учёных.
Но о таких вещах вам лучше подискутировать в другом месте, у коллег Носова и Фоменко.

screenprinter Не надо привязываться к одной фразе "одно и тоже", читая текст по вертикали и бравировать "дипломами" - я доходчиво объяснил положение вещей и оно соответствует действительности на 100%. И я не говорю о требованиях (лишь косвенно их касаюсь) я говорю именно о фактической рассеиваемой мощности. Ссылки на измерение потребляемой мощности (или для вас фактическое равенство потребляемой и выделяемой процессором энерегии тоже совсем не очевидно?) выше привел.

Не верите? Да ради бога... Вперед с термопарой мерить темпу вышеозначенных процессоров в разгоне. Потом отпишите о своих наблюдениях. Если для вас выделяемая процессором тепловая энергия никак не связанна с температурой этого самомго процессора, то мне как бы тоже не о чем с вами беседовать вне зависимости от ваших "званий и регалий"...

Демагогия, приёмы "утрирование"+"навязывание" собеседнику того, что он не говорил.
А вот вы прямым текстом сказали "одно и то же" и дальше пустились в измышления, которые после этих слов я даже читать не стал.
Нет никакого желания распутыват клубок ваших домыслов, где очевидные факты переплетены со "своим" видением.
Так что, да, беседовать не о чём.
Кстати , просмотрите удельный объём кол-ва полезной практической информации в ваших сообщениях и моих.
А то, попи...ть мы все любим.
Закончили оффтоп.

Речь шла с того, что есть штамп "AMD горячий, а Intel холодный".
Так вот, если сравнить актуальные Vishera & Haswell, то, если я правильно понимаю (могу ошибаться, я не разрабатываю микроэлектронику):
Haswell - рабочая температура крышки выше, УДЕЛЬНОЕ тепловыделение выше, СУММАРНОЕ тепловыделение ниже, TDP(требования к охлаждению) отводить меньше тепла, но быстрее и эффективнее.
Vishera - рабочая температура крышки ниже, УДЕЛЬНОЕ тепловыделение ниже, СУММАРНОЕ тепловыделение выше, TDP(требования к охлаждению) отводить больше тепла, но можно более дешёвым материалом и не заморачиваться с высокотехнологичной конструкцией.
Потому, что, у более тонких техпроцессов и продвинутых технологий есть побочный эффект - такая банальная вещь, как площадь кристалла, при уменьшении которой - возрастает УДЕЛЬНОЕ тепловыделение через единицу площади и, соответственно, температура поверхности. Всё это при сравнимых условиях (один испытательный стенд, сравнимые процессоры с одним кол-м ядер и т.п.)

P.S. Ньюанс в том, что после слов, что температура и тепловыделение "одно и то же" (они связаны, но не одно и то же) мне сложно воспринять рассуждения KT, даже если он исправится и начнёт следовать правилам физики, теплотехники и логики. Доверие к компетентности теряется быстро, а восстановить его сложно.

Вы сказали что-то полезное? О, да пара слов о вашем "образовании"... вот только мне мягко говоря "всеравно"....

Развели в теме праздник маркетинга "веселый "чайник"... со своими диджи врм и прочим бредом о "надежности" компонентов... На самом деле мне не то что вести с вами дискуссию...посты ваши просто читать не особо притяно. Но как говорится "на всякий роток не накинешь платок".


КТо-то что-то сказал про штампы?...стоит ли объяснять и ввязываться в очередной диспут, если собеседник опять вывалит стопитсот нелицеприятных слов и доводов а потом выяснится что собственно чтением твоих аргументов он себя не особо утруждает.

Коротко - на крышке НЕТ датчиков температуры...а вот где находится датчик у амд и интел и что он из себя представляет, кто снимает с него показания (железо + софт) и как он откалиброван - вот это важно! В общем еще раз - термопара и вперед мерить температуру, хоть той же крышки:

О характеристиках термоинтерфейса под крышкой, площади кристалла, плотности теплового потока и термическом сопротивлении всей конструкции СО и отдельных компонентов в частности - отдельный разговор. Так или иначе разница в СТО... сто ватт.
Удачи в новых открытиях!
Всем спасибо за внимание. Следуя народной мудрости умолкаю.

"Пока вы не пришли, товарищ майор, тут не воняло." (c)


Есть такая волшебная вещь, как блэклист, странно, что Великий Куратор нескольких тем не в курсе.
Вот я вас туда и помещу, чтобы не читать бред и оффтоп.

А на практике, реальное потребление эл-ва не так сильно отличается, ибо кроме процессора, есть масса других компонентов компа. Это раз. Потом в обычном режиме действуют энергосберегайки, парковка ядер,сон, гибернация и т.п., а в экстремальном разгоне между топ-процами не такая большая разница. Это два. Но небалаболы и нефанаты знают только шаблоны "Интел холодный, АМД горячий", несмотря на то, что это не всегда так, меняется, да и надо определиться поконкретнее с пониманием "горячо-холодно". Но зачем разбираться в тонкостях, проще почитать обзоры какого-нибудь феникса, где в режиме 4.5 GHz на тестах Интел потребляет меньше и игры, в которых он быстрее на, скажем 15% (далеко не во всех). И это всё при двукратной разнице в ценах на процы и материнки. А то, что для разных задач хороши разные варианты и всем есть место под солнцем, такие деятели не думают. Главное - попи...ть.

KT ему что то бесполезно объяснять.У него свой буржуйский мирок в голове с дигитал врм,лучшим гигабайтом,что то должной ему фирмой МСИ,и процессором АМД который жрет меньше и греется меньше чем Интел.
И на любые попытки доказать ему обратное,ему либо плохо читать сообщение ,либо он кидает в чс .Поскорее бы уже забанили этого фанбоя Гиги и мифах дешевизне компоненотов у других фирм(пруфов не было).

Подскажите, пожалуйста, какие МП умеют полностью останавливать корпусные вентиляторы?

Насколько понял, только Асусы. Но на каких чипсетах?

korsar22 а оно вам сильно надо ? полная остановка вентиляторов ( кроме кулера ЦП) возможна на платах ASUS с поддержкой утилиты Fan Expert !
только зачем все это ? или хотите добиться максимальной тишины от системы работающей без особой нагрузки ?

Яков Сильно ASUS Maximus 7 Hero может останавливать вентиляторы через BIOS, не только с помощью Fan Expert. Моему приятелю это понравилось, но не понравилась цена платы. Поэтому он попросил найти что-то более дешевое. Разгоном он не занимается.

что более дешевое - тогда с Fan Expert ...

Пожалуй, я тебя забаню. Персонально.

P.S. Пруфы сто тыщ раз повторял.
http://www.sinhardware.com/images/vrmlist.png
http://www.overclock.net/t/1490142/ligh ... id/2154666

И пояснял, что конкретную задачу есть своё решение, пофиг на лэйбл.
Но есть некоторые болтуны и демагоги, которым главное налепить ярлык "фанат брэнда ХХХ".

screenprinter
Годная табличка,thx.

screenprinter Силенок то хватит забанить? Или пойдешь админам плакаться что твой розовый мир разрушают?
У вас под все задачи до цены в 7-8к это гига гейминг 5 либо что то из асус херо(на минусы которого вам указали но вы их даже не признали,как и минусы гиги на которые вам целую историю написали.Но вам ведь тяжело читать сообщения не совпадающие с вашим мирком),все что выше 8к это хповер с аргументом что у нее водяное охлаждение(хотя там просто водоблок и водянку покупать отдельно надо).А то что для хасвела уже абсолютно по барабану сколько у платы фаз(z87-g43 разгоняла процы под азотом не хуже MPOWER) и что там за аналог или дигитал,ведь контроллер питания встроен в процессор и он отвечает за его питание,на плате лишь нагрузка подать входное 1,8-2,0 v.,но вам это бесполезно доказывать. вам чем больше тем лучше(только это не всегда так)ФАнат фаз вы наш местный.

в чем отличие между GIGABYTE GA-Z97X-SOC http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ds/926093/
и платой GIGABYTE GA-Z97X-SOC FORCE http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ds/926095/
у старшей модели больше фаз питания процессора ? (точно не знаю может ошибаюсь)

А на сколько это плохо при разгоне? К примеру ASUS MAXIMUS VII RANGER LGA 1150 http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ds/915493/
Так как у нее на самом деле четыре фазы питания процессора.

Заказал младшую модель GIGABYTE GA-Z97X-SOC использовал при заказе бонусы к оплате получилось 8170 руб. Теперь вот не знаю стоит ее забирать или нет.

nukem7 ну если не собираетесь под азотом гнать,то для вас это никакой разницы не даст хасвелу достаточно 4 реальных фаз для обычного домашнего разгона даже на воде.
Хотя сейчас явится любитель фаз и расскажет вам что чем больше тем лучше

Но если вникнуть в технические подробности чем они отличаются GIGABYTE GA-Z97X-SOC от GIGABYTE GA-Z97X-SOC FORCE
Читал на сайте гигабайт так и не понял.

Аналогично с Gaming 3 и Gaming 5.

Ребят тут такая проблема возникла купил плату MSI Z97 GAMING 3 установил. Но система не хочет запускаться автоматом то есть не видит системный диск. Приходится в ручную тыкать на него каждый раз внутри биоса. В менюшке где выбирвешь 1бут и тд мой хард не отображается чтоб выставить ее 1бут допустим. Как быть?

SOC Force - 8 фаз & PWM complexity 3, SOC - 4 фазы & PWM complexity 2,5.
Force лучше.
На сайтах призводителей все платы чудесны, маркетинг же.


точно то же самое,
Gaming 5 - 8 фаз & PWM complexity 3, Gaming 3 - 4 фазы (Analog PWM, остальные digital) & PWM complexity 2,5.
Gaming 5 лучше.

4 фазы достаточно для неэкстремального разгона, ЕСЛИ эта материнка нормально построена и производитель не чрезмерно экономил на деталях.
Однако почти все экстремальные оверклокеры используют 8-ми фазные и с хорошими комплектующими.
Важно же, чтобы материнка и процессор ДОЛГО проработали после разгона, не так ли ?!




Если готовы потратить доп.деньги и получится заменить на Force без потерь уже заплаченных денег - то можно и поменять.
Если же гнать будете не сильно и ещё потратиться не можется/хочется - не надо особо волноваться, нормальная плата.
Хотя при такой цене (у нас $195 SOC и $200 Hero) я бы лично взял тот же ASUS MAXIMUS VII HERO, а не GIGABYTE GA-Z97X-SOC.

Вообще, ИМХО, по соотношению цена-качества выделю для топовых CPU 4690K и 4790K две самые интересные платы:
Кто хочет получить побольше, но потратить поменьше - GIGABYTE GA-Z97X-Gaming 5, ибо всё, что дешевле, откровенно более низкие по уровню платы, а всё, что дороже, имеет меньший показатель полезности по отношению к потраченным деньгам. Отличная пара к 4690K.
Кто хочет получить максимальный разгон и отдачу от вложенных денег - ASUS MAXIMUS VII HERO, за бОльшие деньги можно получить разве что какие-то опции, но не принципиально лучшее качество и функциональнность. С совокупности со скальпированным 4790K даёт отличные показатели разгона свыше 5GHz.

P.S. Бюджетный старт в мире оверклокинга на 1150 - это ASRock Z97 Anniversary, дешевле разгона на Z97, наверно, нет.

Т.е. мой личный рейтинг оптимально потраченных денег выглядит примерно так
Low - ASRock Z97 Anniversary
Middle - GIGABYTE GA-Z97X-Gaming 5
High - ASUS MAXIMUS VII HERO

Остальные платы имеют более низший показатель полезности на единицу потраченных денег. (по американским ценам)
Не то, что бы иные платы не имеют право на покупку, просто в остальных случаях вы платите больше за опциональные возможности, дизайн, брэнд и личные предпочтения.