Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Здесь обсуждается выбор материнской платы LGA1155 (Sandy Bridge и Ivy Bridge).
#77
На каких платах какие возможности по разгону и тонкому "тюнингу" системы? Z77, Z75, Z68, P67 - настраиваемо всё и вся в зависимости от фантазии производителя конкретной матплаты. Напомню, что P67 не поддерживает встроенное видео. H61, H77, B75 - только настройки по частоте, таймингам и вольтажу для памяти (частота не выше 1333 для SandyBridge и 1600 для IvyBridge) и настройки частоты и напряжения видеоядра. Иногда есть доступ к множителю процессора, но работает он только на снижение либо не работает вообще, даже для процессоров серии K.
#77
Материнские платы Gigabyte старых моделей на Z68/P67 на данный момент имеют ограничения при разгоне процессоров Ivy Bridge серии K - в BIOS данных материнских плат максимально доступный множитель соответствует максимальному множителю данного процессора в режиме Turbo Boost. Таким образом, для Core i7-3770K и Core i5-3570K доступны максимум х39 и х38 соответственно. Практически все прошивки можно найти здесь на русскоязычном форуме Gigabyte: http://www.gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=47933, а также стоит проверять официальный сайт Gigabyte (именно Global). На платах на базе Z77 данной проблемы нет.
#77 У материнских плат ASUS на чипсетах P67/H67 существует проблема выгорания силовой обвязки, при этом, как правило, выгорает и процессор (в результате пробоя на процессор выдаётся 12V), часто - и оперативная память. Взаимосвязи между разгоном и выгоранием нет - сгорают платы и в штатном режиме работы без нагрузки. В том числе, на чипсетах H67. Проблеме подвержены платы серии P8P67(P8P67/P8P67-M/P8P67 PRO/P8P67-M PRO/P8P67 EVO/P8P67 Deluxe), платы серии P8H67(P8H67/P8H67-M/P8H67-M PRO/P8H67-M EVO). Есть сообщения о выходе из строя материнских плат серии P8Z68, но их немного. Данной проблеме подвержены платы как старой(B2), так и новой(B3) ревизий. Платы P8P67 WS Revolution, SABERTOOTH P67, Maximus IV Extreme данной проблемы не имеют. Панику не поднимать, а внимательно читать здесь: Проблема выгорания материнских плат ASUS серии P8 #77
При приобретении материнской платы на P67 и H67 (особенно б/у) стоит учитывать наличие проблемы SATA в ревизии B2 данных чипсетов. Подробнее здесь: Баг в чипсетах Intel P67-H67 Но следует учесть, что проблема возникает далеко не всегда: у автора этих строк спокойно живёт GA-P67A-UD7 rev. 1.0 и прекрасно себя чувствует, тьфу-тьфу.
1. Обсуждать технические моменты конкретных матплат (семейств) лучше в соответствующих темах по ним (для формирования и поддержания нормального FAQ в них). 2. Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, P67 и Р67 выглядит одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Результаты удивят многих, я думаю... (первый вариант - латиница, второй вариант - кириллица) Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А сколько времени и труда это займёт? А всё только потому что в какой-то момент было лень переключить раскладку... А каково новичку? И после этого удивляетесь игнорированию поиска?
Спасибо за понимание.
Последний раз редактировалось I.N. 05.11.2012 17:22, всего редактировалось 29 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Заметил у себя на p6p67 le особенность. стоит поднять шину выше 100, как отваливается сетевая карта с интерфейсом PCI-e 1-х. PCI устройства и видеокарта продолжают работать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2011 Откуда: СФО
Собрался покупать Asus P8Z68-V Pro или Asus P8Z68-V Deluxe. Решающим фактором в пользу Asus стала 3-х летняя гарантия и более качественные комплектующие(конденсаторы). Есть некоторые несущественные недостатки у обоих моделей и хотелось бы это окончательно прояснить.
1. Особенности архитектуры Asus P8Z68-V Pro. Цитата с обзора "Intel Z68: краткий обзор трёх материнских плат по цене около $200" на thg.ru: "Мост PLX встречается только на более дорогих материнских платах Asus, поэтому невозможно использовать одновременно все интерфейсы P8Z68-V Pro. Второй слот PCIe x1, например, используется совместно с контроллером портов USB 3.0 передней панели и нижним слотом x16 с четырьмя линиями. Когда один из двух слотов занят, электронная цепь коммутации отключает два других интерфейса. Функции ещё больше урезаются, если задействован режим x4 нижнего слота; при этом отключаются верхний слот x1 и контроллер eSATA." Вот такой ненавязчивый фокус с разводкой, который почему-то никак не упоминается в большинстве обзоров... USB 3.0 передней панели(т.е. подключение с разъема на плате) использую постоянно. 3-й слот х16 использовать не планирую(хотя кто знает), 2-й PCIe x1 закрывает видеокарта, а вот 1-й PCIe x1 скорее всего использовать придется. Не столкнусь ли я с какими-то ограничениями? И может ли кто подробно с примерами, расписать весь принцип действия этого механизма отключений-ограничений?
2. Отсутствие видеовыходов у Asus P8Z68-V Deluxe. Это лишает возможности использовать встроенную графику процессора как основную в режиме i-Mode и использовать плату без дискретной видеокарты, что в принципе не помешало бы к примеру при апгрейде видеокарты, ведь видюху меняют чаще чем платформу. Все остальные преимущества: LucidLogix Virtu в режиме d-Mode и технология кодирования Intel Quick Sync доступны. Потому недостатком это назвать сложно, хотя определенные неудобства возникнуть могут. Обзоров DELUXE версии не нашел. Вопрос в том, лишена ли эта плата недостатков разводки присущих PRO версии и есть ли на ней мост PLX, устраняющий эту проблему или тоже "намутили"?
Как 3-й возможный вариант рассматриваю ASRock Z68 Extreme4, если недостатки Asus P8Z68-V Pro(непонятки с разводкой) будут критичны а на Asus P8Z68-V Deluxe тоже присутствует нечто подобное. Других вариантов не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
tihik писал(а):
и более качественные комплектующие(конденсаторы)
на платах Z68 они у всех производителей качественные твердотельные.
tihik писал(а):
2. Отсутствие видеовыходов у Asus P8Z68-V Deluxe. Это лишает возможности использовать встроенную графику процессора как основную в режиме i-Mode и использовать плату без дискретной видеокарты, что в принципе не помешало бы к примеру при апгрейде видеокарты, ведь видюху меняют чаще чем платформу. Все остальные преимущества: LucidLogix Virtu в режиме d-Mode и технология кодирования Intel Quick Sync доступны. Потому недостатком это назвать сложно, хотя определенные неудобства возникнуть могут. Обзоров DELUXE версии не нашел. Вопрос в том, лишена ли эта плата недостатков разводки присущих PRO версии и есть ли на ней мост PLX, устраняющий эту проблему или тоже "намутили"?
все эти «супер-технологии»-просто набор слов, придуманных в каком-то пиар-агентстве. Реально проку от них НОЛЬ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2011 Откуда: СФО
bibukov
Цитата:
на платах Z68 они у всех производителей качественные твердотельные.
Допустим и так. Хотя не факт.
Цитата:
Реально проку от них НОЛЬ.
Да ладно!!! Использование Intel Quick Sync существенно сокращает время кодирования и это очевидный + при том что кодировать приходится довольно часто. Технология Lucid Virtu в этом случае вполне уместна, не находите? Intel Smart Response тоже видимо туфта А я то дурень губу раскатал... Уже и Intel SSD 311 прикупить под это дело собрался Тут довольно подробно все расписано(два перехода, фцентр банят почему-то): Полноценная LGA1155-платформа: обзор набора логики Intel Z68 Express
п.с. И все же хотелось бы ответов по сути поставленых вопросов
Последний раз редактировалось tihik 24.07.2011 21:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
tihik писал(а):
Использование Intel Quick Sync существенно сокращает время кодирования и это очевидный +
Только что-то не приходилось мне видеть на раздачах ни одного фильма, перекод которого был бы сделан при помощи любого видео. А все потому, что качество не соответствует. Поэтому для серьезно занимающихся этим никакие квиксинки не являются плюсом. Это просто повод потешить себя иллюзиями. У z68 реальный и ненужный + это разгон встроенного видео. Никто не будет брать такой процессор из-за встройки. Было бы грамотно на G620 сделать такую же, вот тогда это был бы +, и причем безоговорочный.
tihik писал(а):
Intel Smart Response тоже видимо туфта
Абсолютно с Вами согласен. Это все-равно, что купить Сигейт ХТ. Лучше уж сразу ССД.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2011 Откуда: СФО
Arakan Мне бы с разводкой отключений-ограничений на Asus P8Z68-V Pro разобраться. По поводу кодирования: я конечно не спец и профессионально кодированием не занимаюсь, но используя XviD4PSP удается добиваться качества, часто превосходящего уровень раздач на трекерах - достаточно поэксперементировать с профилями на кодеке н.264, который как раз и поддерживается встроенной графикой и дает сочетание малого размера и высокого качества. Или я что-то не допонимаю? Другое дело что проги которые работают с Intel Quick Sync платные, но разве это было проблемой когда-нибудь Да и наверняка появятся заточенные под IQS бесплатные аналоги, тот же XviD4PSP наверняка оптимизируют.
Ну и разве не + чипсета Z68 технология Intel Smart Response?
Цитата:
Лучше уж сразу ССД.
На 320гб... Нам суждено жить в эпоху перемен))) Потому временные решения по сходной цене. да еще с вполне адекватным ростом производительности - вполне приемлемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
tihik, сам буду разбираться со своим экстрим 4. Хочу поставить звук в нижний pci-e, а какие при этом возникнут ограничения и критичны ли они будут для меня- не знаю даже. На экстриме одновременно не работают лишь два pci. Для меня главное, что бы сата3 не урезалось и юсб 3.0 на файс, поскольку есть ССД и 3.0 девайсы, а присутствующий на плате марвел просто чухня. PLX забирает 4 линии у чипсета, а вот у кого...?
Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
tihik писал(а):
Потому временные решения по сходной цене
20Гб за 120 зеленых сходная цена? При том, что все-равно медленнее нормального ССД. Тема это системный ССД + от 8ГБ памяти, отключеная подкачка и гибернация.
Набор слотов расширения тоже привычный — с той же оговоркой, что такой набор характерен скорее для плат среднего и высокого уровня. Первые два слота типоразмера PCI Express x16 подключены к процессору и могут работать одновременно в режиме PCI-E 2.0 x8, либо одна видеокарта, установленная в первый слот, получит всю пропускную способность интерфейса PCI-E 2.0 x16. Третий слот подключен к чипсету, и здесь неизбежно начинаются игры типа «займи последний стул»: интерфейсов чипсета на все контроллеры и слоты не хватает, так что приходится выбирать более подходящую к конкретному случаю хитроумную комбинацию. По разумному умолчанию («Auto») слот работает в режиме x1, при этом отключен наиболее вероятный кандидат на перекрытие — второй слот PCIEx1 (соседний с первым PCIEx16). В BIOS Setup можно также выбрать режим с совершенно неинтуитивным названием «x1» — при этом третий PCIEx16 и второй PCIEx1 будут работать, а отключится контроллер USB 3.0, заведующий выводом портов на переднюю панель компьютера. Либо, если вам очень нужен «широкий» слот для установки серьезной карты расширения, можно включить режим «x4», который обеспечит эту скорость третьему слоту PCIEx16, но за счет отключения обоих слотов PCIEx1, контроллера eSATA и контроллера USB 3.0 для портов передней панели.
Запутанная схема, способная сбить с толку не одних лишь новичков, и в общем мы подобные решения не одобряем (их особенно любит компания Gigabyte). Но если вы не боитесь заглядывать в руководство пользователя, чтобы уяснить возможные варианты и способы переключения между ними, такая гибкость платы — это плюс. Второй плюс, связанный со слотами расширения — это поддержка всевозможных режимов SLI и CrossFire, ну и уже упомянутый нами Lucid Virtu.
Жаль конечно 3-й слот х16, но уж слишком много просят у нас за DELUXE... С утра заказываю ASUS P8Z68-V Pro. Всем спасибо! Вопрос выбора платы закрыт.
С ССД посмотрим, может удастся в Москве заказать подешевле. Нормальные ССД с большой емкостью еще очень дорогие, потому и подумываю о Intel SSD 311(за 3т.р. не больше)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2006 Откуда: Планета Земля
Планирую приобрести проц и5-2500К/и7-2600К (будет разгоняться). Нужна материнская плата. Чипсет Z68. Нужно 6 портов САТА. Нужна работа всех четырех слотов оперативки (4х2 гига). Рэйд, 1394 и т.п. не надо. Мощная (в разумных пределах) система питания CPU на материнской плате для разгона до ~4,5 ГГц. Думаю брать либо асус , либо гигу, оба на Z68. Вот только не знаю какую из них. У асуса uefi, а у гиги стандартный bios. Слышал, что якобы на асусах процы горели, правда? Что лучше? Что посоветуете? Спасибо.
Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:
tihik писал(а):
С утра заказываю ASUS P8Z68-V Pro.
А почему не ASUS P8Z68-V (без Pro)? Там ведь вроде разница только в отсутствующем дополнительном контроллере САТА и еще какой-то мелочи, зато цена ниже прилично.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.08.2010 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 2
Хочу взять I7-2600K,нужна плата.Думаю взять Asus P8P67 Deluxe Rev 3.0 или взять Asus P8P67,разгона может и не будет,а если у будет то не экстремальный.Или вообще Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения