Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Не нашел в Калининграде лучше(не дороже 25к), да у нас есть по 37к платы и по 50к. Но извите. Я лучше куплю тогда Х299 уже...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Так то я бы Taichi взял бы и цены норм на нее. Но нету

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Если выбирать в регарде, то где граница нормальности ? Цена/модель

Добавлено спустя 34 секунды:
ASRock X570 Extreme4 за 17 400 рубликов как вам ?

Либо найти в продаже Gigabyte x570 Aorus Elite либо подождать B550.

Норм, но.... А чем вы планируете охлаждать проц? Просто некоторые суперкуллеры будут мешать видеокарте Уж больно близко там к процу слот...
Да и фаз там маловато.... Хотя думаю проблем не будет. Просто надо будет посмотреть на нагрев ВРМ и если сильно греется обдувать её...

Но я бы поискал что-то получше...


Там есть малееенькая проблема. Длинные и горячие видяхи
1) Перекроют доступ к одной колодке под USB 3.1 (или как этот стандарт теперь там называется...)
2) Будут нагревать чипсет.
Но эти проблемы можно решить с помощью райзера.

У меня 1660 короткая и холодная, мне норм. Но даже она близка к перекрытию USB 3.1

Cyborg39rus

Товарищи, про охлаждение:
#77
Думаю вопросы отпали(все от ЕК, аквакула и т.д., никакой китайщены)

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Она ?
https://ee39.ru/komplektuyushie-dlya-pk/kompyuternye-komplektuyushie/materinskie-platy/29940-mp-am4-gigabyte-x570-aorus-elite-4ddr4-2pcie1-3pcie16-2m2-6sata-4usb2-4usb3-2g1-2usb3-2g2-hdmi-s-pdif

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Я с этого охлада снимал 1000 ватт+ с голого 7980ХЕ в линпаке

она

Не все, только MPG и A-PRO. Хотя 3700/ 3800х потянут легко, 3900х с обдувом

Кстати, а почему так вышло? Видел обзор с тестом нагрева VRM давно, но всё ещё озадачен.
Что вроде как в b450-x470 аналогичные VRM от MSI были очень приличными, но вот тут как-то горячевато.
В этот раз - гораздо горячее, чем Asrock'и с вечными SM4336 (Pro 4 та же) во всех поколениях. Хотя до этого было наоборот.

Какая материнка лучше, ASUS TUF B450M-PLUS Gaming или Gigabyte B450 AORUS M?

У асус Про гейминг аналог

Уже несколько лет традиционно MSI сильны в мидл сегменте. Вот выйдут b550 и посмотрим. Не горячевато, а так же - максимум 3900x, причем с хорошим обдувом. VRM у x570 МPG практически такой же, как у младших MSI x470 (Tier C - 125 A), а надо бы помощней и похолодней. Иначе какой в них смысл.
Может где-то накосячили, хотя бы с частотой VRM для увеличения мощности. Или площадь теплос'ёма платы уменьшили. ХЗ. Но 72 гр VRM при потреблении 150W - это примерно как у x470 Gaming Plus https://overclockers.ru/lab/show/100381 ... aming-plus. Небольшая переплата, в сравнении с х470 - за чипсет и пару безделушек.

Обе так себе. Подешевле asrock b450m pro4(-f), подороже asus tuf b450m-pro.

Это я и имел ввиду. Просто удивляюсь, почему они горячее (заметно) X570 Pro 4, у которой более простые мосфеты.
При этом, конфигурация фаз CPU у них похожая - 4 фазы от ШИМ и 4 контроллера-удвоителя (сами контроллеры и удвоители разные).

Я там дописал в предыдущем посте. Не всегда "мощней, значит холодней". Еще и от эффективности охлаждения зависит. А она разная Ну и нафига они были нужны, когда на 400 платах справлялись простые драйверы? Лишняя задержка в управлении.

посмотрите здесь
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =611478281

Но я читал, что это может быть и плюсом. М.б. это зависит от реализации?
Да и если судить по таблице, про которую ниже, Asrock'у это наоборот помогло.


Тут я тоже смотрел. Здесь VRM начальных X570-плат MSI оценен хуже, чем VRM "конечных" B450/начальных X470.
При том, что одинаково масфетов и дросселей.
Вот и удивлялся, почему так.

У Asrock тут полная инверсия. Можно сравнить Fatal1ty X470 Gaming K4 и X570 Pro4 и увидеть, что у них тоже одинаково с мосфетами и дросселями.
Только вот оценка у последней наоборот выше. Даже не смотря на удвоители.

Т.е. парадокс. Оба производителя использовали в обоих поколениях те же силовые элементы в том же количестве.
Но в B450-X470 MSI была заметно лучше, а в X570 (начальных) заметно хуже.
И тестами нагрева это подтверждалось.

Модели мосфетов другие, чему удивляться. Т.е. рассчитаны на большую мощность.

Ну они могут работать как даблеры, есть такой режим. Но плюсов от этого я не вижу. Правда у MSI они заодно поддерживают телеметрию и можно мониторить температуру в этом месте.
Лучше здесь https://linustechtips.com/main/topic/11 ... fyAwswhg3D

а можно конкретнее?

Tier D 100A current draw on little ambient airflow, maxed out 1700 and 3700X, a tad more than maxed out 2600/1600AF, maxed out 2700 in ambient cooling (Cinebench R15)
Asus: X470 Prime Pro, X470-I, B450 TUF Pro, B450-E, B450-I, X370 X370-I, B350 B350-I
Asrock: X470 Master SLI, K4, ITX, B450 Pro4, K4, M/AC, Steel Legend, ITX, B350 Pro4, K4
Gigabyte: X470 Gaming 5, Ultra Gaming, B450 Aorus Elite (mATX)
MSI: X570-A Pro, Gaming Plus, Edge, X470 Gaming Pro, B450 Pro-VDH (& Max & V2), Bazooka (& V2), X370 Gaming Pro Carbon, Krait Gaming, SLI Plus, Gaming Plus, Gaming Pro, B350 Gaming Pro Carbon, Krait Gaming

Из всех x570 только эти платы попали в уровень D (100A) по питанию. То есть они рассчитаны под 3700X, не больше