Поставил Phenom X4 Quad-Core 9550! Работает, но как то странно) Данные в биосе отображаются неправильно (будто частоты в раза три меньше), а в винде как и должно быть. СpuZ все верно выводит. Еще толком не ковырял=) Интересно, еще остались такие "интузиасты" ??)))
_________________ наличие оверклока менее заметно чем его отсутствие
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2008 Откуда: Алтай
Известно, что-нибудь про поддержку Phenom II? Или я слишком далеко забегаю?
Информация о реконструкции охлаждения чипсета весьма своевременна, а то я "все ноги сбил" в поисках подходящего радика. Подходящих много - достойных 3. В Питере нет ни одного из достойных.
На дружественной ветке (про MF570SLi) пообещали
michael_zloi писал(а):
могу замоддить, но руки дойдут ближе к концу недели
новый авторский BIOS для наших "ненаглядных", может поинтересней будет последнего родного.
Если обычные феномы тянет, то вторые тоже должен:oops: Я вот незнаю какой TDP максимально поддерживаемый на этих платах, но у 45нм явно меньше чем у обычных феномов)
Насчет авторской версии биоса хотелось бы узнать поподробнее, или ссылку=)
_________________ наличие оверклока менее заметно чем его отсутствие
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
ок, раз народ просит )). сделаю с поддержкой фенома 2.
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
проверить на работоспособность не на чем, так что запаситесь диском CD-R/RW, на котором есть безопасная прошивка и awdflash, чтобы в случае граблей откатиться с помощью ghost bios. диск от мамы подойдет-там все есть. если будете откатываться, а у вас феном, то откатывайтесь на последнюю оф. прошивку, а то мама не включится.
прошил M5VP8114, влепил х4 810, разогнал немного, до 3650 - вроде работает. Кеш не разгоняется, опций нету даже таких.
to michael_zloi а в твоей прошивке есть возможность нормального разгона, или просто мать понимает камень и стартует на нормальном множителе до загрузки ОС?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
Цитата:
просто мать понимает камень
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
ну, разгон по шине, возможно (и должен), будет лучше. но управления множителем у блеков не будет.
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
Кто-нибудь устанавливал процессор из серии Phenom II, например Phenom II X3 720? Обязательно ли обновлять BIOS, если у меня самая первая редакция BIOS? Вопрос касается этой материнки.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
sassas писал(а):
Обязательно ли обновлять BIOS, если у меня самая первая редакция BIOS?
сначала обновить биос, потом ставить процессор, иначе просто не включится.
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
Господа, следующий вопрос: имеется у меня ПК. Epox-AF570+ Ultra, в котором стоит AMD64 x2 4000+, 2x1 Gb DDR2 667, Kinston. Манипуляциями в разгонных настройках без проблем заводится и работает при 3780 mHz (360х10.5) и 145 mhz PCIe. Тайминги памяти при этом 4-4-4-11. Тесты проходят нормально, все работает, однако когда смотришь каким-нибудь Эверестом или CPU-Z, он показывает частоту ядра 2100 MHz, хотя частота шины определяется правильно. Как такое может быть?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
sHiZz писал(а):
Эверестом
по тестам эвереста результаты выше или совпадают с эталонными? если выше, то все нормально.
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
по тестам эвереста результаты выше или совпадают с эталонными? если выше, то все нормально.
Выше, но незначительно. Что характерно, раньше у меня он работал примерно на 2200 и эверест его опознавал по рейтингу как 4400+ Да, и последние разы, когда я заморачивался с разгонами стояла ХР, а сейчас семерка.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: оттуда
sHiZz писал(а):
3780 mHz (360х10.5) и 145 mhz PCIe
плата явно сбрасывает разгон. ставьте меньшие частоты и проверяйте.
_________________ Да, я в курсе, что у меня руки кривые. Но вместо того, чтобы сообщать мне об этом при первой возможности, попробуйте сделать что-то лучше, чем я.
плата явно сбрасывает разгон. ставьте меньшие частоты и проверяйте.
Не-не. Когда я намеренно задирал частоты до заведомо нереальных, она таки да, думала немного перед рестартом, а затем сбрасывала в штатные. А тут я же говорю не про параметры, которые в разгонном разделе прописаны, а про то, с чем плата стабильно стартует и что пишет в POST. А пишет она честно, дескать Athlon64 x2 4000+, 3780 mHz (360х10.5) и DDR667@сколько-то там, не помню точно уж. Да, и память спокойно при этом заводится как DDR800. Алсо, тот же софт (Эверест, CPU-Z и иже с ними) показывает же частоту шины как 365.1, HT Link 1000 c копейками, и более того, HWinfo показывает частоту каждого ядра правильно, однако в общем окне говорит, что 2100 и все тут.
Последний раз редактировалось sHiZz 19.01.2010 20:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2006 Откуда: Питер Фото: 1
sHiZz Что-то больно фантастический разгон. Плата у меня сейчас трудиться в НТРС, посему разгона нет, но что-то вспоминается был с ней прикол разгона, когда при старте показывала аж 4ГГц!!! на Х2 3800+, хотя на самом деле на дефолте работала.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения