Ну вот
P67-P67PRO http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... _1_big.jpg 6+1(12+2)
P67Evo-P67Deluxe http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... _1_big.jpg 8+1(16+2)
P67 Sabertooth http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... _1_big.jpg 8+2 (8+2)
P67 maximus iv extreme http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... ew_big.jpg чет они металические... 8+1(8+2)
вывод у сабатрона питальник примерно такай-же как и на делюксе(ево)

AZZOT Во первых на maximus 8+3, а во вторых честные фазы лучше сдвоенных. Это не одно и то же. По факту отбрасываем то, что в скобках и имеем то, что имеем. Никто не говорит про огромное отличие, но оно есть и не в худшую строну

так у ево вроде тоже что и на про -там печатная плата одна и та же и питалово одинаковое

ну хо ты тресни но там их 8+2

чем это вдруг?

на ЕВО печатка от делюкса...

AZZOT Про фазы на Maximus IV Extreme пошел рыть, может я чего забыл, а про чем хуже чем лучше стоит озадачиться вопросом - как эти вторые фазы получаются

ParboiL ну ладно давай посчитаем кол-во полевиков и максимальный ток....
тока жижа УД 5 лучше ....

AZZOT Да причем тут ток и чего считать? Любая из этих схем с запасом. Intel для своей топовой матери 4 фазы на CPU сделал под разгон и этого достаточно. Может ответишь на простой вопрос - почему на Sabertooth и Maximus не установили схему питания с виртуальными фазами как на Deluxe и Evo?

на сабатроне только дросели другие, а вот на максимусе полностью переработана...
зачем? думаю что на максимусе для надежности, и лучшего теплоотвода, хотя я сильно сомневаюсь что она там мощнее (чему делюкса)
сабатрон, хм маркетологи, хотя могли бы и назвать 16 фаз а не 8

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
а ты уверен что они везде вертуальные? или наоборот НЕ вертуальные?

Взгляните на фото, сравните и подумайте.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Интересно, как вы это сделаете, без схемы цепи и документации на все её компоненты?

глядите фото выше в моем посте сабатрон и делюкс
посчитайте количество полевиков/конденаторов

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

ишим доташ на проевик умножаем его максимальный ток на кол-во и отнимает 10-30%

Вас не смутило, что в сертификате есть тесты на вибрацию, температурный режим в выключенном состоянии и что угодно, кроме испытаний "на выносливость" в "дисциплинах" имеющих отношение к реальной работе? Например 48 часов работы при нагрузке в 38А на компонент, при температуре окр среды в 35-45 град. ?

нет там печатка от про

фото в студию

Что-то вы забыли об остальных компонентах цепи.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Может откроете тайный смысл, не очеивдной мне "идентичности" цепей?

преобразованием напряжения занимаются поливики, а конденсаторы и дросели только сглаживают импульсы

AZZOT Уверен-ли? Ну давай рассмотрим микросхемы питания с материнских плат:
Sabertooth - контроллер ASP1000C-08
Pro - контроллер ASP1000C-12
Deluxe - контроллер ASP1000C-16
Maximus IV Extreme - ASP1000C-08

На Maximus схема питания еще более продвинутая, но при такой цене было бы странно видеть аналог более дешевых решений

AZZOT
А их кол-во в схеме питания от чего зависит?

датошники давай

не впечатлила она меня

о тут сложнее тут все зависит как полевики/врм справляются со своей задаче...
напрмер на цыфровых питальниках их мало ибо они не нужна а на аналоговых много, ибо полевики это прошлый век...
да и частота тут тоже роль играет...

тоже имеют предел мощности, соответственно их характеристика, тоже влияет на "пропускную способность" цепи.

AZZOT а тебе фото с FAQ мало? посмотри там есть фото про и ево только СО отличаются ,можешь посмотреть на офф сайте асуса в описании в разделе DIGI+ VRM или может ты видел на печатной плате эво места под нераспаянные элементы ВРМ -потму как на ево на том же офф сайте асуса четко расписано что система питания имеет 12+2 фазы а на делюксе их 16+2 сответственно при том что печатная плата одна и та же дожны остаться места пустые для недостающих элементов (хотя это бред - на мамках так не делают распаивают столько сколько должно быть и столько сколько заложили проектировщики)