Уважаемый! Прежде чем задать свой вопрос, прочти пожалуйста FAQ, полистай руководство к плате, ознакомься с этой статьей - Как разгонять процессоры (руководство с картинками)
Многие (если не все) твои вопросы отпадут. Ну а уж если не нашлось ответа - милости просим.

FAQ по всем модификациям MSI K8N Neo4

Последний официальный БИОС 1.D для MSI K8N Neo4-F/FI/Platinum rev 1.0(7125) здесь.
MOD-версия от Murdok
MOD-версия от Robels Haven

Последний официальной БИОС 5.3 для MSI K8N Neo4-F rev 3.0. Качать здесь
MOD-версия 5.3
MOD-версия 5.3 от Murdok
_______________________
Uri ibn Asso
Отредактировано куратором: Uri ibn Asso. Дата: 17.11.2008 11:57

C-Moon


В том то и дело, что по тестам получается недогруз видяхи и перегруз проца. 05 марк на дефолте задает три игровых теста и два теста ЦПУ, у меня на первых трех средний ФПС - около 30, а на вторых 2, с мелочью и 4 с мелочью, местами картинка замирает до 1 ФПС.
на http://www.ixbt.com/cpu/performance-counters.shtml в разделе "системный монитор" описывается как проверить сбалансированность системы, так у меня получилось, что винт почти в простое, а загрузка проца под потолоком все время. Заело это меня и решил докопаться, а до этого замечал проблемы в играхз и конвертации видео.



Я в это с начала не до конца въехал, пока не почувствовал нутром всю физику процесса.
Но все, блин, оказалось без толку .
209 на памяти - это предел при любых вариациях таймингов, множителей, делителей и моих матюков.
А 209 дает и на дефолтных настройках, после обнуления БИОС. Получается что нет надобности отрубать спектрумы и уменьшать делители. Повышение напряжения памяти только вредит, сразу фризит в 05 марке, даже если все частоты дефолтные. На санразйзовском форуме на это тоже жаловались, я вверху ссылку давал.
Просто бесит все это, не могут же физические параметры кристалов кремния так жестко отграничивать рабочие частоты от полной дезинтеграции, не кварцевые же резонаторы на 200 МГц там стоят?
Может какие-то недокументированные опции биос, прошивки SPD мне разгон лочат?
Последняя надежда - перепрошить версию Биос, если не получится - на барахолку этот гроб с микросхемами и буду новый брать, как бы жена не скандалила.

Nikk7125 У тебя не оигинальный хайникс на упрощённой PCB меняй на оригинальный планки, а лучше на планки от самсунга и гони. Найдёшь память как в моём профиле, вообще будет замечательно.

Maximspb Привет! Я тоже самое проделал, но у меня и звуковуха(audigy 2zs) пошла
правда я её на один слот от видюхи опустил( не знаю это влияет на что или нет).

V l a d


Как обидно, я ведь их сам выбрал, начитавшись статей здесь, на овере.
Инфинеонов я, конечно не найду, но если возьму в санрайзе два обычных Кингстона по 1ГГб и разгоню мою конфу, на сколько (усредненно) поднимется производительность? Не лучше ли весь ящик заменить, все равно гарантия на память теряется?
Добавлено спустя 49 секунд

Nikk7125 Если кингстон на чипах кингстон, то разгона может не быть вовсе, а например на чипах самсунг, то гуд.

Nikk7125
Если брать гиговые то чисто обычный самсунг UCCC.У меня сейчас такие гиговые пашут на 254,5 как DDR509 при дефолтной напруге.Обычные китайские планки,рублей на 100-200 дороже таких же от хуникс.Возможно не повезло с памятью,с контроллером проца или матплатой - всё с одинаковой вероятностью.И вполне вероятно что-то ты не так сделал.
Попробуй теперь следующее:
В биосе в настройках памяти поставь таймингу Refresh Period (tREF) значение 1Х2592 и пробуй.Если нет изменений установи память в другую пару слотов и прбуй сначала Refresh Period на auto,а потом если нет изменений со значением 1Х2592.Спектрум СPU отрубать при разгоне надо однозначно.И делитель тебе пригодится если память не может больше 209.При разгоне проца до 2700 c делителем "166" она будет работать на 180,а с делителем "183" на 207,5.И это не плохой вариант в твоём случае если что я писал выше не поможет - и напругу поднимать не надо, и тайминги можно понизить,и проц разогнан.Разгоном это не лечится.Винду просто переустанови, и с чистого листа.Очень помогает.Попугаи которые ты нам тут приводил выводятся только по трём игровым тестам.А разгон твоего проца на 200-400Mгц это жалкий мизер прироста что-бы его уловить в двух тестах СPU в 05 марке.Так что грузит проц 3800+ твою карту пополной поэтому и роста нет от разгона.Другое дело конвертация видео - там ты что-то получишь.
Вообще проц у тебя не оверский а ламерский,поэтому много от разгона не жди.Если не получится и надумаешь новый брать то урок ты уже получаешь. Бери под разгон - будет дешевле и производительней.

V l a dТы как с луны свалился.Согласишься если к примеру погоняешь свою память в тестах проги EVEREST.
Вот мой пример:DDR509 3-4-4-10 1T (делитель "183")заметно производительней во всех тестах чем DDR466 2,5-3-3-7 1T(делитель "166").Частота даёт больше прирост на K8 чем задержки.Другое дело не каждая память сможет перейти на следующий делитель даже с задранными до предела задержками,вот и понижаете тайминги там где вынуждены остановится.

C-Moon Ну так я 233Мгц из своей памяти и при задержках 2-3-2-5 выжму и это будет быстрее 254Мгц 3-4-4-10

C-Moon
Спасибо за конкретные и дельные советы!
Жена добьет, наконец, свою Готику 3 и приступаю к жестким экспериментам. Жалко только отрывать гарантийные стикеры санрайза, еще больше двух лет действительны.

Еще раньше протестил я память Эверестом, как ты VLADу рекомендовал и вот что получилось (сокращенный вариант):
--------[ EVEREST Ultimate Edition ]------------------------------------------------------------------------------------
Версия EVEREST v4.10.1142 Beta/ru
Тестовый модуль 2.2.186.0
Домашняя страница http://www.lavalys.com/
Тип отчёта Быстрый отчёт [ TRIAL VERSION ]
Компьютер CO4CMGA9J69E2EX
Генератор Хозяин
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Дата 2007-09-27
Время 09:54

--------[ Чтение из памяти ]---------------------------------
Pentium EE 955 3466 МГц Intel D955XBK Dual DDR2-667 4-4-4-11 8134 Мб/с
P4EE 3733 МГц Intel SE7230NH1LX Dual DDR2-667 5-5-5-15 8076 Мб/с
Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 6904 Мб/с
Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR2 6587 Мб/с
Xeon X3210 2133 МГц Intel D975XBX2 Dual DDR2-667 5-5-5-15 6443 Мб/с
Athlon64 3800+ 2400 МГц [ TRIAL VERSION ] Dual DDR402 3-3-3-8 CR1 6105 Мб/с

--------[ Запись в память ]---------------------------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3800+ 2400 МГц [ TRIAL VERSION ] Dual DDR402 3-3-3-8 CR1 6081 Мб/с
Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR2 5680 Мб/с
P4EE 3733 МГц Intel SE7230NH1LX Dual DDR2-667 5-5-5-15 5618 Мб/с
Pentium EE 955 3466 МГц Intel D955XBK Dual DDR2-667 4-4-4-11 5600 Мб/с
P4EE 3466 МГц ASRock 775Dual-880Pro Dual DDR2-400 3-3-3-8 CR2 5384 Мб/с
Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 4833 Мб/с

--------[ Копирование в памяти ]----------------------------------------------------------------------------------------

Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR2 6093 Мб/с
Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 5345 Мб/с
Athlon64 3800+ 2400 МГц [ TRIAL VERSION ] Dual DDR402 3-3-3-8 CR1 5227 Мб/с

--------[ Задержка памяти ]---------------------------------------------------------------------------------------------

Athlon64 3800+ 2400 МГц [ TRIAL VERSION ] Dual DDR402 3-3-3-8 CR1 50.8 ns
Athlon64 X2 4000+ 2000 МГц MSI K9N SLI Platinum Dual DDR2-800 4-4-4-11 CR2 51.7 ns
Sempron 2600+ 1600 МГц ASRock K8NF4G-SATA2 DR400 SDRAM 2.5-3-3-8 CR1 55.2 ns
Athlon64 3200+ 2000 МГц ASRock 939S56-M Dual DDR400 2.5-3-3-8 CR2 56.6 ns
Athlon64 X2 4200+ 2200 МГц Asus A8N-SLI Premium Dual DDR400 3-3-3-8 CR2 64.9 ns
Core 2 Duo E6700 2666 МГц Abit AB9 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 69.4 ns

Мой Athlon64 3800+ далеко не так уж плох. Че ж ему гаду надо???
Неужели из-за винды такие тормоза, я и ее, и реестр чистил и оптимизировал? Чем еще потестить стоит, чтоб больное место найти?

V l a d Врядли чипы Infenion CE-5 будут стабильны при таких таймингах на 233Мгц.Если только загрузить винду да прогнать простенькие тесты - то это ещё возможно.Вот так 2.5-3-2-7 скорее она будет стабильна.
СL- что 2,что 2,5 - очень большльшой разницы нет.
tRCD,tRP - влияют на чтение и запись но не координально.
tRAS- на К8 вообще баян,cтавь хоть 5,хоть 7,хоть 10 -разницы практически нет.
Лучше бы попробовал у себя поставить её на делитель "183" c задержками 3.0-3-2-10,да порвал бы и cвой и мой варианты как тузик грелку.
Давай выжимай и сравнивай с моими.
Версия EVEREST v3.50.761/ru
Проц Athlon 64 X2, 2800 MHz (10 x 280) Е6
Чтение из памяти - 7633 Мб/с
Запись в память-7808 Мб/с
Копирование в памяти-6285 Мб/с
Задержка памяти-48.6 ns
Единственно где скорее твоя предложенная формула будет быстрей это по задержки памяти,но она ещё должна быть полностью рабочаяя как моя.А лучше сам попробуй cвой HyperX на 254(делитель 183) и 233(166) , и сравни.
Добавлено спустя 19 минут, 51 секунду
Nikk7125
Ты биос то последний в плату зашить не забыл?.Для твоего случая это крайне желательно.

C-Moon По латентности у меня выигрышь и в реальных приложениях тоже будет всё нормально, сам запусти например тест WinRar и убедись.

V l a d
Тест в WinRar ничего не покажет,там работу делает в основном проц и его кэш.В других реальных приложениях то-же ничего заметного может и не быть,но факт есть факт и его лучше всего устанавливают тупые синтетические тесты памяти.Если тебя всё устраивает и не желаешь сравнить,узнать - то и не надо.

C-Moon Архиваторы хорошо показывают, что лучши низкая латентность и нормальная скорость или высокая латентность и возросшая пиковая скорость, так же как и другие приложения, но обычно рост латентность сводит на нет возросщую пропускную способность.

C-Moon

Я залил на выходных MOD-версию 5.3 от Murdok, выиграл только небольшой прирост производительности (примерно 35 попугаев) за счет доп. настроек (Gate A20 и все такое) да фризить перестал при поднятии напряжения на памяти.
НО, пределы разгона проца и памяти остались те же . с доп множителем 183 добился 5885 попугаев в 05 марке. Без замены железа это, похоже, все:(.
Да, еще просьба - посоветуйте кто сталкивался. После залития Биоса убились сетевые настройки мобильных модемов (дома выделенки нет, пользуемся мобильниками) и восстановить невозможно, ни автоматом с диска на МТС - у жены, ни вручную на Мегафон у меня. Хотя модем нормально опрашивается.
В первом случае выдает ошибку и жалуется на настройки компа, во втором - в мастере настройки соединения даже не активны те опции ("через обычный модем") которые надо отгалить. Перебрал все настройки в БИОСе в Интеграте периферал где были слова "Сом", LAN и т. д. эффекта ноль. Там их много появилось - IDRA, IRQ. Можно восстановить мобильный интернет, или придется на оф. БИОС возвращаться?
Добавлено спустя 7 часов, 39 минут, 32 секунды
Эксперты!
А тот ли я БИОС залил, у меня она во какая:
Из отчета Эвереста - MSI K8N Neo4 Platinum v3.0 / K8N Neo4-F v3.0 (MS-7125) На мануале написано - K8N Neo4 Series (MS-7125 v3.0) На коробке приклеен стикер - K8N Neo4-FI
здесь явное противоречие с тем что в заголовке флорума изложено. я заливал для V 3.0. Но тогда она не Платинум, как эверест пишет, и не FI, как на стикере? И наоборот, соответственно? Могла ли сеть пропасть от чужой версии БИОС?

Nikk7125 Вообще заливка биоса настройки модемов не убивает.
Единственно если модем подключается через LAN.Полная перешивка бутблока биоса может стереть MAC-адрес сетевухи и заменить его на дефолтный .Таким образом в сети провайдера модем будет чужой со всеми вытекающими.Но это поправимо.
А у тебя как я понял GPRS-модем с обычного сотового.Он подключается через COM-порт или USB.Проблема скорее софтовая (настройки портов,cоединения,cистемы,дрова),врядли Murdok там порты модил.Удаляй все соединения и создавай поновой или обращайся в соответствующий форум.

Опять вопрос насчет напряжения. Я конечно знаю, что под нагрузкой оно проседает, но хотелось бы узнать что творится у других обладателей сего девайса
Ставлю в биосе - 1.529В (1.35+13.3%), в простое получаю 1.488-1.568, под нагрузкой (с&м 100%) - 1.488-1.512. Это нормально?
Проц Манчестер, 2.6ГГц, за Веником такого не наблюдал.

IC9517 C каких контактов производил сьём напряжения?

Дык, по датчику А откуда его снимать-то?

mauricio

Двумя неделями ранее я написал, что мне подошел делитель памяти 183, множитель проца 11х, система стабильна (ну просто работаю, а не погонял и снял разгон) на тактовой частоте 283 MHz.

Итого на камне 3113 MHz, на памяти 259 MHz. Для чего вообще нужен делитель 133, мне лично неясно - разве что спотсмэны могут таким образом выставлять некие экзотические множители на камнях FX ... Но так как Вы явно не они, то и забейте на 133.

Сам юзаю S&M, MemTest, некоторым нравится Prime ... а некоторые просто зарарят по хаю кину фуллхд три раза туда-взад и им достаточно - заодно дисковая подсистема оттестится. Внимание обращать - на стабильность ... в зависимости от Вашей оси она может выражаться в kernel panic'ах или BSOD'ах.

Так мониторить надо тестером, а так детский сад.

Cranch Если бы стояла у тебя хреновая память было бы ясно.Не у каждого память может 216MHz,не говоря уж о 259 MHz.И не у каждого проц с множителем 11.

IC9517 Она и должна проседать.Если всё стабильно и тест пройден - нормально.Тем более 100% нагрузки как в с&м в реальной работе и близко не бывает. Веник жрал меньше.
Добавлено спустя 4 часа, 7 минут, 27 секунд
Nikk7125 Успокойся наконец.У тебя то что на стикере - K8N Neo4-Fi v3.0.Биосы к твоей плате имеют версию 5.* ,а к платинум 7.*.Если шил 5.3 - значит зашил то что надо.