Поменять программу-прошивальщик. Каким софтом и версией пользуетесь?

Ну я бы вообще не лез при таких симптомах прошивать BIOS. Почему-то многих при любой поломке китайской сборки сразу тянет на прошивку BIOS программатором. Как будто это лекарство от всех болезней.
Скорее всего либо контакт в сокете пропал, либо что-то сгорело или ещё отвалилось на плате.
Попробовать протереть контакты процессора, подтянуть/ослабить винты крепления сокетной рамки.

Добавлено спустя 46 минут 40 секунд:

Justgans, 3070 Ti не очень разумный выбор. Уж лучше просто 3070. По количеству вычислительных блоков разница мизерная, как и по производительности. По факту в 3070 Ti просто разогнали GPU и расширили лимит по мощности с 220 до 290 Вт. В результате получилась печка без заметного роста производительности.
Что касается видеопамяти, то объём у данных ВК одинаковый - всего лишь 8 ГБ. Зато на 3070Ti поставили GDDR6X, которая хоть и быстрее, но сильнее греется и чаще выходит из строя. А учитывая, что 3070Ti печка, то горячая GDDR6X только усугубляет ситуацию.
В общем по моему мнению в случае 3070Ti суффикс "Ti" не удался.
Я бы ещё полгода перетерпел и приобрёл какую-нибудь RTX 4070, если бы мне нужен был ПК для игр.

выше уже кинули на максун, вот на сойо https://aliexpress.ru/item/100500418272 ... 8309603586
по сути делаются на одном заводе из одной комплектухи. причем из новой.
боятся их не стоит, за август собрал на них 7 компов, все владельцы счастливы.
зы единственный косяк на максуне, это один пси-е х1 расположенный неудачно. с новыми ВК больше 2-х слотов уже ничего не воткнешь.
так одного из клиентов пришлось временно переводить на usb wi-fi, потом дозаказали м2 с антенками за 1.3к.

ego0550, hardware

Спасибо! Изучу.

mepavel

Ну тут я больше во вкусовщину ударился, все карточки в личном пользовании и у домашних были с "Ti" много лет подряд, решил традиции не изменять, хоть и на 5-7К дороже. Да и давно уже имеющийся 4790К/1070Ti просится на апгрейд.

Justgans
Для 3070/ти и 144 герц
Нужен проц не ниже 12400/5600х
Но лучше конечно 12600к с разгоном

Как так? Чисто теоретически должна быть, потому что у 2680v4 вялая частота на ядро, а у 12900K - не вялая. К тому же, у 3050 всего 8 линий, вот и получаем 8 линий PCie 3.0 на 2011-3 против 8-линий PCIe 4.0 на новой платформе. Очевидно же, что должна быть заметная разница. Но очевидно, как и всегда, не тебе... Да и 3050 с ее 8 линиями - такой себе пример, но как же ты можешь обойтись без таких вот подмен и передергиваний, да?! В общем, знатный ты теоретик...

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Проблема в том, что все не так, как в вашем примере. Эти, как вы назвали, горе-тюнеры покупают турбо-тачку прошлых лет, вовсе не овощную, а серьезную, может даже грузовик, не для маленьких деток, а ваши т.н. "бывалые" советуют купить новый Хёндай Солярис, и радоваться... Согласитесь, несколько отличается от того, что вы здесь описали. Схоже скорее с моим вариантом, чем с вашим.

В общем, действительно, одно и то же здесь. У меня уже просто нет времени тут торчать, и препираться по каждому поводу. Много других дел.

Доброго времени всем. Подскажите на сколько у кого выкручен параметр T-base в Биос? Плата хуананжи tf

Justgans не советую слушать этого петуха душевнобольного. на прошлой неделе ставили товарищу 3070ти аурус с экранчиком в пару к 8700 нон "к", абалденная карта. если есть деньги на "ти" то лучше докинь.
вся линейка ртх30 вполне сбалансирована и стоит своих денег, кроме одного бракованного исключения - 3060ти.

MichaelF, Вы опять хамите и оскорбляете не разобравшись в чём суть дела. Я имел ввиду, что на первый взгляд теоретически не должно быть разницы, так как видеокарта RTX 3050 слабая, а игра Forza Horizon 4 (2018 год) в режиме 1080p, Ultra загружает ВК на полную, что на 2680v4, что на 12900K. Это видно как по датчикам загрузки видеокарты, так и по её энергопотреблению. А на практике разница есть. И эту разницу без тестов не предугадаешь теоретически. Вот даже протестировал только что данную игру на 12900K в режиме PCIe Gen3 и Gen4.


Результаты 2680v4 в этом посте
И вот тут как Вы пишите, что разница заметная. Причём в первой же попавшейся игре и далеко не самой свежей.
Вот я как раз об этом и писал с самого начала, то что Вы повторяете про "частота на ядро", "PCIe 4.0". Только я не пишу так безграмотно как Вы: "частота на ядро" сравнивая разные микроархитектуры. Я писал про большую разницу в однопоточной производительности. См. мой тест в CPU-Z в стоке:
А сколько набирает 2678v3?! Что-то в районе 370-380.
Предвкушаю, что Вы или другие зеонщики скажут, ну у тебя ВК говно, потому на ней 8-м линих PCIe. А раз так, то это "огрызок", а на огрызке тестировать некорректно. Вот ежели бы было священных 16 линий, то даже с PCIe 3.0 этого хватило бы, чтобы раскачать хоть будущую RTX 6090Ti. Такие тут заявления уже были:

Только вот смею огорчить. 8 линий PCIe 4.0 для RTX 3050 в текущих играх относительно достаточно. Но 16 линий PCIe 3.0 для современных топовых видеокарт типа пресловутой 3080 Ti объективно недостаточно, когда игры будут оптимизироваться под современное железо. Я уже давно писал, что x16 PCIe 3.0 обеспечивает мизерную ПСП в районе 12-13 ГБайт/c в сравнении с ПСП видеопамяти, которая на той же 3080 Ti под 300-350 ГБайт/c.
Уже на канале i2Hard проводились тесты, где в рабочих задачах всё упирается в скорость порта PCIe. В играх всё зависит от оптимизации потока данных через PCIe. Пока разработчики игр держут себя в рамках ПСП 12-13 ГБайт/c, пользователь не ощущает разницы между 3.0 и 4.0. Как только выйдут за эти рамки, то получится всё как с усечением линий PCIe до 8 или даже 4 на старой платформе.
А посыл был мой изначально таков, что если воткнуть топовую современную в ВК в старое железо 8-ми летней давности, то работать это возможно как-то и будет, но ни о каком балансе и перспектив на будущее речи быть не может.
Кстати, по поводу перспектив раскрытия потенциала старых серверных многоядерников в будущих играх. Если кто позабыл, в 2010-м маркетологи AMD заявили, что ориентирует свои настольные процессоры в основном для геймеров. Но сама соль была в том, что главный слоган этих маркетологов звучал примерно так: "будущее игр за многоядерными процессорами". И под это дело они стали пиарить новую микроархитектуру Bulldozer, в которой ажнь до 8 честных ядер предусматривалось в противовес технологии HT от Intel. А в то время у Intel пошли Core i3, 5,7, которые максимум имели только 4 физических ядра.
В итоге AMD сделали 4/6/8-ми ядерник, но с вдове урезанными по вычислительной мощности в операциях с плавающей запятой.

По итогу все знают чем всё закончилось. Никто особо не стал оптимизировать игры под дохлые ядра AMD в количестве 8 шт. Это был один из больших провалов некомпетентных и технически безграмотных маркетологов AMD. В частности из-за этого AMD понёс большие убытки, а Intel до 2018-го сожрал конкурентов и стал практически монополистом, перестав развивать свои процессоры.

Добавлено спустя 30 минут 30 секунд:

Дело вкуса, я просто предупредил в случае 3070 Ti, что эта приставка мало что даёт в плане производительности, зато заметно повышает потребляемую мощность и разогрев. Поэтому если уж хочется 3070 Ti, то надо смотреть модели, где на охлаждении (металл, термопрокладки) не экономили и сделали всё по уму.

Отличный заход на убедительность и попытку предрасположить собеседника к себе.

Забавное дежавю. Если я говорю, что какое-то железо не оптимально с обоснованием почему и меня данный персонаж называет "душевнобольным кончем", то к гадалке не ходи - я случайно "охаял" его выбор. Клавиатурный герой начинает драку.
P.S. А если по делу. Ну ставили Вы товарищу такой красивенький аурус с экранчиком. Я понимаю, что Вам внешне карта понравилась. А где сравнение этой карты с RTX 3070?

Где там что сбалансировано?! RTX 3050 - 8 ГБ, 3060 - 12 ГБ, 3060 Ti, 3070, 3070 Ti опять 8 ГБ, 3080 - 10/12 ГБ.
Вот как раз 3060 Ti - это существенный прирост производительности относительно 3060. Ядер cuda 4864, против 3584 (по ядрам +35,7 %). А брак только там, где дешёвые и бракованные чипы памяти Hynix, а к общему дизайну карты претензий нет.
А теперь сравним 3070 Ti и 3070 - 6144 и 5888 ядер соответственно (битность шины и объём видеопамяти одинаковый, по остальным блокам такая же разница). Итого +3,8 % по количеству ядер, далее разница в частоте 1,77 против 1,73 ГГц ещё +2,3 %. Ну и GDDR6X ничего не даёт, так как ширина шины и ПСП итак огромные. По итогу так ли нужна эта Ti, чтобы раздувать потребление с 220 до 290 Вт (а это +32 %)?

А 8 линий в режиме 3.0 на платформе 2011-3, куда ты ее засунул, достаточно? Явно это не сходится с твоей теорией о том, что разницы якобы не должно быть между 2080v4 и 12900K. Должна быть. А ты сказал, что теоретически не должно быть разницы. И опять портянками заваливаешь.

Да боже упаси... Просто указал на твою очередную лажу.


Да, 12900K набрал более 800, а этот 370 ядром. Ну и? Почему же ты пишешь, что теоретически разницы между 2680v4 и 12900K не должно быть? Я и говорю, что очевидно, разница должна быть в Форзе этой. И теоретически, и практически она есть.


Странная идея сравнивать ПСП порта между двумя устройствами и ПСП между чипом и видеопамятью. К чему это? Не говорит вообще ни о чем. В топовых видяхах широченная шина.

MichaelF, нет, недостаточно. О чём и речь.
В рабочих задачах полный завал. Ещё раз привожу видео с канала i2hard: https://youtu.be/0cc5bSIsquM?t=666. Посмотрите на разницу в Blender 3D (сцена Victor):

Вы так упорно пишите про 8 линий, как будто бы священные 16 линий решают все проблемы на долгие годы вперёд. Так если взять ВК по мощнее, то упор будет уже в 16 линий на PCI 3.0, да хоть на 4.0. Просто между 3.0 и 4.0 разница 2 раза, а между 3.0 и 5.0 (который поддерживают Alder Lake + Z690) то вообще в 4 раза. Вот я говорю, что старое железо по разным фронтам имеет узкие горлышки.

MichaelF, объясняю второй раз. "Теоретически" - это у зеонщиков (воспитанников аля Технопланета) считается, что если видеокарта хорошо загружена по индикаторам, то значит платформа тащит и нет смысла в более быстром процессоре. Так вот по таким критериям не всегда очевидно, что "разница должна быть в Форзе этой". А я как раз и пишу, что теория не всегда сходится с практикой. И чтобы точно оценить реальную производительность надо изучать результаты натурного теста. И вот тут начинает работать однопоточная производительность, шина PCIe и другие факторы, о которых пропагандисты священных Зеонов не любят вспоминать.
И суть в том, что протестировав современную игру на старой связке 2678+1060 на средних настройках нельзя сделать однозначный вывод как поведёт себя данный процессор с топовой видеокартой на ультра настройках с лучами и до кучи активным DLSS. Ну и 144 Гц монитор тоже некоторым нужен, т.е. не всех устраивает ползти в 60 Гц с большим временем отклика.

Добавлено спустя 19 минут 33 секунды:

MichaelF, может Вам и не говорит ни о чём. Поясню ПСП ОЗУ, кэша процессора, ПС-видеопамяти давно выше ПС-порта на 16-ти линиях PCIe 3.0 (12-13 ГБайт/с). Это, надеюсь, понятно.
Наводящий вопрос, большие потоки данных от каких устройств могут поступать в видеокарту и из неё?
Поэтому сейчас скорость обмена данных с видеокартой в режиме PCIe 3.0 ограничена именно ПС-порта, при взаимодействии с ОЗУ и CPU.
Подняв PCIe до версии 4.0 и 5.0 на 16-ти линиях мы как раз получаем значение, более сопоставимое хотя бы с ПСП ОЗУ современных десктопных процессоров. Поэтому в последнее время активно увеличивают ПСП PCIe, чтобы сделать систему более сбалансированной.

Уважаемые участники прекратите оффтоп постить, название темы форума читайте внимательно: "Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD)" Хватит тут сравнительный анализ интел и амд приводить, обсуждаем только китайский LGA2011-3.

Около года назад надумал новый комп себе собрать (только из новых комплектующих с магазина). В итоге по деньгам хватало только на, что-то новое с 3060ti. Плюнул и решил взять 3080ti к уже имеющимуся комплекту X99-TF с 2678v3 и не пожалел. За все время проблемы были только с двумя играми Far Cry 6 и Serious Sam 4 (видеокарта была нагруженна на 70-80%).

А с учетом вот этой таблички...Разработчики пребывают в каменном веке и когда передут в бронзовый....видимо не скоро. (к сожалению)

Для FHD/ultra@60fps?

Ультра понятие растяжимое, тени или отражения могут убить даже топы, 3070-ти для 1980 даже слишком, 3070 для 2К, ну будет небольшой задел по мощности.

Процы оба хороши выбирай.

Он индивидуально подбирается.
На самом деле он на родной смартфан, наверное, влияет, но это не точно , ибо я настроил себе Fan Control и забил. В нем возможность брать напрямую с проца температуру крышки, яНдер, выбирать максимальные и т.п. Ну тут на вкус и цвет.

Что касается Tbase это поправка к Package temperature, отдаваемой Nuovoton-ом относительно правды. В ветке X79 ребята в шапку внесли, как его подбирать. Если кратко, то:
1. Скаичваем небольшую, но крайне информативную софтину https://github.com/LibreHardwareMonitor ... areMonitor
2. Смотрим в ней температуру CPU Nuovoton, сравинваем в реальном времени с температурой крышки Xeona. Определяем конечную дельту, что и является параметром Tbase, ставим в биосе, проверяем в проге.
Должно быть +/- 1 градус попадание во всех режимах. Чего от чего отнимать - сами ковыряйте , у меня вроде как 6 получилось...

Удачи Вам в ваших бессмысленных начинаниях

Владельцы GTX 1660 Ti и GTX 1660 отзовитесь!
У меня интересная идея возникла. Протестировал Blender 3D 3.2 (айсберг и 3 парусника.) с видеокартой GTX 1650 ( 896 CUDA ядер) и RTX 3070 (5888 CUDA ядер)
Время рендеринга 4 мин 51 сек (291 сек) и 1мин 33 сек (93 сек) соответственно.
Процессор Xeon E5 2640V3 на рендеринг потратил 38 мин 02 сек. (2282 сек)
И я подумал, а что если с этими видеокартами сравнить GTX 1660, у которой количество ядер равно 1408.
и GTX 1660 Ti, с количеством CUDA = 1536.
CUDA ядер у них почти вдвое больше чем 1650.
Забавно получится, если этои старички покажут производительность в 150 сек,
то есть почти догонят RTX 3070 и перегонят RTX 3500 (В сети видел ролик, где эта видеокарта потратила почти 3 минуты)
Если кому то интересно, ссылки на файлы предоставлю.

Подскажите пожалуйста влияет ли установка бифуркации на производительность видеокарты? В биосе от инженера она стояла по умолчанию на слоте PCI e 4x4x. Были падения фас в играх до 1. Выключил эту бифуркацию и все стало более стабильно.