del

Подскажите пожалуйста, нужен модифицированный биос для Huananzhi BD-4, без анлока турбобуста, но с возможностью настройки таймингов памяти, у некоего кошака выложен такой вроде, кто пробовал кто знает напишите чего нито

DonCarleone, я вот сейчас не понял, Вы либо не желаете читать комментарии выше того, на который отвечаете чтобы понять и проследить суть разговора (а именно большинство комментаторов как раз тупо отвечает не вдаваясь в суть дискуссии), ну либо не понимаете написанное, а поэтому отвечу вам я (т.к. я про это начал разговор): мне лень повторять и (или) не считаю нужным разжёвывать вышенаписанное предложение из пяти слов с одним дефисом.

PS: может переводчики найдутся.

Я честно говоря не понял. Похвалили вы Xeon или поругали?

pavufa, ну он типа сказал, что оглядываясь на современные процы - Зеон какашка, но за свои деньги - топчик.

Итак по результату тестов имеем:
Протестировал Blender 3D 3.2 (айсберг и 3 парусника.) с видеокартой GTX 1650 ( 896 CUDA ядер) и RTX 3070 (5888 CUDA ядер)
Время рендеринга 4 мин 51 сек (291 сек) и 1мин 33 сек (93 сек) соответственно.
на RTX 3050 (2560 CUDA ядер) в режиме CUDA: 180,6 с при PCIe 4.0 и 182,1 с при PCIe 3.0.
ВК 1660 Ti OC отрендерила:
- BMW за 41,13 сек
- айсберг и парусники за 2 мин 39,04 сек (160 сек, с количеством CUDA ядер = 1536 )
Короче вот и сюрприз, как я и предполагал, старушка GTX1660 Ti OC уделала RTX 3050.
Кажется NVIDIA CUDA ядер недоложила. Или они другие (слабее, чем у GTX)

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

А вы видео по ссылке посмотрите. E5 2699V3, правда с анлоком, вполне себе тянет современную топовую видеокарту на уровне современных топовых процессоров в максимальном разрешении.

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:

Если после повторной перезагрузки все работает нормально, попробуйте аккуратно почистить спиртом контакты процессора и видеопамяти.

Считается сервером/промышленное оборудование не для физ.лиц итд итп
Могут быть проблемы с растоможкой

Большей проблемою является не тянет, а несовместимость стандартов, pci 4.0. (трудно сказать по чему разработчики карт тут же кинулись на х4-х8 линии)

А про какие айсберг и парусник из блендер вообще речь? Даже не гуглится.
В споре "Xeon v3 VS 12900k" как бэ побеждать должен здравый смысл. А здравый смысл подсказывает, что геймер для поигрулек возьмёт ryzen 5500 или 5600g и положит на все зионы и все новые интелы. Для работы далеко не факт что 12-е поколение интелов оптимум - там, где люди зарабатывают деньги сами, они имеют возможность тестировать железо. Наверное, им виднее, зачем брать dual v3 в 2022-м году.

А просто для универсального случая я бы выбрал на али инженерник 12700-12900 со встройкой uhd770 + сисплату с 4 ddr4 слотами на b660. На вырост, пережить глюки и оверпрайс zen4, ddr5 и 13 -го поколения интела хватит с лихвой.

Для пенсов я бы выбрал lga1200 + Pentium со встройкой.

Короче говоря, споры у кого рыба длиннее ни о чём .

Ну я бы не сказал, во-первых, что выигрыш +13,6 % в одной сцене, а во второй (BMW) +2 % - это прям уделала, а во-вторых GTX1660 Ti OC и не старушка относительно линейки RTX 30xx. Линейка 16xx появилась в продаже в 2019-м, а RTX30xx в 2020-м. Между этими видеокартами разница по сути в одно поколение.
Тот факт, что RTX3050 вышла в 2022 году не говорит о её новизне и новой микроархитектуре, тем более видеокарта модельного ряда xx50, не обязана уделывать видеокарты предыдущего поколения модели xx60 Ti. Тут уже корректнее сравнивать с 3060 Ti с точки зрения обывателя.
Из нового в начале 2022-го появилась защита от майнинга (LHR), которая реализована на уровне BIOS. Столь поздний выход RTX3050 объясняется дефицитом чипов из-за майнинга и низкого процента выхода годных кристаллов на фабрике Samsung Semiconductor.
Аналогично видно, что RTX3070 ещё хуже раскрывает потенциал своих CUDA-ядер в Blender 3D. А всё потому, что разработчики микроархитектуры Ampere сделали упор на игры. Есть видео, где сравнивают 3090 c профессиональными QUADRO A5000 и A6000 в Blender 3D. И RTX 3090 выигрывает даже у профессиональных видеокарт. Т.е. удельная производительность CUDA-ядер в Blender 3D для одной микроархитектуры не зависит от принадлежности карты к профессиональной или игровой линейкам.
В бенчмарке AIDA64 GPGPU видно, что у линейки RTX 30xx сильно упала удельная вычислительная способность в операциях с удвоенной точностью (FP64), относительно предыдущих поколений. Т.о. можно сделать вывод что при разработке Ampere, упор был сделан на трассировку лучей, DLSS, а не рабочие задачи.

Добавлю статистику по 2680v4 и выигрыш 2696 v4 в %
BMW: 2:54 (+33,4 %)
айсберг: 20:44 (+30,4 %)
Lone-monk: 01:14:12 (4452 с)
Cosmos Laundromat Demo: 13:30

Ну 100-200 Гц и даже 100-200 МГц вряд ли дадут какую-то критически важную прибавку в рендере для 22-ядерного процессора. Но если уж сильно хочется, то тут только один путь - разгон по шине.
При повышении частоты для таких многоядерных процессоров будет упор или в TDP, или в ток, или даже температуру (если охлаждение слабое).

Материнка х99z102
воткнул ссд через переходник nvme-pcie x x1 но память работает толь ко в режиме pcie 2.0 !
вроде должно быть 3.0 - проблема с переходником или надо настроить в биосе что то ?
биос с анлоком через upt - и еще после анлока некоторые датчики на материнке перестали работать - в основном перестал показывать напруги 5в-3в и cpu vrm может еще что то !

Попробовал. Результаты такие:

Процессор 2х2660v3 (сток) отрендерил:
- BMW за 2 мин 12,26 сек

Выше я дал ссылки. Тут не споры, а тестирование. По результатам тестов RTX 3050 рендерит картинку медленнее чем старенькая GTX 1660 Ti.

Добавлено спустя 24 минуты 53 секунды:

А вот нетушки. Для рендеринга в Блендере конкретно используются ядра CUDA. И соответственно NVIDIA гордо писала -для RTX 3050 - 2560 CUDA ядер!
А у 1660 Ti этих CUDA только 1536, то есть у 3050 как бы в 1.666 раз больше. Соответственно выше должна быть производительность. В блендере конкретно указана эта технология при рендеринге. И если эти ядра слабее, чем были в предыдущих моделях, то и не надо было дутые цифирки CUDA рекламировать.

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

Но вы ролик то посмотрите. Там дана прямая ссылка. Не поленитесь

проц xeon 2660v3
1 планка ddr4 crucial ballistix.
матплата huananzhi x99-qd4.
sata3 ssd teamgroup cx2 512gb.
m2 sata ssd kingston a400 120gb.

Sata3 ssd работает нормально.
M2 ssd не включается, не видно в биосе, в boot, нигде.

Доброго времени суток. Назрел вопрос относительно загрузки видеокарты в играх. Собственно загрузка постоянно колеблется в пределах 96-98 процентов,100 никогда не бывает. Это норма или все же она не догружена? Если что ,железо- X99-TF-Q ,E5 2666v3 , GTX 1080 Ti 11 G

pavufa, там ролик шуточный (сказано в самом начале). По Forza Horzon 5 сразу видно как 2666v3 сильно проигрывает, несколькими ядрами упирается в 100%. Загрузка видеокарты 65-70% и это в 2K на экстремальном пресете графики. Автор видео говорит, что FullHD нас не интересует (понятно почему). Включение DLSS в некоторых играх даёт прирост всего 3 fps, в то время как на 12700 это давало +30 fps и без того более высокому fps. Процессор вообще видеокарту не вытягивает. В тяжёлых современных играх средний фпс не больше 70-80 , минимальный единицы, фрейтайм рваный (видно по графику). Т.е. нет смысла даже думать о 144 Гц-мониторе.
Автор приводит разные сцены с игры шутя говорит на чёрное белое в тоне "пацана" или гопника. Мне таких блогеров смотреть даже неинтересно, не внушает доверия. А плохо разбирающемуся в железе молодому поколению эта дезинформация, по-видимому, заходит на ура.
Тот факт, что лоченные Xeon в играх обеспечивают средние 60-100 fps никто не спорит. Защитники Xeon говорят, что у меня монитор FullHD & 60 Гц и мне больше не надо. Но раз так, то в таком случае покупать видеокарту мощнее 3060 лишено смысла, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения производительности.

Так NVIDIA и не обманула. Компания нигде не заявляла, что в NVIDIA Ampere такие же CUDA-ядра в как в предыдущем поколении NVIDIA Turing. Наоборот, заявлялось о существенном отличии микроархитектур.

Вот опять наступаем на те же грабли, когда измеряем производительность частотой и количеством ядер. Так можно делать только в пределах одной микроархитектуры и то с поправками на дополнительные факторы. Та же RTX 3070 ещё хуже RTX 3050 в Blender 3D в плане удельной производительность на CUDA-ядро.

Так когда вышла RTX 3050 (а вышла она с задержкой по более года) эти "цифирки" рекламировали в сравнении с другими видеокартами линейки 30xx, а не 16xx и 20xx. Я думаю вряд ли официальные представители NVIDIA в лоб сравнивали производительность RTX 3050 с 1650 по количеству этих ядер.

Вот. А RTX3050 отрендерила за 180 сек. Итого +62 %. На самом деле достойный прирост производительности относительно предыдущего поколения. Наивно было бы полагать, что RTX3050 будет быстрее в 2,85 раза своего одноклассника из предыдущего поколения. Тем более в 3050 ещё и памяти в два раз больше установили +100 %. Ну и поддержка новых технологий, шейдеров, аппаратное кодирование видео (в отличие от RX6500). Не думаю, что маркетологи NVidia кого-то обманули.

Какая система? В каком режиме идет загрузка и как отформатирован М2? MBR или EFI?
Просто пока я не перешел на EFI, у меня М2 то же не виделся. Да и установки в БИОС проверти, как что выставлено в какой режим.

Windows 10. ssd sata3 mbr. ssd m2 был efi, вроде. Есть вариант запустить через адаптер m2 на sata3 и форматнуть в нужный раздел. Но это странно, что из за формата ssd m2 не видится системой вообще никак.
И куда в биосе смотреть? По дефолту разве не должен видеться ssd m2?

Vitaliy2807, проанализируйте загрузку ВК и CPU при снижении и повышении разрешения на одну ступень, не меняя остальных настроек графики.

Посмотрел,если снизить разрешение,то загрузка ЦПУ и ВК падает примерно на 10 процентов