Это вобщем-то аксиома, я бы сказал). "аксиома ( греч. axioma) бесспорная истина, не требующая доказательств". Поэтому никак не возьму в толк, о чем собственно спор?
Я думаю, что к покупке зеона есть причина, бюджет, необходимость и т.д. Но уж никак не сопостовление с топовым сегодняшним железом.)))

kdzkl, на китайских платах (особенно бюджетных) часто вообще на M.2 не заводят сигнал с SATA, только NVMe. Так что подключайте свой SSD через адаптер к SATA-портам. Да, и судя по описанию, на Вашей плате так оно и есть.

Значит нормального запаса производительности связки CPU+мат.плата+ОЗУ уже нет с Вашей видеокартой.

Паралельно запустил еще одну игру,а в этом случае загрузка видеокарты уже 100 процентов,а загрузка процессора выше 50 не поднимается) Видимо,я слишком легкие игры играю))

mepavel , понятно. Спасибо. Не знал. Это первая моя покупка. Буду покупать nvme ssd.

Setteseven, историю и философию науки я знаю. Уже несколько лет у зеонщиков бесконечный спор о том, что данная аксиома неверна.

С точки зрения зеонщика, насмотревшегося каналов Технопланета, Купи дёшево, НостальжиПК, сборка на зеоне, как минимум, ни чуть не уступает топовым современным решениям в играх, а в рабочих задачах обязательно превосходит.
В свою очередь на данных каналах сплошная реклама китайских сборок как в самом видео, так ещё в подписи к видео натыканы десятки ссылок на среднебюджетные и БОМЖ-комплекты с али. Т.к. задача авторов данных каналов показать такие сборки в основном с положительной стороны, то "объективность", а иногда даже "честность" таких обзоров, мягко говоря, сомнительны.
В итоге у внушённых зеонщиков складывается впечатление, что китай-сборка - это лучшее, что можно только хотеть, а те, кто говорит, что это не так - проклятые маркетологи, продавцы (например, из ДНС), которые хотят продать никому "не нужный" новый товар за бОльшую цену. Только вот как до них не доходит, что авторы данных каналов как раз и есть эти самые "продаваны", которые лапшу вешают, сладко говоря про дешивизну. Правда они умалчивают про косяки китайских плат, про то, что процессор БУ, ОЗУ тоже БУ, на материнской плате, как минимум, чипсет БУ и т.д. Тут даже дело не в технических характеристиках. Я вот не понимаю зеонщиков о какой экономии может быть речь, когда некоторые комплекты из хлама по стоимости сопоставимы с новым железом.
Я вижу целесообразность серверных китайских сборок из-за возможности установки больших объёмов ОЗУ, т.к. это полезно для некоторых рабочих задач: 3D-моделирование, физ. моделирование, сервер с большим числом виртуальных машин. Здесь можно реально сэкономить. Десктопный ПК обычно ограничен 128 ГБ (10980XE - 256 ГБ). А вот рендеринг 3D на двухсокетных сборках 2011-3 уже не впечатляет. Два 2680v4 медленнее одного 12900K, который не такой и дорогой по меркам новых процессоров.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

А здесь уже скорее всего упор в видеокарту. 1080Ti по современным меркам не очень мощная. Ну и на общую загрузку процессора смотреть бессмысленно (это как средняя температура по больнице), надо отслеживать загрузку по ядрам (причём даже кратковременную).

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:

На брендовых платах 1-2 слота М.2 полноценные обычно, т.е. имеют и NVMe, и SATA. Причём, если SATA M.2 SSD установлен в слот, то сигнальная линия с одного из портов SATA с помощью коммутатора переключится на данный SSD. При этом один из SATA портов будет недоступен.
На китайских платах не ставят коммутаторов. Поэтому на бюджетных десктопных чипсетах, у которых и без того мало линий SATA 6G, стараются всё вывести на традиционные SATA-порты. Есть много китайских плат, где один-два слота М.2 только NVMe, и один только SATA. Полноценные М.2 не часто встречаются даже на топовом С612-чипсете.

при покупке железяк отдали "окирипенную" JINGYUE X99 TITANIUM D4. как оказалось потом, комплект всетаки работоспособен.. иногда.
при пуске почти всегда выпадает с кодом BD. после многократных перезагрузок все таки заводится и работает после этого нормально.

мемтест 2-вух безродных планок проходит без ошибок. планки такие ( сверху наклеены на резинки радиаторы с лейбами машиниста).
#77
на другой памяти тоже стартует не с первого раза.

когда работает - "пускается долго" - стартует , гасит все, потом заводит вентили и долго перебирает посткоды и только после этого показывает картинку ( сумарно 10-15 секунд уходит на это все )
слил текщий БИОС. версия свежее чем у всех и на сайта производителя даже ( правда с него не могу ничего загрузить - обрывает соединение при попытки скачивания архивов )
#77

чем ее можно прошить, "вылечив родовые болезни" ?? пока из вариантов - или с технопланеты или от купи_дешево. но они все годовалой давности.. приложил текущий биос.

Для 10 ядер и 20 потоков, да. я вон в инди поигрываю и вижу загрузку того же 2666 на 7-12 процентов...аж плакать хочется.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Для этого там и пост карта что бы исключить первоначальные болячки.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Вы версию на плате посмотрите и сравните с их ними.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Тут почитайте об её базовых проблемах (сломанном Intel ME).

pavufa, там ролик шуточный (сказано в самом начале). По Forza Horzon 5 сразу видно как 2666v3 сильно проигрывает, несколькими ядрами упирается в 100%. Загрузка видеокарты 65-70% и это в 2K на экстремальном пресете графики. Автор видео говорит, что FullHD нас не интересует (понятно почему). Включение DLSS в некоторых играх даёт прирост всего 3 fps, в то время как на 12700 это давало +30 fps и без того более высокому fps. Процессор вообще видеокарту не вытягивает. В тяжёлых современных играх средний фпс не больше 70-80 , минимальный единицы, фрейтайм рваный (видно по графику). Т.е. нет смысла даже думать о 144 Гц-мониторе.
Автор приводит разные сцены с игры шутя говорит на чёрное белое в тоне "пацана" или гопника. Мне таких блогеров смотреть даже неинтересно, не внушает доверия. А плохо разбирающемуся в железе молодому поколению эта дезинформация, по-видимому, заходит на ура.
Тот факт, что лоченные Xeon в играх обеспечивают средние 60-100 fps никто не спорит. Защитники Xeon говорят, что у меня монитор FullHD & 60 Гц и мне больше не надо. Но раз так, то в таком случае покупать видеокарту мощнее 3060 лишено смысла, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения производительности.
Как сказал автор ролика, "вы видите разницу в 30 000 руб?"
Мы с вами смотрим один ролик, делаем разные выводы. То что ролик шуточный, это не значит, что он неграмотный. Да, Xeon отстает, но при цене 2000 рублей это ему простительно.
И вы правы, при FullHD (Full HD (Full High Definition) — разрешение 1920×1080 точек) и частоте 60-75 гц супер процессор за 40 000 рублей и не нужен. Можно обойтись Xeon. Не все себе могут позволить монитор за 36000 рублей. Про это собственно и видео. То есть можно купить процессор Xeon, а сэкономленные деньги вложить в более качественную видеокарту. Пользы для эконономного пользователя будет больше.

Вот опять наступаем на те же грабли, когда измеряем производительность частотой и количеством ядер. Так можно делать только в пределах одной микроархитектуры и то с поправками на дополнительные факторы. Та же RTX 3070 ещё хуже RTX 3050 в Blender 3D в плане удельной производительность на CUDA-ядро.

Дело в том, что я запускал стандартный рендер Blender (из трех картинок) и там в попугаях было показано 6 кратное превосходство 3070 на 1650. Шестикратное! То же самое в Octane Bench - 1650 - 72,74 попугая, 3070 - 406,69 (разница в попугаях в 5.6 раза) То есть это не я сравниваю разные архитектуры, а бенчмарки. Но в реальном рендере Blender 3D разница только в 3 раза. Что тогда считают эти бенчмарки?
Не думаю, что маркетологи NVidia кого-то обманули.
Скажем так, не обманули, а тактично умолчали. То есть когда в разных таблицах писали о возросшем количестве CUDA ядер, пометочку фифти-фифти не ставили.

Добавлено спустя 21 минуту 4 секунды:

Вообще-то тут надо смотреть систему в комплексе.
Процессор + материнская плата + видеокарта + монитор (и соответственно разрешение монитора, в котором вы играете), включена синхронизация или выключена и сама игра конечно.
Я для интереса запускал Crysis (самый первый) на Xeon 2640V3 и видеокарте GTX 750 c 1 Мб памяти. Видеокарта была загружена на 100%, а у процессора работало только 2 ядра. ФПС было 90-110 (на максимальных настройках).
И что тут чему не соответствовало? Другими словами, оптимизированная игрушка давала нагрузку на 2 ядра, а больше информации небыло (и не требовалось).

а всё потому, что М2 бывает разный. САТА М2 диск не будет работать в ПЦИЕ слоте (ни М2, ни обычном), а ПЦИЕ М2 диск не будет работать в САТА слоте.
прежде чем покупать, смотреть надо, что именно покупаешь... глазками смотреть. ДО ПОКУПКИ.

Получил свою Хуянянь X99-QD4.
Завелась из коробки.
Настройки биоса пока пропустил и сразу началась ставиться 11 винда.
Отпишусь позже.

Специально для Вас делаю расшифровку как автор видео, говоря эти слова, обманом манипулирует сознанием своих поклонников.

Сначала он говорит, что ставим сразу 2К на ультра и пока не включаем DLSS, а потом он не приводит видео с включённым DLSS (т.е. специально забывает про это, потому что жёсткий упор в процессор и DLSS ничего не даёт). Это его первый фейл. Зато в видео с 12700: https://youtu.be/GkGBRKGSTnk?t=413 он тестирует с DLSS и получает ещё прибавку +30 fps. Ну в итоге разница по среднему fps между 2666v3 и 12700 примерно 72 и 122. Но это ещё не всё.
Второй фейл. Он специально приводит разные сцены из игры: на 12700 самые тяжёлые сцены, а на 2666v3 самые лёгкие. В итоге на скриншоте я выделил интересные цифры. Видно, что текущий fps практически равен, но автор с палился на среднем и максимальном fps (см. внизу). Т.е. не помогли ему и разные сцены и отсутствие сравнения с включенным DLSS. Ролик рассчитан на то, что никто не будет искать его же видео с тестами RTX 3090 Ti + 12700. Кстати, посмотрите в начале этого видео он даже не сказал с каким процессором будет тестировать RTX 3090 Ti. Сказал, что типа сами догадайтесь. Естественно в его интересах не говорить об этом, т.к. задача рекламировать китайские сборки.

Ну вот этот вот плачь Ярославны зеонщиков меня умиляет больше всего. На монитор денег нет, на процессор нет, зато находятся деньги на топовую видеокарту типа 3080Ti, которая является выгодным вложением. Какое ещё это выгодное вложение? Отбивать её стоимость майнингом по ночам? Так ещё и вероятность того, что данная видеокарта сгорит или резко подешевеет, не маленькая.
Я не спорю, что сэкономленные деньги - это всегда хорошо. Но какая там экономия, когда новые сборки 12700K+MSI PRO Z690-A DDR4 продавали по 33-35 тыс. руб.? Новая DDR4 сейчас в розничных сетевых магазинах стоит копейки. Экономия с бу хламом 20 (макс. 25) тыс. руб. Но извините - это не равноценная экономия. Сравнивать существенно менее производительное железо с родовыми и производственными дефектами, ущербным качеством и функционалом с новым - это не совсем корректно.
Тем более существенно лучше 2666v3 тот же 12400F. А между ними разница всего 10 тыс. руб. даже сейчас. А 10 тыс. руб. - это разница в цене на видеокарту с одним и тем же чипом от разных вендоров и разных серий.

Добавлено спустя 16 минут 5 секунд:

Привожу чьи-то тесты 1660 Ti (сток), 1660 Ti (разгон), 1060 в GPGPU в AIDA64.

Сравните вычисления c одинарной точностью (FP32) c моей RTX 3050:

Видно, что превосходство RTX 3050 над 1660 Ti составляет 9700/5960=1,63 раза. Именно такие вычисления используются при рендере картинки в играх. Но для более качественного рендера в некоторых моментах может потребоваться работа с более точными числами. И вот тут уже 1660 Ti обходит в 184,3/151,8=1,21 раза.

Есть подозрение что в этих бенчмарках всё оптимизировано под рендер для видеокарт с одинарной точностью. А когда берётся какая-то универсальная сцена под процессорный рендеринг и тупо переводится на ВК, то тут начинаются проблемы. Я уже приводил сцену Cosmos Laundromat Demo, где ВК справилась не существенно быстрее CPU.

На Thg. ru еть один деятель под ником ElektroPartisan, который толкает китайские комплекты, ох как же он начинает сразу ругаться, когда ему пишешь про надёжность этих самых комплектов и про производительность зионов в малопоточных приложениях и про сброс частоты во многопоточных.

Всем привет!

Приехала с Али плата X99-F8, с 4 модулями по 32GB и M.2 SSD NVMe 970EVOPlus 500GB.

На столе собрал плату, RAM в слоты через один, установил свою видеокарту ASUS DUAL-GTX1060-6G, подключил свой БП Aerocool 750Вт.

В BIOS ничего не менял (CSM включен, Boot в Legacy+UEFI, Video в Legacy, HDD в Legacy).

Загрузился с флешки (Easy2Boot), запустил memtest one-pass, которые молотил около 5 часов и успел провести 8 разных тестов. Процесс прервал.

Далее установил Windows 10, установил драйверы чипсета и Realtek отсюда, последний драйвер nVidia.

Далее начал накатывать софт (офис и по-мелочи), далее установил свои привычные версии SketchUp и Lumion. Весь софт стабильный - ранее использовал ранее на другом ПК также на Windows 10.

В какой-то момент мать просто вырубилась. Потом сама включилась и началась загрузка Windows. После загрузки винды, как только появился список пользователей, мать снова вырубается. И так пару раз, пока винда не переходит в режим recovery и не предлагает восстановиться. Загружаюсь в безопасном режиме, удаляю драйверы, смотрю что в системе - работа стабильная, мать не выключается сама по себе.

Загружаю Windows снова в нормальном режиме - какое-то время работает с обычной нагрузкой (браузер, без графического ПО), но потом снова повторяется абзац выше.

Откатил драйвер Realtek и установил драйвер nVidia немного постарше (с сайта ASUS) - не помогло. Установил драйвер Samsung NVMe Controller - без изменений. Проблема с драйверами маловероятна, т.к. с ними я весь день устанавливал софт и проблем не было. Графический софт поудалял, это тоже не помогло.

Перегрев не замечен - CPU и SSD до 50 градусов, CPU до 20.

Прочёл рекомендацию по CSM из шапки темы.
Конвертировал том из MBR в GPT, включил Boot UEFI Only - Windows грузится, но работает так же нестабильно, проблема не решается.
Полностью отключить CSM не получается: в GPU-Z для видеокарты стоит галочка UEFI, но если включить в BIOS "Video - UEFI", то плата замирает на коде 97 и изображение на мониторе не появляется. Прочел пост про проблемы с nVidia и разными мониторами - попробовал все порты (HDMI, DVI, DP) и другой моник - без изменений - видеокарта не хочет стартовать в UEFI.

В общем, проблема сохраняется, даже не знаю что делать.
Спасити-памагити.

с другим БП пробуй.
+ Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17009880 & в винде схема электропитания макс. производительность.
+ если память ECCREG посматривай за WHEA.

Спасибо!

Незадолго до Вашего поста настроил Enable ACPI Auto Config = Auto - windows стартанула нормально, поработала без нагрузки.
Затем применил эти рекомендации. Система загрузилась, полчаса поработала стабильно без нагрузки. Перезагрузил, решил вернуть ACPI Auto обратно в Disabled, под ним были такие опции:


После этого проблема повторилась - мать выключилась сразу после старта Windows.

Вернул ACPI обратно в Auto. Загрузился нормально, поработал без нагрузки час, установил заново Lumion (там распаковка на 33Гб).
После установки запустил Lumion - он при первом запуске выполняет Benchmark. На нем мать и выключилась и пошло все заново - 2 неуспешных запуска, рекавери, рестарт из рекавери, успешный запуск.
Далее снова стабильная работа, запуск Lumion и его бенчмарка - снова падение и на этот раз успешная загрузка.

В журналах Windows ничего нет на аппаратную тему.

Остается версия с БП или может что-то еще покрутить?

upd. запустил в винде Prime95 в 3 воркера - нагрузка CPU 60% (половина тредов в полке), температура CPU 60град., мать не выключатеся.

upd2 запустил в винде Furmark на Fullscreen 1680x1050 - мать вырубилась на первой же секунде. Повторил в оконном режиме - аналогично.
То есть дело где-то в видюхе. Причём до нормальной нагрузки GPU дело даже не доходит.

У меня 1650, Проблемы с этим были на биосе Кошака, поставил инженера и пол года вся система рабоет на Уефи проблем нет.


Посмотрите на параметры c2-c6, они могут вырубать систему как раз когда она без нагрузки.

zhu4ok, экстрасенсы в отпуске. Какой хоть процессор? Делали анлок? Заполните конфиг в профиле, как просят в шапке ветки.

Сдаётся мне, что дело в этом товарище.

Каюсь, профиль заполнил. CPU Intel Xeon E5-2690 V3.
Анлок не делал, не шил, всё как есть из коробки.

По последнему приобретению,

Всё устраивает.

Не обязательно делать анлок самому, вы плату у ОФФ хуанана покупали или друго-во продавца, сторонние продавцы могут делать сами анлок.