Доброго времени суток.
Специфика моей работы далека от глубокого погружения в мир компьютерных железяк, да и опыта работы с двухпроцессорными МП не имею…Посоветовали обратиться на данный форум.
В общем собрал с известного китайского сайта компьютер со следующими комплектующими: МП HUANANZHI X99 F8D, ЦП Xeon E5-2667V4 – 2 шт., Память - atermiter ram REG ECC ddr4 (8 планок по 16 = 128 гб), Видеокарта -HUANANZHI RTX 3060 12G, БП на 2000 вт, М2 китайский, охлаждение и прочее…машину собрали, поставили 10 винду, настройки биоса стандартные как на обычном ПК, поставили драйвера, установили ПО Agisoft Metashape (ПК изначально под данное ПО и собирался). Agisoft Metashape - программа обработки массива фотографий для создания трехмерных моделей. Многопоточную обработку ПО поддерживает. Собирал кстати по ссылке официального представителя в РФ.
Вот ссылка: �екомендации-по-выбору-компонентов-для-рабочей-станции
Тест в стандартных бенчмаркингах (Aida64 и тп) показывает высокие результаты. Другое профессиональное ПО (Autacad, Civil) показало себя нормально. Ради теста даже поставил Киберпанк 2077 с настройками ультра - все чудесно и без лагов. Но вот именно с Agisoft Metashape жуткие проблемы.
Имеется старая машина на базе: МП - ASUS PRIME Z390-P, ЦП - Intel Core i7-9700F OEM, Память - Kingston HyperX FURY Black (4 планки по 16 ГБ = 64 ГБ), Видеокарта ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660, М2 Samsung и прочее…Проект 1390 фотографий с дрона, одинаковые настройки каждого этапа, одновременный запуск на двух машинах.
1 этап. Выравнивание фотографий – старая машина (с одним i7) обошла на процентов 50% по времени двухпроцессорную.
2 этап. Построение плотного облака точек – старая машина управилась за часа 2, двухпроцессорную оставил на ночь. С утра пришел в офис и китайский «монстр» продолжал построение облака и показывал примерное завершение в 3 дня…дальше проводить эксперимент не стал. Обратился в два сервисных центра, везде разводят руками - мол сама программа не поддерживает многопоточную обработку - хотя на специализированных форумах народ работает на подобных ПК и радуется. По настройке ПО нет нюансов по многопоточной обработке (имеется возможность только совместной обработки ЦПУ и ГПУ - что то же не дало значительного прироста).
Этот же вопрос задавал на вышеназванных форумах геоспециалистов, толкового ответа не получил, собственно от туда и пришел на данный форум.
В чем может быть причина? Несовместимость сборки? Настройки биоса или прошивка? Операционная система?
Буду признателен за любую полезную информацию!

Спасибо! про замечания (к свежему обновлению для F8D) на гитхабе не знал
значит - жду программатор))
... Ждать только долго (~12-15 дней), может, подскажете (не могу найти, но - точно видел)) - самая стабильная (и прошиваемая без программатора и окирпичивания) прошивка (от Koshak1013, скорей всего буду пробовать) для Huananzhi X99 F8D сейчас какая считается?

Всем привет!

В этой проблеме





действительно оказался виноват БП (Aerocool KCAS-750G, Gold, между прочим) - взял у соседа Thermaltake 500Вт (модель не записал, но он Bronze) и всё заработало стабильно. Одновременную прожарку CPU в Prime95 и GPU в Furmark в течение 15 минут держит. Буду покупать нормальный БП.

Всем спасибо за рекомендации!

Ссылку на али не дадите? Только оф. сайт удалось найти - https://whalekom.com/x99-et-whalekom-motherboard/

мораль сей басни такова, не использовать говнокитай для проф софта)
да и вообще в принципе не использовать говнокитай)
тем более двухсокетный)
p.s.
Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD)
сюда тему перенеси, помогут мей би

Добрый день коллеги.

Может кто помнит мучался с перезагрузкой пк. В общем виной всему дешёвый рейзер, сейчас с другим вроде работает.
Есть небольшая проблема в логах спамит WHEA-Logger по 17 ошибке.
Может кто знает что за устройство, ни как не могу найти.

под катом логи. Буду благодарен.

какая редакция ?

вот и нужно было посмотреть загруженность процессоров и всего остального.

3DMaxter, андервольтинг не помогает? А повышение BCLK до 103 - 105 МГц?

3DMaxter, начиная с Broadwell (v4) появилась такая фича, как AVX Offset. Даже при малейшей нагрузке с AVX инструкциями процессор автоматически сбрасывает множитель на заданное значение. Для 2696 v4, судя по всему, AVX Offset=-2. На викичипе приведена политика турбобуста для Non-AVX операций. Ниже привожу более полную информацию по частотам процессоров 26xx v4.

Кроме того, в лоченных Xeon 26xx v4 все ограничения зашиты на железном уровне: заблокированы множители, оффсеты по напряжению и анлок ТБ. Единственный способ поднять частоты - это разгон по шине, но на китайских платах он невозможен. Да и по шине гонятся лоченные Xeon плохо.
P.S. И сдались Вам эти +200 МГц? Они вообще в реальных задачах ничего не решат. Я просто не могу найти нормальное объяснения зачем 22-ядерному процессору повышать частоты? Чтобы он грелся как утюг? Разве что хочется побить чей-нибудь рекорд.

Очень долго стал грузиться комп при холодном старте (вин 10 со всеми обновлениями). Время доходит до 1 мин. При этом горит пост-код b1
Раньше грузился за пару секунд. В чём может быть проблема?

zhu4ok, в этом и не было сомнения. Aerocool - это классический представитель китайского маркетинга. Сначала выпускают партию, которая с горем по полам что-то показывает, а потом гонят шлак из ноунейм комплектующих под той же моделью. Я же приводил ссылку на обзор БП серии KCAS, который заявлен как 80+ Bronze. А по факту еле 74 % КПД даёт на неполной мощности. Там же схемотехника классическая с диодами Шоттки на выходе и дросселем групповой стабилизации. А с учётом использования низкокачественной элементной базы и экономии на феррите в трансформаторах и толщине проводов везде, получаем мину замедленного действия. Вот представьте, даёте вы нагрузку в 750 Вт на своём БП, а с учётом КПД получаете следующую тепловую мощность на БП: 750*(1/0,74-1)=263,5 Вт. Представляете сколько тепла должен рассеивать БП? А ведь там внутри нет башенных кулеров, транзисторы и диоды стоят на малюсеньких радиаторах да ещё и через термопрокладку. Дроссель групповой стабилизации и трансформаторы тоже прилично греются. Вот и отключается Ваш БП задолго до достижения заявленной мощности.
Для сравнения себе на второй ПК прикупил бюджетный БП be quiet! SYSTEM POWER 9 700W Bronze за 4900 руб. Так у него завяленный производителем КПД доходит до 89 % (вероятно на средней мощности примерно). Если посчитать аналогично тепловую мощность, то получаем 700*(1/0,89-1)=86,5 Вт. На втором ПК у меня БП be quiet! STRAIGHT POWER 11 PLATINUM 750W, там заявляют, что КПД до 93,7 %. Итого тепловая мощность: 750*(1/0,937-1)=50 Вт, что более чем 5 раз меньше, чем на аналогичном KCAS. Правда китайское чудо техники с удешевлённой начинкой раньше сгорит, чем выдаст эти 750 Вт.
Рекомендую посмотреть видео на эту тему:
1) https://www.youtube.com/watch?v=UlVYiq-jhTU
2) https://www.youtube.com/watch?v=leEb9T-VXN0
3) https://www.youtube.com/watch?v=erWmDc_WnVc

да вот не пробовал (а — охота ) надо ж биос шить (без программатора - не рискну).

Агаа +100Мгц на ядро уже 2ГГц набегает!! а с двух процов - и все 4,5 ГГц
Хотя, уже конечно - ну их нафиг

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
на Хуанане (в родном биосе) не нашёл
И если бы не видел что можно (на одном 2696v4 проце на DeluxeII по шине- есть запас там до 2,9ГГц) гнать, не дёргался бы
#77

XXX-Man, если смотреть на фото, которое сделано сверху, то видно, что 1 и 2 слоты х16 это х8.
Первый m.2 nvme - x4, а вот второй - х2.
Хотя...
х16 + х16 (8) + х16 (8) + х4 (m.2 nvme) + х4 (m.2 nvme) = 40.
Слот х4 с чипсета.
Хотя (2): 2-й слот х16 возможно х4 + х4, а не х8. И две пары уходят на слот х4, а не с чипсета к нему приходят.
х16 + х16 (8) + х16 (х4 + х4) + х4 (m.2 nvme) + х4 (m.2 nvme) + х4 (DMI) = 40.

Комрады, кто нибудь знает почему плавают результаты теста памяти в аиде, например чтение из памяти меняется от 30000 до 50000, запись и копирование тоже соответственно, память Cruсial 2666 зелёная в 4-х канале, две пары 2х8Гб и 2х4Гб, плата BD-4 проц 2666

Вот тут https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mark-1457/ можно скачать бенчмарк для Agisoft Metashape
А тут можно скачать триал версию https://www.agisoft.com/downloads/installer/ Agisoft Metashape

Добавлено спустя 54 секунды:
Так что можно провести этакий чемпионат.

В официальных Xeon E5-26xx V4 андервольтинг невозможен. Выше писал уже. Посмотрите параметры процессора в HWiNFO64. Для примера привожу скрин на процессор 2680v4.

На скрине видно, что заблокированы все смещения напряжения: ядра (IA), кольцевая шина, кэш (CLR), контроллер памяти (SA). Так же отображаются турбо-множители в режиме NoN-AVX и AVX. С AVX инструкциями при нагрузке на все ядра множитель 28x, а без AVX 29x. Можете сделать такой же скрин для своего процессора 2696v4, чтобы понять что как работает.

Что-то мне эти высказывания одного форумчанина напоминают. Какие ещё 4,5 ГГц? Виртуальные? При разгоне на 200 МГц прирост производительности +8 % относительно 2,6 ГГц, по энергопотреблению +16 % и более. В рендере Вы эти 8% не заметите. И однопоточная производительность не вырастет ни на какие 4,5 ГГц.
Я ещё понимаю, когда выполняется задача реального времени и процессора чуть не хватает, тогда обидно без разгона. Но Вам то оно зачем? Заняться просто нечем?

3DMaxter, Вам уже писали, что на китайских платах не работает разгон по шине (он же Bus Clock). Аппаратной возможности нет. А на двухпроцессорных платах даже на брендовых разгон по BCLK невозможен, т.к. там только серверные чипсеты C612.

Я тоже разгонял на односокетной брендовой плате 2680v4 по шине до 103,5 МГц, в точности как на приведённом Вами скрине. На скрине ещё версия LinX специально скрыта. Судя по тому, что очень мало GFLOPS - это версия 0.6.4 и ниже. А значит AVX-инструкции не используются. Вот процессор и не сбрасывает частоты. 3,5 % - ерунда это, а не разгон.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

bcrich, а почему результаты не должны плавать, когда у Вас в каналах разный объём памяти? Естественно, что так и должно быть. 4-х канал у Вас неполноценный.

Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17597069

вообще не понимаю я ТС
если например не хватает текущей рабочей станции, собрать комп на базе 12900k (который опережает 5950x в этом софте) в паре со 128 гигами озу и нормальной 3060 видяхой
и 90% не было бы проблем. Да, дороже, но блин, платформа юзанная и поддерживаемая многими уже, кто-что надо, сможет подсказать..
но нет блин, нужно было собрать чуть ли не каждую комлектуху аля говнокитай, мало того ещё двухголовую, где мало того, что +100500 нюансов связанных с многопроцессорностью, так ещё и отсутствие толковой поддержки и ограничение сто стороны говнокитайских сборок
и если блин уже топовые многим известные платформы приходится вручную настраивать, аля андервольтинг и тп, то что там будет с говнокитаем, даже узкоглазые разрабы в подвалах не скажут))))
в общем по итогу из серии: насмотрелся школьничков на ютубе и купил хуанан
но тем не менее топик интересен и интересно, как у ТС по итогу все закончится

да это я так, полушутя написал
Не спорю, максимум (это если при полу-бюджетном охладе) 3ГГц по всем ядрам... но Хуанань, наверн, может поплавиться
ну, почти ) + я просто "до кучи" запустил этот LinX (по крайней мере, разницу с 6900K увидел в цифрах с которыми я соглашусь). А должно быть больше/меньше (GFLOPS)?
#77
↑ это 1 Xeon(2696v4) чуть разогнанный. на двухпроцевой F8D даже не думаю запускать LinX))

А вы воспринимайте это так: если бы не AVX Offset, то у вас бы было на всех ядрах и с AVX и без AVX - 2.6ГГц, а так у вас без AVX аж 2.8ГГц на всех 22-х ядрах. Это вполне себе не плохо, даже хорошо. Если же вам хотелось 3.7ГГц на всех ядрах, и выше, то стоило бы выбрать другие процессоры... 2689v4 -10 ядер на 3.7ГГц, но они дорогие... Ну это вам уже советовали. Или разгонные на односокетную сборку.

Или это вам надо уже что-то более свежее смотреть... Какие-нибудь разгонные многоядерные скайлейки с шестиканалом... Какой-нибудь W-3175X... Вот там как раз то, что вы ищете.