Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Под какую систему?

BanePain возьми тогда лучше b550 ATX там везде по 5 фаз, х570 у мси откровенно не удачные. Да и для 6 ядерника 4000 хватит asus tuf b450m pro gaming за 8-9к

на 3000 абсолютно без разницы, скорее от рук зависит ну и к гиге я с предубеждением отношусь. Микроны e die главное купи и все будет ок, они у меня на зен+ двуранги поехали 3600

Так это считай работа над ошибками, почти на год позже выпустили, ближе к B550 уже.

coolio не стоит покупать никаких х570 к 3600му и 6-8 ядерному 4000му. Туфа про за глаза.

Даблеры ток не увеличат. По мощности и температуре что 4*2 фазы, что 8 фаз - одинаково, ведь цепей питания там и там по 8. С даблерами пульсации поменьше, но их значение в роли разгона преувеличено. Все эти ухищрения по ловле блох, громадной шляпой покрывает удачность проца.

Неудачные (относительно) только x570 MPG, а MAG x570 Tomahawk как раз неплохая - выпущена недавно с учетом ошибок. Правда дороговата, рассчитывалась к продаже за 16К.
Но можно поискать b550 - они без активного охлаждения PCH и подешевле.

Не успел порадоваться, как только что прямо в браузере вылетело в синьку. Почему-то на всех БИОСах после 1814- 1820, 2006, 2202- рандомные абсолютно несистемные синьки при любой нагрузке. Железобетонно стабильно только на 1814, откатился опять на него.
Ещё на выходе 2006-го с ТП списывался с видюхами и скринами, и по их просьбе Винду перебивал, они писали, что у них такого нет. Они рекомендовали попробовать память поменять, но, блин, у меня ж не оптовый склад железа. И вообще что-то дичь какая-то: на любом БИОСе до 1820 никаких проблем, начиная с 1820- херня. Остался только вариант систему на винт перенести и без ССД попробовать. Может там в прошивке какая-то несовместимая хрень.
Вопрос: было у кого, что с ССД глюки, а с винта стабильно?

У меня не в синьку вылетало.Комп вис,висел секунд 7 и сам уходил в перезагрузку.Сбросил с проца 100 (до 3.7) и вольтаж до 1.30(было 1.35) и проблемы ушли.Всё это происходило без нагрузки,в браузере.
Может с разгоном у тебя что то не так?

Прав. Но насколько ниже? У 8 фаз пульсации в 1.5 раза меньше, чем у одной. Но между 4 и 8 фазами разница намного меньше - падение по экспоненте. Между 6 и 8 вообще микроскопическая. Да и что за пульсации, мерили?
Вот пульсации одной фазы по моей плате - можно сравнить с просадками в нагрузке. Много? И это одна фаза. Вернее один дроссель. На моей плате (4*2) их по 2 на фазу.
Желающие могут посчитать на свою https://chipinfo.pro/article/basics_of_ ... lter.shtml

plutonix в ветке 3000х чел жалуется что на автобусте синие экраны, сделай себе фикс.

У меня на 1814-м БИОСе на холостом максимумы Core VID 1.445, SVI2 TFN 1.462- прямо сейчас в ХВИ показывает, на 1820, 2006, 2202 максимумы не выше 1.438. Вылетает только на новых, на рабочем столе, в любых играх, синьки вообще все разные- ни разу не повторялись, можно играть час-два без проблем, а может через полчаса упасть. И с обычной неигровой нагрузкой так же - ни предсказуемости, ни системности.
Попробую как-нибудь всё-таки с винта потыкать, а если нет, то придётся хотя бы для начала память поменять по совету ТП.Так на старых-то БИОСах автомат без всяких проблем работает.
На старом Фикусе был когда-то номер: переставил 8300 вместо 965 и стал синячить просто ппц- часа не проходило без улёта, потом, как сейчас помню, там в теме посоветовали CPU NB VID до 1.3 поднять, поставил и на несколько лет до замены уже на АМ4 вообще ни одного глюка не было. Одну цифру, блин, подкрутил и всё.
О, вспомнил, я тут пробовал уже и память без DOCP на 3200, и автофикс на 3950- всё равно синячило. Вряд ли тут ручной фикс поможет.

может оффсет + попробовать ?

Сейчас использую ASUS Prime B350-Plus и R5 1600. С горем пополам D-Die зелёные самсунги работают на 3200 (правда тайминги заоблачные).
Хочу собрать маленькую печку. Выбираю между Gigabyte B450I Aorus Pro WiFi и Asus ROG Strix B450-I Gaming. Интересует исключительно разгон ОЗУ. Позже хочу перейти на 4000.
Гига дешевле, но у неё две фазы на SoC. Что будет лучше в моём случае?

Спасибо.Просто заинтересовал этот вопрос,хочу понять что хорошо и необходимо а что маркетинговая ерунда.
Так то если приглядеться средний б550 имеет такое же врм как и у моей б450 про гейминг.
Правда там Dr.MOS стоят.Интересно чем это лучше.

Думаю средний b550 получше. https://linustechtips.com/main/topic/11 ... -amd-only/

купи сразу нормальную оперативку вроде баллистиков и научись её разгонять

то ли дело Kingston нормальная ОЗУ
Я спрашиваю про плату, а не про ОЗУ.

Смотрю у асуса в средних моделях типа "10" фаз.Тоже самое у TUF B450 PRO GAMING

3600 поедет на любой 4х фазной плате

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

самсы b die у меня в подписи, ты такими темпами не только оперативку не разгонишь но и спалишь, не узнать по таймингам самсунги это надо быть одарённым

Рад за вас. Дерзкие швыряния ярлыками здесь приняты, ровно как и гадания о чипах по таймингам, как я понял. Я разгонял свои D-Die уже на двух платах, тратил недели на споры с калькулятором, и это лучшее, что получается на 3200. До этого были Predator, которые на родных 3000 не завелись на томагавке, поэтому я и обращаюсь сюда за помощью в выборе.