eugene159, что-то не нашёл адаптера pci-e-x1 to isa, но зато нашёл такое...

Неожиданно.

PS: нужно видосы Макса пересмотреть со ссылками на адаптеры...
Там же были и pci видюхи с 710 жирафом...

PPS (чтобы не было флудом): а можно и в nvme вот такое впихнуть...

Видюху туда, а в х16 - SAS контроллер.

Вы специально пропустили

?

У Crucial MX500 за 12 на 2tb, ресурс 700TB, в 2 раза меньше. И стоит дороже;)
Смысл при таких условиях брать SSD?


бекапы никто не отменял и они дешевле, чем восстанавливать



7.5р мать + 1.5 процессор 2650v4 = 9т.р. -это дешевле чем 2tb nvme? смысл?
К тому же насколько понимаю 2600v4 она еще поддерживается intel.
2600v2 у него еще есть pcie gen 3, а у более древних уже нет. И сэкономлю я пару тысяч, на древней платформе. А смысл.
А ут получается бескомпромиссная система на которой еще и нормально виртуалку для второстепенных задач можно запустить.


Вы хотите сказать что ECC не нужен?

Нет таких требований. Есть просто пожелание разработчика ПО, чтобы в работе ПО по копированию данных из памяти на диск возможно возникшие ошибки не записывались. Так снимается ответственность с разработчика ПО и ложится на производителя железа, или на конечного потребителя. Ваш кэп.

Добавлено спустя 35 секунд:

Нужно, но не по озвученным вами причинам, а просто потому что это хорошая технология, т.к. ошибки исправляет, а не потому что какой-то разработчик ПО что-то где-то написал.

Вы реально тут флудите уже про NAS, что совершенно не по теме ветки. Согласен только с тем, что плата для NAS странная, т.к. в нее кроме видяхи ни черта больше не впихнешь. Например, SAS-контроллер, который был бы весьма кстати.

MichaelF, О! Вот тут я с тобой согласен (я же сразу же об этом упомянул).
Да, с граблями можно и SAS установить, но зачем эти грабли...

Добавлено спустя 56 секунд:
PS: мне кажется, что они просто не смогли нувотон с бортовым видео уже впихнуть - места не хватило.

8a8j, китайцы могут ресурс любой написать и пожизненную гарантию. Вы серьёзно смотрите на эти цифры и сравниваете их в пределах разных производителей? На этих ультра-дешёвых NVMe SSD стоит память 2 и 3-го сорта. Чем Выше скорость записи и температура, тем меньше ресурс. Физику никто не отменял.

В моём понимании бэкапы - это самое дорогое, т.к. на это надо дополнительное место на диске. Вот для бэкапов как раз бы и сгодились HDD, коль хочется подешевле. А значит нужно много SATA)))

Вот в том то и дело, что на фоне 5-ти NVMe SSD по 10,5 тыс. руб стоимость бу сборки в 9 тыс. руб., которая не факт что стартанёт без тщательной протирки бензином (спиртом, водкой), не принципиальна.

По факту не поддерживается, чтобы там не писал intel. Intel уже прекратил поддержку до 10-го поколения включительно. Та же 2011-3 не поддерживает TPM 2.0, а из этого автоматом следует, что нет поддержки современных ОС от Microsoft из коробки.

Согласен, ниже Ivy Bridge я бы не рассматривал, хотя опять же всё упирается в скорость сети. Даже 4 лини PCIe gen 2 дают 2ГБайт/c, что перекроет даже сеть 10G. Но сдаётся мне у Вас сеть будет работать на скорости 1G.
P.S. Обновил себе один ПК на 1155 сокете и поставил туда Xeon E3-1245v2 + добавил 2 модуля по 8 ГБ Crucial с али. ПК просто пушка. 100 GFLOPS в LinX при потреблении процессора всего в 50 Вт. VRM вообще не греется. Бонусом, есть неплохая встройка + выход на Display Port. Вот это я понимаю система, в т.ч. для NAS. Можно поискать платы mini-ITX, коль хочется миниатюрности.

Смысл тут в альтернативных вариантах со своими плюсами. Просто как ни крути приличные платы на 2011-3 стоят нереально дорого, а на другие сокеты можно найти топовые решения за смешные деньги. Как-то видел, что двухпроцессорные X79 от Supermicro чуть-ли не за 8 тыс. руб. отдавали.

В Вашем случае абсолютно нет, т.к. сбой модулей ОЗУ, которые без разгона и проходят элементарные тесты, настолько маловероятен, что это даже трудно себе представить. А уж если говорить про то, что это ещё приведёт к неправильной записи данных на SSD, то это вообще уже смешно.
Гораздо вероятнее отвалится контакт в сокете CPU или слоте ОЗУ, проблемы со стабильностью электричества и проблемы остальной обвязки БП, SSD и т.п. Кстати, что касается качества разъёмов (тех же слотов, сокетов, USB) на китайских платах - то это отдельная тема экономии. И никакой ECC здесь сильно не поможет.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Хорошее ПО и ОС мало того, что обнаружили бы ошибку железа, так ещё и исправили бы её. А в том ПО, по-видимому, всё сделано максимально просто.

И ценник у нее конский. Откуда такая цена взялась, не понятно. Из ниоткуда. Налог за компактность...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Вообще-то, это в принципе невозможно. Потому что с ошибками в памяти, которые призвана исправлять технология ECC, нарушается структура логической экосистемы, внутри которой выполняется ПО и ОС. В сбое вы не можете никаким супергениальным софтом ничего исправить. На то он и сбой. Все, что вам ОС может предложить - это синий экран и отчет в журнал, или в лучшем случае это останется в рамках какого-то драйвера, или конкретного экземпляра приложения, работа которых будет завершена операционкой. Так что приложуха тут будет бессильна по определению.

MichaelF, можно софтово исправлять ошибки, вводя резервирование, контрольные суммы и т.п., но на это требуются некоторые ресуры. Бонус технологии ECC в том, что она не требует никаких ресурсов. Но с другой стороны алгоритм ECC слишком примитивен и исправляет ошибки лишь в самых простых случаях. А на практике обычная ОЗУ, работающая в заводских режимах, которые указывает производитель чипов, а не всякие XMP-профили, будет работать без сбоев наверняка. ECC актуальна для серверов и для модулей памяти большого объёма по 64 и 128 ГБ, так же когда несколько модулей в одном канале памяти, т.к. нарушается нормальное согласовании линий и искажается сигнал.

Это не того уровня ошибки. Вы не можете программно исправлять ошибки, считая контрольные суммы, если у вас в коде ошибки или в этих самых контрольных суммах... И если вашу программу ОС уже закрыла из-за обнаруженного сбоя в работе.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Это совершенно разные уровни абстракции, чтобы это писать в одном сообщении. ECC позволяет получать корректные данные, исправляя ошибки памяти, в т.ч. корректный код, если конечно возможно будет их исправить, и оставляя ПО в работоспособном состоянии. А то, что вы пишете про контрольные суммы и все прочее - это возможно лишь в случае работоспособности программы и операционной системы. Чего вы можете наисравлять, если у вас поврежденный код и все данные поехавшие, вся экосистема разрушена, все окружение?! Это в принципе невозможно.

10gbe идет минимум на 4-ex линиях gen2.
2*10gbe используют pcie gen2 *8 (x540-t2) или pcie gen 3 * 4 (x550-t2)


у меня дома работают 3*nvme в переходнике pciex16 на китайце.


мы говорили про mini-ITX


мы говорили в контексте NAS;)

Как то часто вы от темы уходите.

MichaelF, материнка странная и непонятная.
Возможно сделана чисто на замену старым матерям (на каких-то там Атомах или как там их - я не помню, хоть и у самого такая мать есть) для работы с SATA и только.
На замену материнкам с SAS она явно ну никак не пойдёт, как и для игр...
...хотя...

Так я про это и намекал, что ПО и ОС не должно вылетать при возникновении ошибки памяти. А чтобы писать такое ПО нужна куда более высокая квалификация, там нужно прописывать процедуры при возникновении таких ошибок низкого уровня. В любом случае для копирования данных это слишком накладно и будет сильно грузить процессор, хотя некоторых устраивает и софтовый RAID, который грузит ЦП прилично. Я бы такие RAID не рассматривал, особенно когда есть возможность сделать всё аппаратно.

А я вам объясняю, что вы в принципе не можете ничего такого написать. Это все равно, что вы вот написали гениальный код, но он не будет корректно исполняться на поврежденном процессоре. А вы упорно утверждаете, что можно написать низкоуровневые функции, которые все исправят. Что исправят? Процессор починят? Так и с памятью, и ошибками в ней. Вы в таких же иллюзиях пребываете, думая, что найдется какой-то квалифицированный специалист, который сможет это сделать. Мне тут остается только руками развести... Путаете теплое с мягким.

Ваша программа уже будет повреждена, ошибки памяти, это когда вы тупо уже своим приложением лезете в чужие страницы памяти, и так далее, что ОС интерпретирует, как сбой, и вашу приблуду закрывает. Что и каким гениальным кодом вы собрались в этим условиях исправлять, пусть даже прилично загрузив процессор? Это невозможно. Совсем-совсем. Память - это не то устройство, как вот внешнее устройство связи, где допускается какая-либо ошибка, которую можно или просто проверить, или исправить в исполняемом коде... Память - это основа основ, как и логика процессора, на входе от памяти должно быть именно то, что в нее ранее было отправлено, а что-то другое недопустимо для корректной работы всей этой системы, внутри которой вы на другом уровне абстракции собираетесь считать какие-то суммы, писать какие-то процедуры, что-то еще делать по своему усмотрению...

8a8j, алё! Вот я собрал себе NAS на SAS.
Как мне на этой материнке такое воплотить и без граблей, а тупо подоткнуть кабель с разъёмом SFF-8087 и не потерять все данные в рейде?

А для игр-то почему не пойдёт ? Если поставь туда i7-6950x и RTX 3080 думаешь будет тормозить из-за того что текстолита на ней слишком мало ? Или если не в текстолит, то может в память всё упрётся из-за двухканала ?

8a8j, ну всё правильно. 10 ГБит/c = 1,25 ГБайт/c. Поэтому нужно не меньше 4-х линий GEN2, которые обеспечивают 2 ГБайт/c. Поэтому и gen 2 хватает для одной сетевой карты. Но на 99,99% уверен, что сеть у Вас будет 1G. Поэтому дальше теоретизирований ничего не уйдёт.

Я тоже. Смысл был в том, что на 2011-3 нереально ломят цену за мат. платы.

Так я то от темы не ухожу. Вы написали:

Чем якобы "поддержка" от Intel процессоров 2600v4 поможет NAS? Насколько я знаю, пока данная "поддержка" нужна ОС от Microsoft и ПО под них.

Э-э-э...

Ну как бе, пусть цена и не такая, но...
...с таким процом и за "такие" бабки - явно на что-то более вкусное найдутся деньги...

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
All (всем), мать интересна и непонятная.
Точнее она понятная, но только на замену старой с SATA дисками и только.
Намного интереснее она была бы с бортовым видео, хоть и 32 метрами памяти и с PCI-Ex8 для возможности подключения SAS контроллера.
Про 2-х канал или 4-х канал я не буду ничего говорить т.к. в данном случае это не критично было бы.

PS: даже для тумбочки собаку на поводок (не USB) не посадишь без граблей...

У меня дома 2*10gbe между NAS и рабочей машиной.
Если у меня дома появится устройство на 2.5gbe, то мне проще воткнуть в NAS карту в pciex1 2.5gbe или 2.5gbe*2 с запасом;)
Если больше 2-ух то можно просто купить TL-SH1008, за 6.3т.р.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Альтернатив с ECC нет.

Вы понимаете, что вы перегибаете ветку из ценника выходите?
Если вы можете купить за 6,3 что-то там, то зачем вам вариант за 3 копейки? Гуляем на все.
Мы, либо, что-то собираем на замену старому и вышедшему из строя и как можно дешевле, либо (повторюсь) - гуляем на все и собираем новое и современное и не за три копейки.

https://github.com/OpenVisualCloud/SVT-HEVC

NAS иногда нагружают разными бытовыми задачами;)

ребят, заказал хуанан qd4 комплектом с 2620в3. и сразу решил поискать заранее биос.
раньше качал от технопланеты, но они вшивают свое лого.
думаю без проблем, скачаю их биос, но лого вошью свое.
далее решил поднять этот вопрос, все инструкции как один говорят, что картинки должны для лого быть не больше 800*800 и формат bmp 256 цветов. но с помощью программы ChangeLogo_5.0.0.2 я вытащил лого из доработоанного биос технопланеты, там 1280*720 bmp 24бит. Далее решил проверить какое лого в стоковом биосе на хуанане qd4, там 800*600 bmp 24бит.
может кто внесет ясность7 какой все-таки безопасный лимит для лого?
зы несколько инструкций на ютубе по лого, в которых говорится, что кастомное лого должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО не только 800*600 bmp 256 цветов, но и еще ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь вес равный оригинальному.
подскажите пожалуйста, не хочу угробить так тупо материнку.