Ну это эмэсай решила так вы..нуцца, на нормальных X99-платах типа асусов, асроках и гигабайтах ECC-память работает.
У меня к эмэсай всегда было какое-то внутреннее отвращение.

А у меня всегда его не было. А наоборот. У меня ноутбуки от MSI с GTX 765M и 970M... Ну это первые ноутбуки, от которых меня не тошнит. И с которыми не возникает технических проблем. И если куплю очередной производительный ноутбук, скорее всего это будет MSI, и совершенно точно не Asus. Видяха у меня от MSI GTX 1080 на воде. Тоже никаких проблем.

Ну делали MSI десктопные платы, а не серверные. Поэтому вот не доглядели на данной конкретной платформе. Она именно десктопная. Там кнопками на плате меняется частота шины зато. Ну а на другой своей плате сделали уже все правильно.

Про "нормальные" Асусы и Асроки не надо, пожалуйста. Мы понятия не имеем, все ли там такое нормальное... Но если производители пилили свои серверные платы, то не удивительно, что у них нет проблем с ECC-памятью. Асрок создавалась как дочерняя компания Асус.

Больше смахивает на косяк Интела, чем на косяк MSI, как производителя. У MSI цель была сделать десктопную плату под десктопные процы и десктопную память. Они сделали. То, что теперь мы суем в эти платы Зеоны и серверную память, как бы не очевидно было при разработке платы, что можно так делать... Это уже сейчас, и относительно недавно вылезли такие нюансы. А вы обвиняете MSI. Ну это странно. Как видите, никто тут ничего не хотел, я все объяснил объективными факторами.

На чем основано ваше внутреннее отношение к MSI? Видимо, ни на чем.

После анкола и залива норм биос - потребление штатное вся конструкция кушает 400-450 ват на пике. Радиаторы уже заменила.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

В моем случае в этой задаче красота = время жизни*цена/производительность

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

решилась после кошачьего биоса, который был поставлен при запуске с одного проца. здесь посоветовали

Оно там не показывает только в мониторинге, ограничение все работает, если не ставить баг fivr. Тот же 2666v3 с анлоком турбобуста в AVX упирается в PL и сбрасывает частоты.

Сорян как коротко написать не знаю, скажу как есть, системник у меня с января этого года и все было более менее ок
Я обычный нищий пользователь, профильным образованием не обладаю, да и ваще не каким .
Материнская плата HUANANZHI X99 F8
Процессор - Xeon E5 2696v3/С 612
МП - HUANANZHI X99 F8
BIOS - 12/13/2021
ОЗУ - Samsung/серверная/ DDR 4/ 8 по 8/ 2133 МГц
Анлока и андервольтинга нет

есть загрузочная флешка с кучей спец софта

сделал образ всей системы Акронисом - положил на внешний диск.

Разжился диском М2 большего объема и решил переехать всей системой(windos 11 pro) на него, через клонирование дисков в Акронис с той самой загрузочной флешки, переезд прошел не плохо, с не большими потерями по программному обеспечению + отвалился магазин приложенй МС (да и пох) так же пропало приложение блокнот которым как оказалось пользовался очень интенсивно.

По принципу сгорел сорай - гори и хата (образ акрониса есть так что пох), решил обновится до 22Н2 через загрузочную флешку Windows 11 22H2
- В процессе пришлось вносить правки в реестр (железо то не совместимое) обновилось ок,
- но система не грузится пропала загрузочная область виндовс в биосе,
- установил Windows 11 pro 22H2 с загрузочной флешки с полным форматированием физического диска куда устанавливалась система, установка прошла успешно, но результат тот же - в биос не видит загрузочный сектор системного диска ну или типо того

прицепить картинки через сторонние хостинги не могу, то ли форум тут не пропускает то ли совсем старый стал

Еще раз биос не видит загрузочную efi system partition

При загрузке с флешки системного администаратора, все диски и разделы на них на месте

Большое спасибо всем откликнувшимся

Вот тут отвечали уже... Пробуйте.

Вот тут отвечали уже... Пробуйте.

[/quote]

Дай бох тебе здаровья и жену богатую, добрый человек!

Предположил, что с серверной памятью, т.к. тут все зеонщики только её использовали. Что касается суффикса "R", то я думал, что он другое означает.

На MSI X99A MPOWER 32 шт./на слот не задействованы. Для сравнения на плате ASUS X99-A не задействовано 5 шт./слот., все сигнальные выводы идут на сигнальные контакты процессора (всё как и положено, MSI просто отдельные сигнальные выводы не задействовала). Т.о. MSI преднамеренно упростила разводку платы. Возможно это лучше отразилось на длине проводников. Кстати, даже топовая GodLike Gaming без поддержки ECC-памяти.

Так вот тут и вопрос в том: должна ли "урезанная" по разводке ОЗУ плата запускаться с серверной памятью или нет?

MichaelF, китайцы могут сделать много чего и есть там гении. Они в космос летают, построили свою орбитальную станцию и т.д. Просто конкретно данные платы - это один из вариантов утилизации хлама с задействованием рабочих и инженеров не высокой квалификации.

Добавлено спустя 49 минут 41 секунду:

Ну их тоже понять можно. Оптимизировали длину линий. Кстати, среди оверклокеров MSI X99 GodLike признана лучшей по разгону ОЗУ.

Ну и зря. ASUS на конденсаторах и элементной базе экономят даже в топовом сегменте и косяков у них много. А MSI максимально качественные комплектующие ставит и полный набор конденсаторов в обвязке процессора даже на самых бюджетных платах. К тому же ASUS цену ломит за бренд неадекватную. Gigabyte старается ставить самую дешёвую ЭКБ и применять наиболее простые решения. Сейчас на вторичке даже самые простые платы MSI X99 в цене, потому что доказали свою надёжность и отсутствие каких-либо косяков.

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

Ограничение срабатывает из-за внутреннего лимита по току. 2666v3 - вообще не показатель, т.к. у него огромный лимит по TDP для 10-ти ядер. А вот уже 2696v3 и даже 2697v3 из-за сломанного измерения TDP до 270-280 Вт могут потреблять в том же Linpack, что доказал форумчанин mt01.
Кроме того, мониторинг TDP процессора - это датчик в VRM, который передаёт информацию процессору по стандартному протоколу Intel через линию SM Bus. И если Intel XTU, AIDA64, hwINFO64 и др. показывают ерунду, то значит ограничение и в железе не правильно работает. Не надо путать с показаниями Nuvoton, которые от модели платы и мультиконтроллера зависят. Здесь нет жёстких стандартов измерений.

mt01 огромное спасибо за такой развернутый ответ и эксперименты.
как придет плата тоже потестирую!))
отдельное спасибо за разъяснение того что будет, если картинка не подойдет.
боялся того, что плата будет виснуть на посткоде.

Китайцы баг fivr ставят сейчас на все новые платы. Вопрос в том как его снять
А ограничение по току да, работает, обойти его невозможно на лоченных процах, т.ч. ничего там не сгорит, ни проц, ни VRM. Этот баг как мёртвому припарка, толку от него ноль.

Да похоже либо схему упростили, либо ШИМ-контроллер другой или неправильно сконфигурирован. Прошивка BIOS проблемы не решает.

Насчёт VRM я бы не стал так утверждать. Какие-нибудь 2697v3 весьма отпущены в лимитах, если до 270 Вт могут скушать. А VRM даже брендовых серверных плат на такую долгую нагрузку не рассчитан. Но у брендовых серверных плат обычно есть бонус в виде DrMOS вместо транзисторов, поэтому в каждой фазе есть защита от перегрева и превышения тока. На китайских же платах хорошо, если один термодатчик, и тот в районе ШИМ-контроллера. Вывод: исправный датчик TDP весьма полезен, особенно при анлоке ТБ на мощных процессорах.

Ну я бы не стал так утверждать. Даже на 2680v4, у которого лимит не слишком то задушен с завода, этот баг даёт +15%. На том же 2697v3 этот баг давал весьма приличный прирост.

На лоченных v3 работает превышение TDP на 56 секунд. Я его включаю и троттлинг по TDP исчезает в первую минута стресс теста в аиде64 с дефолтовыми настройками. TDP доходит до 160Вт (для E5-2696v3), дальше включается троттлинг на EDP, который обойти никак нельзя. Через минуту да, TDP падает со 160 до 145 и начинается троттлинг по TDP. Допускаю что в Lynx который нагружает проц сильнее чем аида64 всё равно будет упор в TDP даже если разрешить превышение на 56 секунд, но в реальных задачах таких нагрузок на проц нет.

Вы мне лучше объясните почему при лёгкой нагрузке в играх без AVX2 оно троттлит по EDP и сбрасывает частоту. TDP при этом 60..90.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Не поверю. У меня был E5-2690v4, он больше 100Вт TDP никогда не показывал, ни в каких стресс-тестах. А с андервольтингом 90Вт (у меня был QS, на нём андервольтинг работал, на финальных v4 андервольтинг не работает). Никакого троттлинга там даже близко не было.

eugene159 это не тротлинг, а ограничение.
тротлинг это пропуск тактов.

Через что монитор подключен?

Мне пару раз вот это помогало, если Displayport:

https://www.nvidia.com/en-us/drivers/nv ... pdate-x64/

ну это уже не ко мне, а к Интелу

Напишине им чтобы исправили в своём XTU throttling на пропуск тактов или ограничение там чего-то.

eugene159 что-то я отстал от жизни получается, век живи - век учись.

Ну правильно, за 56 секунд VRM материнской платы не успеет прожариться до хрустящей корочки.

Как раз в реальных задачах физического моделирования нагрузки бывают и по больше, чем в LinX. Вы просто тяжелее задач, чем стресс тест AIDA64 с четырьмя галочками не видели, но зато делаете поверхностные утверждения.

eugene159, а у Вас были нагрузки, при которых данный процессор не сбрасывал частоту и молотил по всем ядрам 3800 МГц? Естественно 2696v3 будет сбрасывать частоту, когда у него активируются 18 ядер на максимальном бусте при малейшей нагрузке. Тут вопрос только насколько будет сбрасывать частоту. Вот как раз со сломанным TDP некоторые процессоры начинают просаживать частоты намного меньше.

eugene159, я же говорю. Вы услышали слово "стресс-тест" и в подсознании убеждение, что ничего тяжелее быть не может. 2690v4 - с AVX инструкциями в идеале может молотить максимум 2,9 ГГц по всем ядрам, 2680v4 - 2,8 ГГц в таком же режиме. Т.е. эти процессоры максимально близки при полной нагрузке.
На 2680v4 нет андервольтинга, поэтому в стресс тесте AIDA64 с 4-мя "галочками", мой процессор потребляет 100 Вт, а в LinX - 135-140 Вт, а если разогнать по шине, то и все 145 Вт.

Trottling - удушение, дросселирование. Каким способом достигается данное действие - пропуском тактов или снижением частоты, на смысл этого слова не влияет.

уже согласился, что живу прошлым днем. по вики)) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1 ... 0%BE%D0%B2

Ребят есть проблема, плата Huananzhi X99 F8 новая ревизия прошивка от iEngineer, процессор 1660 v3 в разгоне до 4.2 Ghz при напряжении 1.2, контроллер памяти процессора в разгоне тоже до 3.5 герц с напряжением 1.25, охлаждает водянка GAMMAX L240T, ОЗУ четыре планки SAMSUNG 8Gb x4 (штуки в разгоне до 2400 Mhz), видеокарта 3060Ti, блок питания Chieftec Silicon Power 750W, проблема возникает только в одной игре Final Fantasy XV, только в ней такой казус, комп просто отключается и после 5 попыток включиться снова включается, я даже не знаю на кого жаловаться ибо в событиях виндовс ничего особо нету, только критическая ошибка о внезапном выключении, куда копать?
upd1: стресс тест аиды до 3 минут проходит и так же вырубается, неужели блок не справляется ?
upd2: замерил радиатор VRM при разгоне, температура дошла до 74 градусов, может быть скорее всего в этом причина, т.к идёт защита материнской платы из-за перегрева ?
upd3: в стоке без разгона тоже вырубает, да что за магия то такая, что может так влиять на всю систему ?
upd4: убрал вообще весь разгон, тайминги, стресс тест аиды все 4 галочки в 20 минут простоял и не выключился, но как только заходишь в этот FF XV и начинаешь играть так спустя время компьютер всё равно глушит.

А CPU C6 и CPU C3 у вас как установлены.




Чет прям не вериться? А дополнительное охолождение на врм ставили? меняли? попробуйте с задней стороны померить, может термопрокладка не передаёт все тепло.