"В смысле, не делает? Позволяет Хасвеллам работать на верхней частоте при загрузке всех ядер"
Давайте для примера возьмем 8 ядерный E52640V3
Его номинальная частота 2.6 Ггц (при 100% загрузке всех ядер). Максимальная (заводской турбобуст) 3.4 Ггц на 2 ядрa
с максимальным TDP 90вт. И при этих параметрах процессоры Xeon способны работать в режиме 24/7. Собственно для этого они и создавались.
Анлок турбобуста всех ядер до максимальной частоты (на 30%) повысит производительность камня в некоторых приложениях (и в тестах, но не в играх) на 30%. Например при рендере в Блендере, где размер обрабатываемой картинки УЖЕ известен и задача может быть правильно распределен между всеми ядрами. Соответственно и загрузка всех ядер и потоков будет равна 100%.
Значит пропорционально росту частоты вырастет и производительность
При этом процессор будет потреблять примерно на 30% больше энергии и соответственно сильнее греться. Что выведет процессор из номинального режима работы.
Ориентировочно его TDP вырастет до 117вт.
Правда, эта мощность укладывается в номинальный режим работы VRM большинства материнских плат.
При работе с играми процессору не известен заранее объем поступаемой информации которую необходимо обработать
и поэтому распределить нагрузку равномерно по всем ядрам и потокам он не сможет. Соответственно по этой
(и ряду других причин) и 30% прироста FPS не будет. В лучшем случае +10-15%. Но это опять же только в том случае, если видеокарта нагружена меньше 95-100%. Иначе она просто будет не способна обработать поступивший объем информации.
В приложенном скреншоте у меня представлена именно вышеописанная ситуация - ядра процессора нагружены на 32%
а видеокарта GTX 1650 на средних настройках в God of War выкладывается полностью.
Обратите внимание, умница E52640V3 сам делает турбобуст до 3.0Ггц, 3.2Ггц и даже 3.4 ггц, когда это представляется возможным,
при условии не выхода за рамки заданного TDP.
Но пусть у нас стоит более мощная видеокарта. Мы делаем анлок турбобуста и FPS монитор покажет нам в этой же сцене 100% загрузку всех ядер на частоте 3.4 Ггц, радуя простоватых юзеров большими цифрами. На самом деле, процессор будет молотить "на полную катушку" даже при отсутствии необходимого количества данных, то есть растрачивая свои ресурсы впустую. То есть где была загрузка на поток 32%, такой она и осталась. Поэтому, как я писал
ранее 30% прироста FPS не будет.

"Не волнуйтесь, процессор не перегрузится, работая на этой частоте" вы в этом уверены? Пройдитесь по этой ветке этого же форума, по веткам форумов "свидетелей анлока турбобуста" и там постоянно возникают вопросы, что-то типа "а у меня синий экран", "а у меня плата окирпичилась", "а у меня глюки какие-то" И вывод - "Xeon гавно, для игр не предназначены. Мы их немного кривыми ручками поковыряли и они почему-то работать перестали."
Для наглядности рассмотрим еще 1 процессор, знаменитый E5 2666 V3.
Номинальная частота 2.9 Ггц
При турбобусте 3.5 Ггц
Номинальный TDP 135 вт
При анлоке частоту поднимают по всем процессорам до 3.5 Ггц, соответственно TDP вырастает до 162 вт. А на какие мощности рассчитаны VRM китайских плат?
А этого никто не знает, так как официальных данных нет, и пользователям остается только утешаться высказываниями блогеров в духе "температура 100 градусов на теплоотводе это нормально" и "теплоотводы для того и предназначены чтобы греться" Неудивительно, что блогеры любовно называют свои ПК печками. Ну и действительно,
сами делают их печками вгоняя в стрессовые режимы.
Xeon отличные, надежные процессоры, но время их постепенно проходит. Они просто будут вынуждены уступить место более современным процессорам. Единственное их преимущество низкая цена, позволяющая даже людям с небольшими доходами собрать себе достаточно быстрый компьютер. А на сэкономленные деньги рекомендую купить хорошую видеокарту,
поверьте, пользы от этого будет больше.

Бедные тараканы... И чем ты их кормишь...

Да, я в этом уверен. Все истории про синие экраны как правило или из-за уставшего БП, или из-за шитой памяти на разгоне, или из-за излишне оптимистичного андервольтинга, опять же, чтобы влезть в лимит TDP, и снизить потребление. Вы уверены, что именно мне нужно пройтись по ветке этого же форума, а не вам? Чьи-то тупорылые выводы на сей счет меня не особо интересуют.

Со времен 775 сокета ни один процессор у меня не сдох, хотя все они работали в разгоне, и не в том разгоне, который предлагает вам анлок ТБ, где разгона по сути и нет, т.к. ядра работают на своей же частоте, а в реальном разгоне, когда частота выше номинала. Все процессоры живы и здоровы. С чего внезапно у меня должна появиться паранойя, как вот у вас, что что-то внезапно не выдержит? Да ни с чего она у вас и взялась, о чем я и говорю.

Ваша простыня, она ... Ну она показывает степень вашего заблуждения по целому ряду вопросов... Вы TDP оцениваете, как потребление процессора... Вам уже сто раз тут писали, что TDP - это лимит, при превышении которого частота сбрасывается... Эта цифра не означает, что процессор вот столько Ватт выделяет на своей частоте, а на большей - пропорционально большее тепловыделение выделяет... Это рамка, ошейник на производительности вашего процессора. Если хотите фпсик себе в играх, ваша логика вообще ущербна. Вам шашечки, или ехать? Если ехать, и быстро ехать, то вы тут идете на повышенное энергопотребление. Это раз... Кроме того, вы, вот затем уже, после разгона, можете это энергопотребление и нагрузку УМЕНЬШИТЬ, выставив, например, V-SYNC, т.е. получите себе стабильные сколько-то там ваших кадров на процессоре и видеокарте под ваш монитор, и не будете перегружать вашу систему в целом, процессор будет перегружаться лишь незначительное время, но быстрее отрисует картинку и обработает игровую логику, после чего БОЛЬШЕЕ время будет отдыхать.

Далее, в чем у вас бредозаблуждение, уж простите... Так это в понимании того, как вообще у вас софт работает, в т.ч. игры... Я сто раз уже объяснял, как игры пишутся и работают... У вас есть один основной поток, в котором глухой цикл, принимающий события от ваших органов управления... И вот там на основании того, что пришло по сети, и от органов управления, что-то происходит, как-то модифицируется сцена, что-то происходит с объектами, какие-то указания звуковой и видеокарте идут, затем какая-то пост-обработка на процессоре, и так далее. Что-то порой можно распараллелить, и вот это распараллеливание конечно разгружает основной поток, но вешая задачи на другие ядра процессора вы заставляете политику ТБ сбросить частоты у вашего основного потока, чего не произойдет, сделай вы анлок. Отсюда и получается повышение производительности в играх. Ваша простыня... Ну вы просто не понимаете ничего... У вас платформа C ДЕФИЦИТОМ ЧАСТОТЫ НА ЯДРО. В этих обстоятельствах любой прирост частоты - это хорошо и полезно, а никак не плохо. Получить на всех ядрах процессора 2640v3 3.4ГГц с анлоком вместо 2.6ГГц без анлока - это блин замечательно, а вовсе не плохо или вредно. На 2666v3 получить на всех ядрах 3.5ГГц с анлоком против 2.9ГГц без анлока ТБ - это замечательно. Ну вы бред пишете.

Сэкономили вы уже, приобретая Зеон. Экономить, урезая еще и его производительность, тем более за счет его самого слабого места в виде производительности частоты на ядро - это уже болезнь какая-то. Ну вот если у вас сервачок крутится - тут понятное дело, экономия не приведет к неприятным последствиям, можно приобрести затычки, и наслаждаться... Но блин в играх, где вам нужна именно производительность, а не бюджетность использования, тем более на тех играх, что вы перечисляете, где нужна производительность на одно ядро, вы не сэкономите. Ну иначе вам и 2666v3 не нужен, стоит взять тогда 2630Lv3, на нем, не делая анлока, играть, вернее, страдать... Что вас сдерживает от этого?

Про VRM тоже чушь какая-то. В эти платы устанавливаются РАЗГОННЫЕ процессоры, которые разгоняются по множителю до 4.3ГГц. И ничего не умирает, представляете? Ну вот как-то представьте. Даже вон VRM снабжают вентиляторами, а вы боитесь 3.4-3.5 ГГц получить на 8-10 ядрах. Смешно про это читать. Ну вот 18-ядерник на 3.8ГГц с анлоком, я еще могу понять... Это и правда немного уже страшно. Но имея 2640v3 или 2666v3 переживания ну совершенно ни к чему...

"Вам уже сто раз тут писали, что TDP - это лимит, при превышении которого частота сбрасывается... Эта цифра не означает, что процессор вот столько Ватт выделяет на своей частоте, а на большей - пропорционально большее тепловыделение выделяет..."
Цитирую: "Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. "
С ростом частоты растет и его потребляемая мощность. Грубо говоря тот же процессор при 2Ггц будет потреблять 100 вт, при 3Ггц 150 Вт или даже более. Соответственно процессор начинает перегреваться, и в качестве своей защиты вводит ограничение на частоту работы.
То что вы умеете выжимать из процессора 150% производительности, или больше я не сомневаюсь. Но советовать людям не имеющим подобного опыта ковыряться в БИОСЕ, менять микросхемы, убирать защиту установленную разработчиками - вот это действительно болезнь.
" выставив, например, V-SYNC, т.е. получите стабильные сколько-то там ваших кадров на процессоре и видеокарте под ваш монитор, "
вы картинку смотрели? Там FPS = 45. Если в этих условиях включить V-SYNC, то кадры, которые не успели отрисоваться за 15 мсек, просто будут отбрасываться, и в результате будет не 45 ФПС, а например 30.
"В этих обстоятельствах любой прирост частоты - это хорошо, а никак не плохо." Конечно прирост частоты это хорошо. только при данных обстоятельствах это приведет к перегреву процессора, VRM и выходу компьютера из строя. Что собственно постоянно и происходит у доморощенных любителей анлока.
Ни процессоры Xeon, ни материнские платы под них в большинстве случаев для анлока не рассчитывались и не проектировались. Это просто чьи-то любительские довольно корявые разработки.
"далее, в чем у вас бредозаблуждение, уж простите... так это в том, как вообще у вас софт работает..." ваши рассуждения не лучше моих. И кстати, как я писал, использование по всем ядрам анлока турбобуста 30% прироста ФПС в играх не дает. Он бесмысленен в конкретно приведенном мной примере и бессмысленен вообще...

Да не нужны мне ваши цитаты, и рассчетная мощность мне не нужна... Ну не интересно мне. Мне уже спаяли плату, я в нее вткнул проц... Все, что мне нужно, это высокий фпсик в играх... А вам? Вам - что-то другое.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Ну это у вас слабая видяха, видимо... Анлок есть у вас, или нет? Или режим производительность не выбран. С анлоком ТБ будет основной поток работать на частоте 3.4ГГц, как и все прочие потоки, и будет вас счастье.

Ну вот что я на вашей картинке должен увидеть, кроме того, что у вас низкие частоты на ядрах, и видяха долбится в максимум? Ну чушь же это какая-то. Снизьте настройки графики. Эта картинка реально ни о чем. Вы вообще не понимаете, как работает компьютер, и как играть на компьютере в игры.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Да это ты какой-то доморощенный любитель паранойи. Сколько у тебя перегрелось процессоров, и вышло VRM из сроя, фантазер? Ну сколько? У меня нисколько, а у тебя?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Еще раз. На 2640v3 3.4ГГц против 2.6ГГц на всех ядрах, а на 2666v3 3.5ГГц против 2.9ГГц на всех ядрах. Судя по цифрам, не особо бессмысленный. Скорее бессмысленна твоя писанина здесь.

Не отвлекай человека от разведения тараканов в голове на ферме )

Почему я должен тебе поверить, если ты так и не сэкономил на хорошую видеокарту? У тебя хреновая видеокарта, судя по тому, что она долбится в сотку. GTX 1650 - слабая видяшка. Прогрузить ее для 2640v3 без анлока в таких проектах не составляет труда. Будь у вас 1080 или 3070, наверное, вам стало бы виднее, нужен вообще анлок, или бесполезен...

Если на ПК играть раз в месяц, а остальное время пользоваться веб-браузером, то понятное дело, что с процессором в разгоне ничего не случится. В своё время занимался с товарищем рендерингом 3D ещё с начала 2003-го. Так у нас за 1-2 года процесcоры полностью деградировали, хотя работали в стоке. Естественно тогда это был Soket A под процессоры AMD, т.к. это было дёшево и сердито на то время. А потом ушли на 775-й и проблем с деградацией не было. У меня до сих пор есть живой ПК на 775-м. Но фишка в том, что у всех процессоров кроме 2011-3, питание формирует материнская плата и вся нагрузка ложится на VRM платы. А вот процессоры платформы 2011-3 технически очень сложные, т.к. у них есть FIVR, который и формирует все напряжения на блоках процессора. И большие запасы по току в индуктивностях данного FIVR делать экономически невыгодно, т.к. это сильно увеличит размер кристалла и понизит процент выхода годных, что негативно скажется на себестоимости. Посмотрите в соседней ветке сколько сообщений о том как процессоры 2011-3, работающие в разгоне, либо деградировали, либо неожиданно умерли без каких-либо изменений в настройках BIOS.

И дефицитом IPC. Какой-нибудь 6950x всё равно не решит проблему.

У 2666v3 без анлока 3,2 ГГц по всем ядрам. 2,9 ГГц - это базовая частота вообще без турбобуста.

Чего-чего, а пропускной способности памяти хватает Зеонам с избытком, никакого дефицита IPC тут нет, и быть не может. Не знаю, какая там проблема, чтобы ее надо было решать... Я даже не вижу смысла прописывать тайминги для памяти.
Спасибо за уточнение. Мне просто настолько насрать, какие там нижние частоты ТБ, что лень даже смотреть. Просто поверил человеку...

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Ну сложные, бла бла бла... Умерло сколько от перенагрузки? Сколько умерло? У меня ноль.

А у скольки плат умерли VRM? Ну у меня нет негативной статистики. У вас тоже нет. Какой смысл сидеть дрожать, воображая себе небылицы? Никакого.

Почему я должен тебе поверить, если ты так и не сэкономил на хорошую видеокарту? У тебя хреновая видеокарта, судя по тому, что она долбится в сотку. GTX 1650 - слабая видяшка. Прогрузить ее для 2640v3 без анлока в таких проектах не составляет труда. Будь у вас 1080 или 3070, наверное, вам стало бы виднее, нужен вообще анлок, или бесполезен...[/quote]
Ну вот, переход на личности. У меня есть Maxun 3070, так что не переживайте за меня.

Ну вот запихивай свой Maxun 3070 в ящих с 2640v3, делай картинки с фпс, и рассказывай о том, как тебе анлок не нужен, бесполезен и вреден в платформе с дефицитом частоты на ядро. Оке? Ну иначе это бред какой-то, показывать долбящуюся в сотку видяшку.

Мы вроде про ПСП не говорили. Речь шла про производительность ядер. IPC - instructions per cycle. Платформа 2011-3 не только по частоте сильно уступает современным процессорам, но по количеству инструкций за один такт.

pavufa, всё намного хуже. Потребляемая мощность в самом оптимистичном случае растёт пропорционально квадрату тактовой частоты. Т.е. если на 2 ГГц потребление 100 Вт, то на 3 ГГц уже (3/2)^2*100=225 Вт.

А, понятно... Ну если платформа 2011-3 уступает в этом параметре современным процессорам, и при этом процессор Haswell имеет более медленную частоту на ядро, еще и заваливая ее согласно политике ТБ, то, наверное, в этих условиях анлок ТБ - все же полезная херня. Так? Ну так и все.

MichaelF, я же написал

Если интересует вопрос по статистике отказавших процессоров 2011-3 из-за разгона, то задайте вопрос здесь - Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3

Ну ты написал, иди посмотри.. Мне тебя тоже послать надо, или че? Как я могу понять, сколько, по ветке на форуме? Ну чушь какая-то. Идите-ка, сказочники, лесом, а. У меня нисколько не умерло. Нисколько не умело процов до 2011-3, и процессоров на 2011-3 умерло ноль. Мне этой статистики достаточно, чтобы сделать свои выводы. У вас своей негативной статистики тоже нет, как понимаю... Только фантазии, и еще вам что-то какая-то бабушка на лавочке рассказала... Т.е. вам для ваших выводов нужно именно это. Понятно все.


Не интересует. Меня интересует твоя собственная статистика. Сколько у тебя сдохло процессоров за твою жизнь. Если ты не разгонял ничего и никогда... То ее (статистики) у тебя нет.

ты с видеокартами наверно путаешь...
там повышаеться лимит по ватам из за частоты.и из за настройки графики.
2678 не долбиться в 120ватт при частоте 3300 по всем 24 ядрам.
58-65 ватт.максимум
радиатор vrm в пассиве_все там хорошо уж год как.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
я смотрю вы из пугливых нелюбителей анлока...

Ну вот я что и пытался объяснить одному "свидетелю анлока турбобуста"
Надеюсь до других дойдет.

Прикол в том, что я тоже из пугливых нелюбителей анлока, ничего не шил, пока не купил программатор. Поэтому я покупал себе изначально F8 и разгонный 1660v3. И для двух-сокетной покупал пару 4627v4, которые и без анлока держат 3.2ГГц при загрузке всех ядер. Но, увы, ничего нигде так и не сдохло.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Так до тебя должно дойти, что Свидетель здесь как раз ты... Веришь в то, чего никогда не видел. У меня огромное количество плат, огромное количество процессоров... 1660v3 уже который год работает на 4.3ГГц в плате X99-F8. И не умирает. Как же так?

Как же 4627v4 без анлоков держит 3.2ГГц по всем 10 ядрам? Как же 2689v4, например, держит 3.7ГГц по всем 10 ядрам? Не иначе, это чудеса происходят, и VRM не сдыхают, и процы какие-то из пуленепробиваемой партии.

Ну, как прикажете.
вот 2 файла. Игра God of War
GTX 3070 + E52640V3
GTX 3070 + E52682V4
ФПС под сотку, E52682V4 даже не догружен. Настройки игры максимальные.

даже оперативка начинает сильнее греться на бОльшей частоте, но с одним и тем же напряжением.


даже мой 2620в3 на 12 потоков с анлоком и андервольтом -100/-50/0 выжирает весь свой лимит в linx occt.