Удалось победить пост код 73

вот собрал комплект на джингши х99 D8 и 2680V4 и все засыпает, на этих платах есть сон? все четко как в настройках стоит так и засыпает, двигаешь мышь и все просыпается.. винда 11 22Н2

Так в природе существует всего три китайки с рабочим сном и Jingsha X99 D8 одна из них.

а не подскажите, какой БИОС мне поставить на нее чтоб запускался 2680V4 без проблем и тайминги были в настройке БИОС? стоит майский от 20 года таймингов НЕТ!... хочу ужать тайминги на память до 14... стоят 17, а то чет у меня глаза разбежались, но знаю что с анлоком этот проц не запуситится. но не пойму, что значит биос с вырезаным микрокодом?!... просто ткните пальцем ПЛЗ в тот что мне нужен..

Так вроде три только Ф8, Т8 и ТФ. А еще Ф8Д и плюс (наверное)...
Уже не три.

А как к Кошаку обратиться чтобы шину BCLK подровнял ? Он умеет её делать 99.98 MHz если не включать виртуализацию. Причём делает это он не в биос-регионе, а где-то в ME.
Надо сделать на джинхуе mini-ITX.

немного не в тему но может быть кто подскажет.
может есть нормальный прорамный метод отключать харды на хуанан qd4?
стоит второй комп с хардами для бэкапов. надоело лезть в системнк и физически подключать сата питание на них.

1. Через диспетчер устройств.
2. hddscan


Но если надо 100% то тут уже не обойтись от.

Ну вот 2697Av4 у меня в TDP не упираются, работают на своей частоте ТБ 3.1ГГц при загрузке всех 16 ядер, частоты не сбрасывают. Аналогично и 2682v4 не сбрасывают частоты, работая на частоте 2.9ГГц при загрузке всех 16 ядер, TDP лимит у них еще ниже.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Я не знаю, откуда вы это берете... По-моему, вы выдумываете.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

Я вот сейчас на MSI X99-S04. Там лупит на максималке... Видимо, просто энергосберегайки на десктопных платах какие-то отключаются... Настроек, вроде тех, что я видел в китайских платах, здесь я не нашел, но и не заморачивался этими поисками... Видимо, это удел десктопных плат, нацеленных на максимальную производительность, а китайские платы содержат серверный биос, нацеленный на большую энергоэффективность... Отсюда и разница. Наверное, и там и там настройками можно получить плюс-минус одинаковое поведение, но так лень ковыряться в этом всем.

Лично мне ближе то поведение процессора, которое я видел на китайской F8 со сбросом частот в простое.

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:

Ну вот 2686v4 вполне доступную цену имеет уже сейчас... В сравнении с 2673v4 ядер на два меньше (18 против 20), частота на 100МГц больше (2.7МГц при загрузке всех ядер)... Купил пару, 5500 р. за штуку. Смешная цена. Скорее всего и DDR3 умеет. Ждать 2673v4 смысла никакого нет.

огромное спасибо, я даже представить не мог что такая штука существует.

hardware, ONover, чот ценник конский - 3858.
Orico HD-PW6101 6 BAY Hard Drive Power Switch HDD IDE/SATA.
Только пока смысла я не уловил в данном девайсе.

Блин... внимательно посмотрел, а там ещё и доставка в 3147.

Saboteur-2 у ОРИКО вроде микросхема стоит для того чтобы равать все линии,
а вот наверное аналоги подешевле, но как монял без микросхем
для PCI ckjnf https://aliexpress.ru/item/100500469697 ... effamABSsM
для 5.25 отсека https://aliexpress.ru/item/400009111671 ... effamABSsM

причем мне стало интересно какой провод они рвут, тк на них не вижу микросхем.
массу, +5 или +12 вольт? интересно что самое безобидное для разрыва цепи жесткого диска.

Да уж, за такие деньги лучше полноценную корзину купить. Они тоже бывают с кнопками... А если и без кнопок, можно вынуть диск.

Только там бывают корзины с плохой продуваемостью, горячие диски там не стоит использовать... А есть с хорошей продуваемостью, но шумные...

Исправился ещё в том сообщении, продублирую

На двухсокетной конфигурации это все зависит от кучи факторов... Как от самого приложения (в данном случае, компилятора), т.е. от того, как оно программирует свои потоки, каким образом резервирует память для их работы, так и от самого конфига платформы... NUMA ON/OFF, например, от того, как вы задачу запустили, работает ли ядро процессора с данными в своей памяти, или в чужой... А вы чето там понаписали, сделали бредовые выводы, и уже пошли куда-то об этом писать, ни в чем толком не разобравшись...

У вас скорее всего никакая не многопоточная компиляция. И в этом все дело. То, что вы ее назвали многопоточной, не делает ее таковой. Вы как себе этот процесс вообще представляете? Вот я, программист, слабо представляю себе многопоточную компиляцию. Компиляция - это чтение строк кода... Строки читаются по порядку. Компилятор вряд ли может создать отдельный поток, который начнет из середины проекта с рандомного места читать некий файл, на который он даже ссылку в коде еще не нашел, и сразу генерить какой-то машинный код... Ну такого не бывает. Т.е. эта задача плохо параллелится. Понятное дело, что медленный на ядро 2683v4 сольет в этой задаче более быстрому на ядро Райзену. Нужно было подобрать другой камень.

Прежде всего, необходимо было определиться, что и для чего вы собираете. Собираете ли вы сервер? Тогда 2683v4 норм, можно даже подобрать еще более дешевые и менее энергозатратные процессоры, чтобы сервер не жрал электричество... Если же вам нужна рабочая станция, для работы, для программирования, тогда стоит подобрать что-то с более высокой частотой на ядро, возможно, менее многоядерное, но не обязательно. Есть компромиссные варианты.


А что рекомендуете??! Райзен 5600x?! Ну я не согласен. Для работы платформа на Зеонах - самое оно... Особенно, если большой рабочий стек (куча программ для работы, среда для работы), да еще и с виртуалкой... Райзен просто повесится там. Ну компиляция конечно в одном потоке происходит, и понятно, что на тормозных по частоте на ядро 2683v4 это будет происходить тормознуто. Но огромная же линейка процессоров на эту платформу, подбираете то, что нужно именно вам для ваших задач, а не то, что дешевле. Надо было взять 2682v4, например, или 2680v4, или более быстрые, как 2667v4. Просто вот для таких целей подбираются более быстрые по частоте на ядро процессоры. 2683v4 - медленный камень, всего 2.6ГГц, годится только для сервачка. Тем не менее, от того, что компиляция даже чуть медленнее произойдет, это не отменит комфортной работы в среде программирования на паре 2683v4, в купе с работающей виртуалкой, например... И прочим рабочим стеком. Вы позабыли об этом, видимо... Для вас программинг - это непрерывная компиляция... Отсюда и ваши потрясающие выводы, с которыми я не соглашусь, уж извините.

Ну, мечты про идеальное распараллеливание при компиляции - это только мечты. Какой-нибудь андроид билдить, или ядро линукса - ок, всё параллелится, а в массе сборка упирается в однопоток и размер кэша. А однопоток у v3-v4 дохлый... Поэтому для программинга и берут не дуал v3-v4 c 80+ потоками, а 5950х =)

5600g, 5600x если есть внешнее видео, 12900 es + b660 (на h610 как правило не запускается). Цена на все три цпу и на сисплату +- одинаковая.

Это вы сами придумали, что берут для программинга? Меня вот это не интересует... Я не беру это для программинга. Дохлый однопоток не у v3-v4, а конкретно у 2683v4, которые вы выбрали. Выберите еще более тормознутый и дешевый Зеон, че, чтобы хоть как-то объяснить преимущества Райзена. Вам самому не смешно? Мне смешно.


Не интересует. Ну я считаю, что для сравнения вам нужно выбрать пару Зеонов 2650v4, и вопрос о ценах сразу будет закрыт.

5600х в виртуалках бодрее. При том, очень сильно бодрее. Вот если запускать кучу нагруженных виртуалок - да, тут Xeon подойдут. А если одна-две-три - Ryzen шустрее.

У меня dual v3-v4 только потому, что а) много RAM, и можно воткнуть вплоть до 512 ГБ б) 8 каналов памяти против 2 у десктопов, что в ряде моего софта сказывается напрямую. А по вещественной математике и целочисленным 5950х явно впереди или на уровне...

Не бодрее, потому что


Вот именно, что виртуалка без памяти - это ни о чем. Поэтому Зеоны.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Ну выбрать нужно камни с частотой на ядро побыстрее, о чем я и написал. Вы собрали сервачок на 2683v4, а потом сетуете, что у него частота на ядро не очень. Как-то странно. Возьмите что-то еще более медленное, че.