Для сравнения, 12-е поколение интелов и 7-е райзенов в два раза быстрее по IPC. Это значит, что 18-22 ядра Xeon v3-v4 превращаются на большинстве юзер-задач в 9-11 ядер Intel или AMD.
Даже мой инженерник 12900 ES во всяких Cinebench выдаёт как пара 14-16-ядерников v3-v4, и лопает при том ~100-110 Вт. И смысл в старичках для таких задач? =)

Ну т.е. мы пришли к тому, что вы - просто очередной продаван из магазина, рекламирующий здесь новые процессоры... Вот и весь смысл вашего нахождения здесь. Начинал в Райзена, закончил 12900...


Выдавать выдает, а памяти много затолкать в него не можете, о чем сами и написали. Смысл в цене вопроса, очевидно.

2683v4 при замене на что-то более шустрое даст 10%-15% в однопотоке, это даже на глаз не заметить. Так какой смысл брать более высокочастотные 16+-ядерники? Упор всё равно в ПСП и теплопакет. А для работы купил на днях пару 2667v4 =) на замену 2640v3. По итогу, будет +30% по скорости в расчётах. Но это не вау-эффект, ведь однопоток почти не вырастет, браузеринг так и останется неспешным (на 5600х отклик страниц мгновенный). Те же виртуалки как тормозили на глаз, так и продолжат.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


Нет =) У меня в профиле профессия.

Упора в ПСП на платформе 2011-3 никакого нет, и быть не может... 4-канал решает, даже с самой медленной памятью... Даже на DDR3 можно собрать. С чем вы спорите? Бред какой-то пишете откровенный.


Бред. Сравниваете память на частоте 2400МГц против 1866МГц у 2640v3? Сравниваете 90-ваттный v3 и один из быстрейших процессоров на платформу, к тому же Бродвелл? И никакой разницы не заметите? Ну-ну. Вы в бреду... Боюсь даже представить, что там у вас на глаз тормозит.

А вы анлок 2640v3 делали?

а) потому что в массе дохлые низкочастотные ядра, которые с трудом пережёвывают поток данных из/в RAM; дайте частоту - и все полетит;
б) на многоядерниках упор в ряде задач есть. Гуглите OpenFOAM.

Там огромный кэш, и огромная ПСП. Ой, все... Мне не интересен этот пустой треп.

Да. В OpenFOAM это ничего не даёт, т.к. упор в ПСП. В LS-DYNA/RADIOSS на уровне до 10-15%, но ценой значительного роста потребления и риска перегревов VRM. Пришлось отказаться.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Ну да, ну, да, огромный =) Если данных прокачивается десятки ГБ/с, то кэш не помогает =) Обычные инженерные задачи, МКЭ.

Чего??!? Это же 8-ядерник... Еще и урезанный по TDP. Ну вы небылицы какие-то здесь рассказываете... Без анлока 2640v3 - овощ. Ну память на частоте 2400МГц тоже даст некоторый прирост ПСП относительно памяти на частоте 1866МГц у 2640v3. Ну и Бродвелл более производителен на той же частоте.


Если вы уперлись в ПСП на 2011-3, то, боюсь, вам тут уже ничего не поможет... Переходите на другую платформу... Вон на cерверные Скайлейки с 6-каналом. Серьезно. А если же вы не упирались, а просто что-то где-то прочитали, то... Ну кхм. Какая хрен разница?! Ну мне это не интересно. Мне этой ПСП за глаза хватает, да и вам тоже хватит. Можно поэкспериментировать с включением/отключением NUMA. Но если ничего не меняется, и если приложению не хватает ПСП платформы 2011-3, то это скорее плохое и не оптимизированное приложение, а не плохая платформа. Понимаете, это ведь довольно высокие показатели обмена данными... Просто плохие программисты плохо сделали продукт, такое бывает. Приставка "Open" в названии уже о многом говорит.

Вообще-то, это один из самых вылизанных CFD-кодов на планете =)
Я почему взял 2640v3? Потому как проблема не в самой ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПСП, а в реальной, которую прокачает проц.
На каждом ЦПУ для хорошо распараллеливаемых кодов есть чёткая зависимость РЕАЛЬНОЙ ПСП от число каналов и задействованных ядер. Машина, когда на поток приходится несколько ГБ данных, физически не способна выдать большую скорость расчёта, чем может обеспечить по приближённой зависимости "число потоков = числа каналов * 2". Эта асимптота наблюдается всегда.
Поэтому брать 8+ ядер надо с умом и смотря на объём данных задачи. Мелкие задачи (как в видеокодинге и видеообработки) памяти почти не требуют, поэтому могут сожрать столько ядер, сколько им дадут.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Уже. 4189 не впечатляют. Высокочастотный Threadripper лучше. AMD EPYC 7002-7003 ещё лучше. Но AMD-шные HEDT и серверные процы сильно дороги в РФ =( Нереально дороги.

Да этого кодить нужно с умом... Вон есть задача создания плотов для ЧИА. Там огромные файлы плотов, по 100 гигабайт. Для их рассчета прокачиваются огромные объемы данных. Но как-то прирост в скорости от количества ядер есть, но не при работе официального плоттера. И вы не сможете заявить о том, что для этой задачи потокам не нужно гонять множество гигабайт данных. Способ утилизации ресурсов системы зависит от способа реализации задачи... Вот официальный плоттер плох, мэдмакс хорош, уже хорошо утилизирует все потоки, а блейдбит - самый хороший. Кто-то смог грамотно работать с данными, а кто-то - нет.


Ну перейдите на машину, в которой 16 ядер, и 32-канальный режим памяти. Это Райзен? Или что? Я забыл, о чем мы здесь разговариваем... Работа с данными в основном происходит в кэше. По-крайней мере, так должно быть. И если у вас L3-кэш неэффективно забивается и перезаписывается из-за тупорылого кодинга программистов, забивая этим канал ПСП, то конечно вашим 16-ти ядрам понадобится 32-канальный доступ к памяти, не меньше... Дело ведь не в гигабайтах прокачиваемых данных, а в отсутствии необходимости этой прокачки, в грамотно упорядоченном доступе к этим гигабайтам данных, которого в вашем примере явно не наблюдается. Я и говорю, ваш софт, выбранный для примера, плох. Платформа 2011-3 в плане ПСП предлагает отличнейшие показатели. А вы это преподносите так, будто платформа плохая, Зеоны плохие. Это странно. Говорите, что вот мол мало частоты на ядро, но при этом выбрали самые медленные на ядро камни, для 2640v3 не используете анлок, а из v4 выбрали медленный на ядро 2683v4, не разобрались, какой процессор с чьей памятью работал (может с чужой, такое бывает, это вызывает замедление процесса), и далее делаете поспешные выводы...

Вот тут, кстати, график скорости счёта на разных системах.
Шустрота эпиков очевидна.

https://www.cfd-online.com/Forums/hardw ... e-wip.html

Вы доказываете, что новое поколение процессоров быстрее старого поколения? Зачем? Сами же пишете, они заметно дороже. Но для какого-то адекватного сравнения стоит все же не выбирать самые-самые дешевые процессоры на платформу 2011-3. А то сравнение совсем уж получается странное. Доказали, что пара дешевых и вялых на ядро 2673v3 медленнее дорогих Эпиков.

Не просто медленнее. А медленнее в 3! раза.
С v4 будет примерно также с поправкой на частоту памяти.
Поэтому брать для таких задач бу 20-22-яйдерные v4 ценой 20-50 тысруб за камень - бессмысленная затея Как и дорогие ryzen 5900x-5950x.
А в видеокодинге всё не так однозначно.

Ну вы поищите на Алике, может найдете процы, которые в 4 раза медленнее...

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:

22-ядерный 2696v4 стоил 10 тысяч. Сейчас только подорожал. Ну а частотные камни, еще и многоядерные, конечно ценятся выше...

Вообще не особо понимаю в чем видят смысл тут те, которые пытаются тут спорить насчет того, что сколько стоит и что выгоднее, особенно когда их не спрашивают об этом (те, которые собираются купить сейчас). Это как в том юмористическом номере, можно купить раков маленьких по три рубля, а можно больших, но по пять. И так все выступление, одна и та же фраза. Я когда год тому назад покупал, то посчитал, что из магазина мне новая самая дешевая материнка формфактора АТХ, 64 Гб новой самой дешевой ДДР 4 2666, и процессор примерно такой же по производительности типа райзена 1700 или 1800, стоило бы в 2,64 раза дороже. И что теперь мне поменяет то, что в данный момент что-то дороже, а что-то дешевле. Вопрос еще, где это стоит дешевле, может я не хочу покупать с рук у частника, и может у меня вообще нет Авито в стране и т.д.

Ну да... А мне еще не вполне понятно... Я вот предпочту топчик на старой платформе вместо какой-нибудь бюджетной современной сборки, пусть даже с более высокой частотой и производительностью на ядро в нашем конкретном случае, получая по остальным показателям ультимативную сборку. Но нет, приходят, и втюхивают мне бюджетные современные поделки... При этом в качестве аргументов сравнивают дорогие эпики, или 12900, но с чем... С 2673v3 или с 2640v3. По сути, с процами-затычками на платформу. Это просто смешно.

Материнка джингша 8д3, с 8 слотами под рам, в правых слотах перестала видеть планки оперативки, опера исправна. Что могло случится? Биос сбрасывал, стоковый шил, переставлял разные планки...не помогает. Канал памяти в проце сдох или слоты разом померли?

может шапку почитать ?

goga2000ru
Читал, проц снимал, спиртом протирал, оперативку тоже самое...не помогает.

сокет подтягивали ?