Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2003 Откуда: г.БИЙСК Алтай
народ а никто не знает чем по возможностям отличаются платы kra2I и kra2+......
потому как они стоят поразному у нас причем прилично 2300 и 3300 соответственно ?
и я тут услышал кое что про то что КТ600 лучче с памятью работает чем нфорс2 ...это правда? и как в общем между ними большая разница в том же марке 2001 или 2003 ?
ответте пожалуста....!:) а то хотел взять RDAE (подумал что стоит она свои 2200 рублей) а тут что то задумался ....говорят-"KT600 берет соей простотой и неприхотливостью" вот....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Москва
-=CrAyT=- В принципе, я пересевши с Нфорса2 на КТ600 ни разу не пожалел об ентом.
Стабильна, ничего там с БИОСом и флешкой не мудрит, если "доразгонялся", то простой ClearCMOS и все в ажуре. Щас Бартон взял (можно и поздравить меня с обновкой), так он заработал зараза на 12*200=2400 ну только очень греется на 1.9В.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2003 Откуда: г.БИЙСК Алтай
Run[TX] понятно.....а сколько обошелся тебе твой АБит?.....а тоу нас таких нету пока, просто мне кажется абит понадежней будет чем асус ?
и еще вопрос почему ты пересел на кт600 с нфорс? и как там дела с попугаями на кт600 намного меньше чем на нфорс?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2003 Откуда: Омск
[quote="-=CrAyT=-"]народ а никто не знает чем по возможностям отличаются платы kra2I и kra2+......
потому как они стоят поразному у нас причем прилично 2300 и 3300 соответственно ?
У KRA2+ дополнительный RAID контроллер. Так что если он не сильно нужен
нефиг переплачивать .
А вообще появилась новая материнка Мат.плата Epox EP-8KRAI Soc-A KT600 ATX SATA AC'97 6ch +LAN отличается вроде только габаритами. А вообще может кто юзал , поделитесь впечатлениями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2003 Откуда: Byelorussia
Цитата:
А вообще появилась новая материнка Мат.плата Epox EP-8KRAI Soc-A KT600 ATX
C Вашего позволения, напишу сотый раз , а именно то, что у EPoX в обозначении материнской платы для SocketA систем на чипсетной связке от VIA имеется индкес A2, что означает полноформатную АТХ плату с 3-х канальный VRM, доп. стабилизатором DIMM, 6 PCI, наличие POST индикаторов и т.д. Если индекс озачен как A, то урезанная плата (уменьшена в размерах), 2-х канадьный VRM, без POST индикаторов, 5PCI.
Например варианты:
8K5A2 - всё на месте
8K5AE - урезана
8К9А2 - всё на месте
8К9А - урезана
8KRA2I - всё на месте
8KRAI - урезана
Причём функциональность на уровне устройств одинакова, опции в БИОС те же, но стабильность чуть похуже будет (особенно при разгоне) из-за VRM. Интересно то, что цена между "A2" и "A" 2-3 долл... Т.е. зачем покупать (выпускать) "упрощенный" дизайн?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Брест Фото: 47
Решил сообщить результаты личного тестирования чипсетов KT333 и KT600 на видеокарте Abit Seluro GeForce4 MX440SE (4x, 128bit, 250/333) с помощью:
3dMark2001SE+build330
WinXP Prof + SP1
DirectX 8.1b
VIA 4in1 4.48
Detonator 45.33
Система 1: EliteGroup ECS K7VTA3v3.0 KT333;
AthlonXP 1600+(Palomino, 133*10,5=1400Мгц);
256 Mb Samsung DDR SDRAM PC2700 (на 166(333)МГц);
Seagate Baracuda IV 60Gb 7200prm;
Abit Seluro GeForce4 MX440SE (4x, 128bit, 250/333).
5050 попугаев.
Система 2: Epox EP-8KRA2Iv1.0 KT600;
AthlonXP 2000+(Thorton, 166*12=2000Мгц);
256 Mb Hynix DDR SDRAM PC3200 (на 166(333)МГц в синхроне с процем);
WD Caviar 80Gb 7200prm;
Abit Seluro GeForce4 MX440SE (4x, 128bit, 250/333).
5799 попугаев.
БИОСы материнских плат настроены оптимально, на сколько дают такую возможность. Драйвера настроены что говориться "по default'у". ХР настраивал одинаково (ну там кеши и т.д.)
Да. Признаюсь, не было времени выровнять тестовые системы(процы и память по одинаковому количеству МГц...). Следующих раз исправлюсь. Просто Видюха не задержалась на долго...Да и не сообразил сразу, как уж пора было отдавать Seluru :confused: Но. К чему я это всё веду. Что будь даже EPOX KT333 вместо ECS KT333 и поставь я память и проц в одинаковые условия - всё равно разрыв был бы в попугаев 450-500. В пользу 8KRA2I!
_________________ А ещё недавно ждали AMD Steamroller на AM3+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2003 Откуда: Byelorussia
AlexZerg
Цитата:
результаты личного тестирования чипсетов KT333 и KT600 на видеокарте Abit Seluro GeForce4 MX440SE (4x, 128bit, 250/333) с помощью: 3dMark2001SE+build330
Вообще-то я, как бы, более приземлённо попробую "быка за рога" взять Так смысла тестирования наборов системной логики КТ333 и КТ600 я особо не вижу путём сравнения их "взаимоотношений" при помощи видеокарты. Только если немного абстрагироваться. Иными словами, задействуем жизненно важные "узлы и агрегаты" набора системной логики. Imho таковыми являются тесты пропускной способности памяти (чтение/запись) ну пропускная способность дисковой подсистемы, дабы прочувствовать "прооптимизированность" связки СевМост <-> ЮжМост (V-link8x).
Я это так, не в упрёк, типа "в общем и целом", а мои результаты, раз уж довелось сравнение учинить, таковые:
1. Процессор от "рождения" AthlonXP 2500+ Barton (non locked, 30-я неделя).
2. Память KingMax 512Mb, тайминги
2,0-2-2-5 на 166МГц
2,5-3-3-6 на 200МГц
3. HDD Seagate B-IV 40Gb FAT32
4. WinXP SP1 + текущие "затычки"
Итакс...
EPoX 8K5A2 (KT333-8235) 166/166, процессор XP3000+ (166*13=2167Mhz) Vcore 1.74 Sandra
Пропускная способность памяти - 2574/2431
Тест файловой системы - 26390
Aida32
Чтение из памяти - 2495
Запись в память - 774
EPoX EP8KRA2i 200/200, процессор XP3000+ (200*10,5=2100Mhz) Vcore 1.60 Sandra
Пропускная способность памяти - 3112/2905
Тест файловой системы - 28410
Aida32
Чтение из памяти - 3014
Запись в память - 898
Т.е. разница имеет быть место, даже не взирая на разные тайминги на модулях памяти, при их "разюзовке" на различных частотах...
Имхо, КТ600 получился очень неплохим чипсетом, использующим на 100% те возможности, на которые одноканальная архитектура контроллера памяти, да процессорная SocketA шина, способны в Общем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Брест Фото: 47
Есть новый биос для сабжа. Он неофициальный и прислан из support'a одному из участников форума ixbt. Вот его название - KRA23C01.zip, но я его удалил из персональной страницы за неимением места для НоВоГо БиоСа от 2004 года!
Дрямки всем.
Есть мать EPOX 8KRAI (трудно 8KRA2I найти) проц. 1800+
Начинаю по децелу менять тайминги памяти, комп не запускается Clear CMOS, Меняю множитель тоже самое, Clear, частоту опять (
До этого был Albatron КХ600 память гналась хорошо.
В чём трабл? Биос последний стоит.
Помогите.
Дрямки всем.
Есть мать EPOX 8KRAI (трудно у нас 8KRA2I найти) проц. 1800+
Начинаю по децелу менять тайминги памяти, комп не запускается Clear CMOS, Меняю множитель тоже самое, Clear, частоту шины ставлю 145 опять До этого был Albatron КХ600 память гналась хорошо, но был брак.
В чём трабл? Биос последний стоит.
Может биос другой поставить. Какой лучший биос на эту мать(или на 8KRA2I)
Помогите.
Добавлено спустя 2 часа, 20 минут, 38 секунд: Ну помогите, оверы ВЫ иль нет
Вот блин множитель явно заблокирован(менял его, а результат та же самая частота)
Поменял частоту ФСБ 166 и память 166 (У самого PC 3200). Комп стартанул. Всё заработало. Кто знает, если поставить 200 шину, заведётся проц? Самому страхово.
200*11,5=2300 Мгц. А это не мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Брест Фото: 47
Так, народ, владельцы сабжа!
Проверьте все, правильно ли у вас инсталируется память после прошивки БИОСа от 28,10,03 и позжних, какое количество Кб при загрузочном LOGO.
У меня вместо 262144 - 261120Кб. Писал в суппорт - кое что ответили, одни обещали исправить, другие сказали, что эта проблема тянется ещё от БИОСа 28,08,03! Вот...
_________________ А ещё недавно ждали AMD Steamroller на AM3+
Люди!
Ни укого не было с данной платой проблем при установке дров гиперион?
У меня в 98-й выбрасывало из сетапа с сообщением типа -ошибка в регистре пожалста перезагрузите комп.Потыкаешься-потыкаешься с перезагрузками хлоп -схватило,
установились.Правда тоже с заморочками: мосты приходилось ставить вручную после
перезагрузки.Биос обновлял.
Как думаете с чем связано?
Ещё заметил траблу - mhdd диски не видит ни из под доса , ни из под виндовса.
Потестить невозможно. Может у меня что в биосе не включено?
Последний раз редактировалось egor22 15.02.2004 22:53, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения