Это понятно, но речь тут вообще-то о мамках на nForce 2..
Так что ждем твоих домашних измерений..

All

У меня 8RDA, без Bus Disconnect частота непрерывно меняется. Включаю дисконнект (при помощи S2kCtl) и частота стоит как влитая

BSViper Понятно, что nForce2 . А вот у меня мысль - это только на этом чипе, а может и на других тоже самое?

IgLowy Не уверен..
Хотя у меня на работе на 865РЕ - скачет в пределах мегагерца...

Asus A7N8X Del ревизии 1.04 BIOS 1004
Камень ХР2500+, разогнан до 2321 МГц (11,0х211) под напряжением 1,725 в
Блок питания Golden Power 450W
Частота гуляет в пределах +-0,01 МГц т.е полностью стабильна при любой нагрузке, мерялось утилитой плагином к CPUID.При максимальной нагрузке напряжение +5в проседает до 4,76вольта; +12 изменяется до +11,36вольта.
Может ,как уже писалось выше, все дело в мощности БП ?

дополнение
в трее постоянно висит зеленый значок программы S2kCtl на 64/64

ALL
Я вот тут что-то не пойму,почему вы упускаете из виду WCPUID??? Ведь он тоже паказывает частоту проца динамически и никаких скочков FSB он не видит!!!

Нет, уважаемый, тут Вы как раз путаете.

WCPUID меряет частоту 1 раз, при запуске.
CPU-Z меряет ее через определенные интервалы времени (что-то около 3 секунд) и выдает ее..
Поэтому-то WCPUID ВСЕГДА показывает, что у Вас все в порядке..
Этим же грешат и большинство других утилит.

Утилит же, постоянно отображающих частоту не так и много..

BSViper Для обновления информации в WCPUID нужно нажимать кнопочку, что я и делал при тестировании

Господа, товарищи, граждане ...
Тут кто-нибудь в состоянии объяснить, как программы меряют частоту? Или ссылку напишите.

Ты бы сначало выяснил,а потом утверждал! Я то наверное знаю,что говорю!

[quote="Vladimirt]Ты бы сначало выяснил,а потом утверждал! Я то наверное знаю,что говорю![/quote]

Потрясающий аргумент!
Я тоже могу сказать подобное.. Но.. Короче, не будем флейм разводить, ОК?

Просто известно, что WCPUID, несомненно можно заставить мерять частоту постоянно - у него даже специальный режим есть. Но вот только по умолчанию, он не включен..
А CPU-Z меряет частоту сразу в таком режиме..

А еще есть thg_clock - так она вообще кроме подобного измерения ничего не умеет.

Вот собственно, и все..

Abit NF7 ревизии 2.0, Applebred 1400 FSB=133 k=10.5 Запустил одновременно cSpeed и CPU-Z 1.20
cSpeed 1403,12+-0,02
CPU-Z 1.20 920 - 1200 (в зависимости от загрузки проца)
чем больше, тем выше, похоже не линейно.
cSpeed снимает измерения каждую секунду.

А если и что с того. Никаких глюков не заметил. Мало ли чё там кажет этот ЦПУ-Зет 1.20. У меня 2254.6 - 2254.5(смотрел минуты две)

BSViper
WCPUID/ Tweaks/Real tame clock checker

BSViper Проехали!
lesnik75

Пляска наблюдается в программах, которые меряют частоты при помощи команды RDTSC (внутрипроцессорный счетчик тактов).

Интересно что на моей материнке есть еще более веселый глюк,
частота изредка по показаниям вышеупомянутых прог падает
с 2000 до 1800Mhz, и без каких-либо скачков держится на этой отметке:) Помогает выключение и включение компа несколько раз. При этом,
что интересно, арифметический тест сандры показывает результат
как на 2000Mhz, но все quake3 дает производительность как на 1800Mhz! Мистика... Сдается мне, что не в нфорсе2 дело, а в самих процессорах,
и их счетчиках тактов. Поймаю этот глюк - проанализирую по тестам
более вдумчиво.

aьиxaн

Дык это не пляшущие частоты. Это нормально..

Вообще колебания в пределах 1 Мгц - это нормально..

А вот когда пляшет FSB на 3-4 Мгц, а частота проца как следствие на 100-200..
Вот это уже не просто ненормально, это плохо для проца..

Имею ABIT NF7-S rev. 1.2 c AthlonXP 1700+(B). Два дня тестил систему на предмет "пляшущих" частот в режимах 133X11, 166X11(напруга номинал), 200X10(напруга +0.1v на проц, память, чипсет). Все опции на которые грешил народ выше в биосе включены. Даже рекомендуемый CPU-Z 1.20 изменения частоты не показал вообще. БП у меня HEC 300W. Комп включен через ИБП PowerCom с функцией стабилизатора напряжения возможно дело в этом. А возможно Nvidia в очередной раз облажалась с топовыми ревизиями своих продуктов, хотели как лучше а получилось как всегда.
А возможно это действительно не баг а недокументированная фича, только вот стремная какая то

И тогда понятно, почему разгон процессора множителем влияет на пляску.