Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
Я уже написал гневное письмо в ГБ
Цитата:
Hello! I`ve noticed, by benchmarking and reading the forums, that GB 890 chipset motherboards (FX, GA and others) are relatively slow, compared to other motherboards on 890 chipset, using the same configuration 1:1, the difference in clock to clock comparison would be up to 5Gflops, and that`s a 5-6% performance drop. I`m writing on behalf of a dozen gigabyte 890 chipset users and I`m sad to say, that we feel robbed - bought a top end motherboard that lacks the performance. I know the issue is BIOS, that some unlisted timings in the settings are lacking the performance. We would be very pleased, if someone could write a normal bios with optimized timings.
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Единственное, чем меня пока "обрадовали", это то, что первая ревизия больше не выпускается. Типа нужно глянуть, что творится на второй и не только в LinX. У меня самого есть возможность взять только первую ревизию (сегодня уточнил).
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2010 Фото: 4
Интересно как вам гигабайт отвечает? Я когда писал им про проблему на своей мат.плате при разгоне, они меня вежливо послали словами - Решением вопроса разогнаными процами на их мат.плате и его работы мы не будем отвечать. Хотя проблема в биосе! Вот такой вот гигабайт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2006 Откуда: Г. Калининград Фото: 1
kuk В Х64 бы проверить. В 32-бит режиме непонятно, то ли так и надо, то ли результат неадекватно слабый.
I.N. писал(а):
Единственное, чем меня пока "обрадовали", это то, что первая ревизия больше не выпускается. Типа нужно глянуть, что творится на второй и не только в LinX.
Т.е. не исключено, что платы разных ревизий показывают разную скорость? Это ж будет epic fail...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
Погнал тесты на профильном разгоне под вантузом и 06 марком: #77 #77 Пост дублировал в соседней ветке на случай если эту мало читают - объективней будет.
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2010 Откуда: Украина Фото: 7
cibershot писал(а):
kuk Конечно производительнее, иначе бы все сидели на 32 битной
Что то я совсем запутался. Вы хотите сказать что к примеру архиватор или игра в 64 бит. будет шустрее работать чем в 32. или в чем тогда заключается производительность.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения