Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
Я уже написал гневное письмо в ГБ
Цитата:
Hello! I`ve noticed, by benchmarking and reading the forums, that GB 890 chipset motherboards (FX, GA and others) are relatively slow, compared to other motherboards on 890 chipset, using the same configuration 1:1, the difference in clock to clock comparison would be up to 5Gflops, and that`s a 5-6% performance drop. I`m writing on behalf of a dozen gigabyte 890 chipset users and I`m sad to say, that we feel robbed - bought a top end motherboard that lacks the performance. I know the issue is BIOS, that some unlisted timings in the settings are lacking the performance. We would be very pleased, if someone could write a normal bios with optimized timings.
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Единственное, чем меня пока "обрадовали", это то, что первая ревизия больше не выпускается. Типа нужно глянуть, что творится на второй и не только в LinX. У меня самого есть возможность взять только первую ревизию (сегодня уточнил).
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2010 Фото: 4
Интересно как вам гигабайт отвечает? Я когда писал им про проблему на своей мат.плате при разгоне, они меня вежливо послали словами - Решением вопроса разогнаными процами на их мат.плате и его работы мы не будем отвечать. Хотя проблема в биосе! Вот такой вот гигабайт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2006 Откуда: Г. Калининград Фото: 1
kuk В Х64 бы проверить. В 32-бит режиме непонятно, то ли так и надо, то ли результат неадекватно слабый.
I.N. писал(а):
Единственное, чем меня пока "обрадовали", это то, что первая ревизия больше не выпускается. Типа нужно глянуть, что творится на второй и не только в LinX.
Т.е. не исключено, что платы разных ревизий показывают разную скорость? Это ж будет epic fail...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
Погнал тесты на профильном разгоне под вантузом и 06 марком: #77 #77 Пост дублировал в соседней ветке на случай если эту мало читают - объективней будет.
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2010 Откуда: Украина Фото: 7
cibershot писал(а):
kuk Конечно производительнее, иначе бы все сидели на 32 битной
Что то я совсем запутался. Вы хотите сказать что к примеру архиватор или игра в 64 бит. будет шустрее работать чем в 32. или в чем тогда заключается производительность.
Сейчас этот форум просматривают: Month и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения