Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

Попробуй это:
Did you get stuck at 2133 or 2400 MHz with faster capable memory?

I recommend that in order to get that Ryzen running properly you do the following:

Clear CMOS, fully power drain the system
Load optimized defaults, save & exit and reboot (DO NOT CHANGE ANYTHING ELSE at this point).
Enter BIOS again and apply the recommended, say, 2933 MHz setting (16-18-18-18-36 and 1.35V), save & exit.
We have seen numerous cases where boards can refuse to run properly following a component change, clear CMOS or memory training fail (i.e. too high clock was applied). The “trick” is the step #2. Normally at that point you’d just go and apply the settings you want to use but for some reason an extra reboot is needed to properly load those defaults.

Example: on ASRock if I try to apply anything higher than 2400 right after clearing CMOS (or right after changing CPU or right after failed memory training) it will always FAIL. The extra step listed above (#2) allows it to run 2933 100% and 3200 with more lucky boards + components. You can find the recommended DDR4 voltage and timings on the sticker if XMP does not kick in. Give it a try.
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,23.html

Да, а2-в2...

Может и меньше на ~1 мс, интересно посмотреть исследования более детальные. Но так да - Intel производительней, но это будет заметно только в бенчмарках, и совместимость лучше с (ю)никсами. Я тоже c Intel/Killer выбираю, но большинство пользователей это сильно волновать не должно. У меня в Sabertooth 55i риалтек дохлый, но вы знаете - частный опыт не показатель

Господа! Заполняйте, пожалуйста, профили. Я не собираюсь давать советы, мне нужно, чтобы понять, как преодолевать проблемы, если они возникнут с железом.

Хм, раз так, то Biostar Racing X370GT7 буду брать.

Все проделал как здесь указано-без изменений, есть ди смысл откатиться на более ранний биос?

Добавлено спустя 1 час 50 минут 13 секунд:
Откатился на 1.0.0.4а , чуть лучше-завелась и стабильна на 2666, дальше ни в какую ни с какими таймингами(

Имея опыт работы со многими платформами АМД, вообще ни разу не убеждают эти ролики. Ибо большинство плат страдают троттлингом, и то что дохлый ВРМ не греется, это скорее тупой троттлинг, что очень плохо, а никак не преимущество.
1) Смотреть надо температуру по линпаку в купэ с производительностью и реальными замерами потребления, чтобы видеть троттлинг из-за питальника, а не гавеный прайм!
2) Смотрим среднее потребление у таичи и там 200 Ватт по софту, смотрим уже блевостаровскую хрень и там 100Ватт. Какого хрена в два раза меньшее среднее потребление?
Какого лешего тот автор мерит при текущем потреблении в 100Ватт, если очевидно что плата тупо троттлит в отличие от той же таичи?
Замерам неуд, остальное даже смотреть нет смысла.

Без линпаковских Флопсов правду о платах вы никогда не узнаете, только по ним видно как они нагло кукурузят.

C_i_t_r_u_s то есть асус Прайм в попе?

Nagibator, под 8-ядерники да.
А теперь посмотрите на интел 7900х, который в стоке ест как рузен 7 на 4ГГц И судя по обзору берёт в разгоне 3.7. Какие там нужны мамы, особенно со скальпом?

ВадеГ, у меня проблем не возникало ни на ОЕМ памяти, ни на g-skill. Выставлялось и работало нормально (на скока проц/плашки/БИОСы тянули). При том ОЕМ на двух материнках проверял: томагавк и таичи.
Подозреваю, что нужно всего лишь посмотреть настройки и выставить нужные (допустим, может там SOC на 0.9В или DRAM на 1.2В).

C_i_t_r_u_s, а ведь ранее никто на это внимание не обращал)

Вот это точно

Без понятия, я его даже не смотрел. Я же говорю, правду о ВРМ можно будет увидеть только при равных флопсах без каких-либо просадков в линпаке, одинаковой температуре окружения и напругах. И для этого не надо мучать по 10 часов, в пассиве достаточно будет 30 минут.

На ам3+ просто собаку съели с этой кукурузой. Но то что флопсы будут адекватные, еще не значит, что они реальные, были замечены глюки из-за сбоя системного таймера на гигах с ФХ, посему и важно видеть реальные замеры потребления по 12v.

VRM и контроллер у GT7 хорошие. Вопрос только в том, как софт ими управляет.

У кого нибудь было такое что во время или после загрузки винды сразу черный экран?
При этом если все же он пройдёт эту стадию то тест в OCCT норм проходит.
Вообщем бывает что только с 5 раза нормально включается..
А бывает и с первого

devl547 Хороший ВРМ не режет производительность, а соответственно и потребление.

Вообще -то вывод должен быть прямо противоположный. Я не совсем понимаю почему вы пришли к такому выводу , со слов C_i_t_r_u_s.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Слова местами поменять надо ,потребление - производительность

llucul я не до конца понял поэтому и спросил

Вот теперь я вообще запутался.

ты что всерьез веришь что софт показывает верное потребление?

DRAM стоит на 1.35В а что за параметр SOC, он имеет какое-то другое название?

Конечно, потому что эти данные считываются не с мп, а с датчиков процессора.