Ну так-то я тоже люблю высокий фреймрейт с плавной картинкой... Но 75 стабильных кадров в секунду мне вполне хватает, все очень плавное на 75Гц-мониторе... Но вот у вас рванина получается с пропусками кадров, при всем при этом вся эта рванина грузит процессор и видяху. Я бы попробовал там настроить половинный V-SYNC... Было бы лучше, чем 150 фпс на 165Гц-мониторе... А осводившиеся вычислительные ресурсы вы могли бы пустить как раз в качество изображения.

Ну у нас выводы о железе диаметрально противоположные, потому что я не вполне понимаю смысла смотреть на залупную графику при помощи 165Гц 1440p-монитора и RTX 3070 с рваниной из-за пропуска кадров и полной утилизацией железа. Для меня это немного странный подход.

3070 видяха как раз именно для лучей, иначе можно было бы и на другой видяхе поиграть... В Киберпанке лучи правда с оговорками... Одно с лучами выглядит зашибись, как вот город, тогда как другое - это просто кошмар какой-то, где лучи лучше отключить... Я говорю про солнечные тени с мусором на границах теней... И про катсцены в автомобилях с поломанным освещением и светящимися глазами персонажей... Ну это косяки разработчиков, а не вина видяхи.

Добавлено спустя 21 минуту 58 секунд:

Ребят... Там вам на VRM повесили активное охлаждение. Вентиляторы там. Чего вы там еще обдувать собираетесь? Все уже обдувается. Вы убеждены, что плохо обдувается? Хотите делать это лучше и громче? Или что? И на чем основаны ваши страхи?

Уже как 3 года пользуюсь мониторами с функцией Фрисинк и забыл про разрывы навсегда.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Просто один раз поработав на 144/165гц мониторе уже никогда не захочется возвращаться на 60/75, ну и не забываем, что это не только плавность, но и четкость, ведь быстрые ips матрицы рассчитаны на 165гц специально для повышения четкости изображения в динамике.

Да дело не в разрывах, а в отсутствии плавности... Вы не получаете 165 кадров стабильно... В этом все дело... Получаете дергающуюся рванину, что можно заметить.


Нет... На 60 кадров не захочется возвращаться, потому что и сидеть лично вот мне на них и не хотелось после 85Гц CRT-монитора... Но вот 75 на матрице меня уже вполне устраивают. 144Гц меня не удивят ничем. Мне 75 кадров в секунду комфортны для глаз. А вот 120 кадров на 144Гц- или 165Гц-мониторе мне будут не комфортны. И вам они не комфортны. Просто вы себя в чем-то убедили... Ну или Фрисинк вам успешно ссыт в глаза. Ну это ваше уже дело. Просто при этом совершенно неразумно расходуются ресурсы компьютера, который пытается отрисовать вам максимум кадров. Система на надрыве возможностей работает, а смысла в этом нет никакого... Вы смотрте на помойную картинку сниженного качества графики, и даже при этом не можете получить фреймрейт, утилизирующий возможности вашего монитора... Ну я смысла не вижу в этом. Бессмыслица какая-то. Фэпэсы ради фэпэсов... Вам мало 3070 и 3080 вам тоже будет мало...

Ну вот 120Гц частота обновления монитора была бы хороша, если бы 3070 могла отрисовать эти 120 кадров в том же Киберпанке. Но она не может, увы. Может лишь в районе 90 с просадками до 60. И это в FHD. Стало быть и смысла в таком мониторе нет никакого, хотя как бы видяха не самая медленная. Ну либо, как я ранее написал, играть с половинным V-SYNC с 60 кадрами...

Нет она минимальна...потому что 3.0 уже давно...ну первую только на вторичке.


Вы из России? то да там есть продавец, поищите по теме.

Вы до сих пор за CRT-монитором сидите ? Я последний 20 лет назад выкинул. А на LCD кадровая частота пофиг, какая разница на какой частоте на статичную картинку смотреть. Шим подсветки может мерцать, но к кадровой частоте он никик не привязан, скорее к яркости.

Сидел, пока не появились мониторы выше 60 Гц с IPS-матрицей. Я же написал... На работе только вынужден был сидеть за 60Гц LCD-мониторами, и страдать. Ну и ноутбуки еще... 60Гц.


Причем тут статичная картинка??! И речь не про мерцание подсветки, а про тупо дерганье окон при перетаскивании, и при скроллинге, т.е. не про статичную картинку... В общем, при работе с интерфейсом. Аналогично и в играх... 60 от 75Гц я могу отличить. А еще я могу заметить, когда на родной развертке изображается меньшее количество кадров. И не важно, 75Гц матрица, или 144Гц, И лучше будет, если я на 75Гц-экране получу 75 уникальных кадров без упоров куда-либо, нежели на 144Гц-матрице получу 91 уникальный кадр, загрузив железо их построением под завязку. Те, кто вот так делает (грузит железо под завязку), и рассказывают обычно про упоры в видеокарту или процессор... Лично я предпочитаю упор в частоту развертки экрана монитора, а не упоры в проц или видяху, что заведомо дает дерганый фреймрейт.

На CRT-мониторе мне хватало развертки в 85Гц. Да, там еще и фактор мерцания имел место для низких частот развертки, типа 60Гц, но не только это... Ну монитор позволял включить и 100Гц... Но уже какого-то фана от бОльшего фпс я не получал. Получал скорее негатив от каши на экране. И вот на фоне этого нам тут предлагается в угоду большему количеству отрисованных кадров в секунду, которых все равно будет меньше, чем необходимо для герцовки монитора, понизить графику, которую даже в этом случае едва тащит RTX 3070, видяха за условные 30 тысяч рублей. Ну я не согласен с этим. Не вижу в этом смысла. На мой взгляд, это уже скользкая дорожка, ведущая куда-то не туда... Куда-то к 14900K и 4090, не меньше... Там уже и искусственные фэпэсы подъедут...

Гы-гы...
А вот, что лучше: 60 герц в 1080 или 120 герц в 4к?

PS: кто-то стал жертвой маркетинга...

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Я сижу. И не жалею.
В своё время монитор этот стоил тысяч 30 и никакой ЖК за ним даже сейчас не угонится.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Ну или как раньше это называлось: черезстрочная развёртка.

zkv, на последних ревизиях китайских плат часто или совсем не работает, или некорректно работает измеритель потребляемой мощности CPU. Поэтому процессоры v3 с количеством ядер больше 14 и анлоком ТБ могут потреблять значительно больше 145 Вт при неправильных показаниях датчика мощности. Например, форумчанин mt01 измерил, что реальное потребление одного процессора 2697v3 по линии +12V CPU доходило до 300 Вт в тесте LinX. Поэтому при выборе мат. платы и процессора надо учитывать ещё момент с датчиком мощности и какими задачами планируете нагружать CPU.

Добавлено спустя 37 минут 31 секунду:

eugene159, я уже несколько сотен страниц объяснял как работает ЖК монитор и технологии G-Sync или Free-Sync, но это бесполезно. Человек будет верить в свои в корне ошибочные убеждения, что всё маркетинг и нет никакого прогресса. philz2, всё предельно ясно и точно объяснил.
На LCD действительно нет разницы на какой частоте показывать статичную картинку. Однако даже самый паршивый CRT монитор до сих пор обходит любой LCD по точности цветопередачи в динамике. Дело в том, что жидким кристаллам нужно значительное время, чтобы занять нужное состояние. Поэтому придумали технологии форсирования, когда на кристалл подаётся видеоимпульс, который имеет зеркальную форму к реальной форме перехода состояния ЖК. Разумеется, что невозможно точно подобрать форму такого электрического импульса на все переходные состояния ЖК с одной стороны, а с другой стороны страдает точность самого электрического сигнала. Одно дело сформировать точное значение напряжения на постоянном токе, а другое на коротком импульсе да ещё и специальной формы.
Вот и получается, что переход, например, от белого до чёрного занимает визуально заметно меньше времени, чем переход между близкими цветами. И когда в описании на монитор указывают время отклика, то естественно берут самый выгодный случай при резких переходах цвета.
Поэтому ЖК-монитор 60 Гц с большим временем отклика и близко в динамической цветопередаче не приближается к своему 60 Гц CRT-собрату. Для этого и придумали игровые ЖК-мониторы 144->-165->240 Гц. Чем Выше частота обновления, тем более точное управление форсирующим импульсом ЖК (применяется более дорогая технология драйверов ЖК). Но это вовсе не означает, что 240 Гц монитор реально точно отображает каждый кадр в динамике, как в статике. Естественно, что CRT монитору больше 100 Гц смысла нет делать, разве что для 3D.
А кроме всего прочего забыли ещё один важный момент, что чем выше FPS, тем меньше время отклика. Хорошо заметно в динамических играх. Например, я очень сильно ощущаю разницу в отклике в авто-симуляторах при игре на 60 и 100 fps. Хотя в последнее время Nvidia придумала технологию Nvidia Reflex, которая должна по идее снижать влияние нехватки мощности ВК на задержки. Но в любом случае для игр нужен быстрый процессор. Поэтому я считаю, что когда говорят мол старенький процессор тянет все игры в 60 fps и значит мощности процессора хватает, то это либо лукавство, либо самообман.

Ты там объяснял то, что, во-первых, тебя никто не просил объяснять, а во-вторых, то, что не отменяет того факта, что G-SYNC и FreeSync не изменят ситуации с тем, что у тебя отрисовка кадров вся упрется в возможности видяхи или проца, или и того и другого, если ты умудрился собрать "сбалансированную сборку"... Иными словами, твое железо будет долбиться в сотку, а ты не будешь получать ровной картинки... Не будешь ее получать 100% времени, потому что в том же Киберпанке 2077 RTX 3070 рисует 90 кадров в FHD. Вот ты и будешь смотреть на 90 кадров на своем фрисинк мониторе... И? Это, по-твоему, сильно лучше, чем мои стабильные 75 на моем мониторе на железе, которое делает это на расслабоне? По-моему, не лучше, потому что мои 75 кадров в секунду отображаться будут с равными интервалами по времени, а ты получишь нестабильную рванину, полученную пределом возможностей твоей системы. Просто потому что у тебя все упрется в видяху, например... Вот у тебя один кадр получился через такое время, а следующий кадр - через другое... В одной сцене суммарно получилось 40 кадров за секунду, а чуть в другой сцене - ну пусть 60 кадров... Рванина... Захочешь отображать предварительно заготовленные кадры? Получишь инпут-лаг, и уже точно не сможешь об улучшенном отклике в точности управления басни здесь рассказывать. В свою очередь, у меня все кадры будут получаться через одно и то же время, ровный геймплей подавляющую часть времени.

Так погоди. Это мы говорили про 3070, а у тебя вообще 3050. И ты мне будешь рассказывать про то, как там у тебя где-то отклик повысился? Он повысился в твоих фантазиях. Твоя видяха 40 кадров едва отрисует... Ну давай, расскажи, как Freesync или G-SYNC зарешают с высокочастотным монитором, если твоя видяха может построить 30-40 кадров. Как там повысилась чувствительность в динамичных сценах. Ага.

Отклик ты будешь получать не высокий, а разный... Где-то будешь получать хрень, потому что видяха построила всего 30-40 кадров, а где-то получше, там, где она смогла все 60 нарисовать... Но, главное, все это время твой компьютер будет долбиться в соточку. Это и является ключевым моментом, о котором я здесь говорю.

Самообман - это рассказывать про повышение отклика с высоченным фпс, в то время как твоя видяха 3050 способна отрисовать лишь 40 кадров в секунду. Скажем так... Старенький Зеон тянет 75 кадров в Киберпанк 2077. Т.е. я получаю свои стабильные кадры... Тут ведь никто не говорит, что не случается просадок, например, до 60 кадров, просто они будут реже у меня происходить. А если включу 60Гц c V-SYNC, то и вовсе они не будут происходить... А вот у тебя, с твоей логикой FreeSync/G-SYNC и упором в видяху или проц, у тебя весь геймплей будет состоять из одной сплошной просадки. О каком ты там повышении отклика рассказываешь? Вот это и есть самообман...


Все что ты заметишь в Киберпанке 2077 с 90 кадрами - это рванина, из-за разного времени подготовки кадра, потому что упор у тебя в видяху будет. Это сильно лучше будет, чем мои ровные 75 кадров? По-твоему, так... По-моему, ты ошибаешься.


А вот это ты как всегда набросил кучу бесполезной херни, которая вообще к обсуждаемому сабжу никак не относится... Ты тут пишешь о способностях матрицы переключать цвета пикселя. Мы здесь вообще не об этом говорим. Понятное дело, что CRT-монитор это лучше делает... У моих IPS-мониторов, например, ни хрена нет возможности быстро переключать цвета при обновлении экрана в 75Гц, из-за чего появляется как бы темный след, темный шлейф за перемещающимися окнами или объектами, когда цвет контрастно меняется... Либо так 75 кадров в секунду, либо 60 кадров в секунду, либо прекрасная цветопередача в 50 кадров в секунду, Но 75 кадров в секунду вс е равно в разы приятнее, чем глазеть на 60 Гц и 60 фпс, т.е. это то, с чем я готов мириться. Так вот я сейчас говорю об IPS-матрице, которая хитрит вот так на 75Гц. Что уж говорить про те матрицы, о которых ты упомянул, с высоченной герцовкой... Там фокусов нет, думаешь? Да там днищенская цветопередача априори из коробки. Но какое это отношение к теме имеет? Да никакого... Речь-то не о том... Что с ней делать, с этой чудовищной герцовкой, если видяха в принципе не способна это все отрисовать? Вот RTX 3070 - 90 кадров в секунду в FHD. Это потолок в игре. Твоя 3050 че там отрисует? 40 кадров? Будешь упарываться, играть с упором в свою видяху, веруя в FreeSync и G-SYNC, которые тебе на надрыве твоей системы будут те же 40 кадров рисовать, а ты будешь приходить сюда, рассказывая, какая у тебя шикарная при этом чувствительность, и как она повысилась??! Это же просто смешно... Думаю, 75 фпс от 3070 на 75Гц-мониторе, даже если где-то редко с просадками до 65 кадров, все же поприятнее, чем G-SYNC с 3050. Но ты как всегда будешь спорить с очевидным. рассказывать про какую-то виртуальную улучшенные чувствительность и отклик. Что ты знаешь об этом вообще? Просто фантазии на тему. Это личные твои убеждения, и более ничего... И ты еще имеешь наглость при этом кого-то в каких-то личных убеждениях. Пролечи от этого сам себя, для начала.

Для меня логичнее не делать никаких сбалансированных сборок, а устранить все слабые места по возможности... Канальность памяти - раз, PCIe x16, а не x8 - два, видяха, способная хоть что-то отрисовать за вменяемые деньги - три, ну и проц, что-то с максимальной частотой и производительностью ядра - четыре. И потом ограничиваю это частотой кадров по моему монитору... Все. Это рецепт для приятного гейминга от меня. Ну а ты что предлагаешь? Предлагаешь потратить кучу денег на совеременный проц и платформу, получив отличную производительность ядра. Ну окей. Планки памяти за овердохрена денег... Видяшку, которая ниче не тащит с пропускной способностью порта x8 4.0, равной x16 3.0, которую в старую платформу не воткнешь, ну и монитор с овердохрена Герцами и G-SYNC, который с твоей видяхой ничего не даст, а стоит также дороже. Блин... Ну я не знаю... Пусть каждый сам решает, что ему выбрать...

MichaelF, если железо работает на 100%, то с технологиями G-Sync или Free-Sync оно выдаст больше нормальных (не рваных кадров) в единицу времени, чем при включённой технологии V-SYNC. А это даст более плавную картинку из полноценных кадров и заметно меньшее время отклика.
Вот Вы рассматриваете случай 90 fps при V-SYNC на 75 Гц. Чрезвычайно мало таких игр супероптимизированных, которые всегда дают стабильно постоянный fps. При тех же 90 fps в Cyberpunk 2077 там по 1% легко будет 50 fps, я уже не говорю про 0,1 %. А это означает, что с технологией V-SYNC Вы просто будете кадры терять. По итогу, мало того, что задержки больше получили, так ещё и пропущенные кадры, которые ещё "замечу" на уровне 75 Гц , а не 144 Гц. Вот это глаза режет.

Да, чисто теоретически, когда движок игры работает идеально, т.е. даёт точные координаты объектов точно к моменту выхода будущего кадра, а мощности процессора, ПСП и задержек памяти (SSD, ОЗУ), интерфейсных шин хватает с запасом, то c V-Sync Вы получите идеально отрисованный кадры, которые будут выходить с постоянной частотой, а информация на них будет соответствовать времени выхода кадра. Но поймите, что это идеальный случай, для которого на практике надо иметь железо с большим запасом по производительности, или же надо играть в нетребовательные игры да ещё с низкими настройками качества. А по факту тот же V-Sync задумывался именно для устранения тиринга - разрыва кадров, т.е. повышение качества изображения с ущербом игровой производительности. А вот более современные технологии позволяют избавиться от тиринга без снижения производительности, т.е. сохраняется плавность и качество.
Поймите, что человек видит процесс перетекания ЖК из одного состояния в другое. Современные технологии синхронизации не настолько тупые и с достаточной точностью попадают во временную сетку (пусть не так идеально как V-Sync в самом идеальном случае).

Т.е. по Вашему, если у меня упор в видеокарту, то я получу "рванину". Согласен, но это только в случае неисправной видеокарты, которая из-за перегрева или других факторов зависает. С исправной видеокартой такого не будет. Для того, чтобы человек видел "ровный геймплей" совершенно не нужно, чтобы кадры выпускались в одно и то же время, главное чтобы информация на этих кадрах соответствовала времени выхода этого кадра.
Для большего Вашего понимания приведу пример: Вы можете иметь идеально без разрывов отрисованные кадры ВК, которые показывает монитор чётко с периодом частоты монитора, но если на них информация (положение объектов) не точно соответствует времени отрисовки, то Вы будете видеть такую же "рванину". И чем ниже частота, тем сильнее эта "рванина" будет заметна, потому как ЖК-кристаллы не смогут сгладить эти огрехи. И в противовес вышесказанному можно отрисовывать кадры на мониторе с переменной, но высокой частотой с соответствием картинки и времени кадра. С точки зрения ЖК и восприятия человека вообще плевать на равномерность выхода кадров по времени.

MichaelF, моя RTX 3050 в Forza Horizon 4 выдаёт в бенче средние 121 fps в Full HD на ультра, в 2К - 90 fps. Какие ещё 30-40 кадров, если в Cyberpunk 2077 в Full HD на максималках с трассировкой лучей средний fps в бенче 69 с DLSS ультрапроизводительность. Вас куда-то не туда несёт. Сейчас Вы хвастаетесь своей RTX 3070 с Китая, как будто она настолько дорога, что ажнь можно хвастаться этим. Между тем мой коллега почти новую MSI RTX 3070 на авито продал всего за жалкие 25 тыс. руб. неделю назад и приобрёл RTX 4080. А я приобрёл себе пару дней назад LCR-измеритель за 50 тыс. руб. домой. Это я о том, что кому нужнее. Я подожду видеокарту на PCIe 5.0, либо же приобрету по интересной цене 4xxx серию позже, если будет возможность. А вкладываться в неудачную серию 3xxx я изначально посчитал бессмысленным, тем более я не заядлый геймер.

Что-то не замечаю я рванины, совсем всё наоборот. А в чём с Вами соглашусь, что для 75 кадров в киберпанке какого-нибудь 2680 v4 хватит с запасом.

А я думаю 100-140 fps на 144 Гц мониторе с более крутыми драйверами ЖК (10 бит на цвет), куда лучше чем тошнить на 75 Гц с большими задержками и плохой цветопередачей в динамике.

Прости, но чушь полнейшая. Да не выдаст твоя система больше нормальных кадров... У тебя время подготовки каждого кадра определяется возможностями твоей системы и количеством объектов на экране. У тебя все кадры выдаются на 100% загруженном железе... Т.е. разное количество объектов в сцене будет определять то, за какое время отрисуется кадр... И стоит только игре подгрузить что-то с дика, это сразу увеличит время кадра, и отразится на фпс, как раз вот на параметре редких кадров. В моем же случае, все кадры будут подготовленны к нужному времени, потому что их нужно нарисовать всего лишь 75, остальное время система чилит, может в свободное время подгрузить данные с диска, если игре вдруг понадобилось. Ловятся время от времени просадки? Можно поубавить настройки графики, или переключиться на 60 Гц. Я не переключаюсь, потому что бОльшую часть времени игра держит 75 фпс, потому что 3070 может в среднем 90.

Стабильно постоянный фпс играм и не нужно выдавать. Он у меня ограничивается вертикальной синхронизацией. А вот у тебя - возможностями железа, проца и видяхи. Поэтому у меня будет большую часть времени все ровно, а у тебя - нет. Отклик у меня будет ровный, а у тебя - плавающий. В какой-то момент получишь кисель - это твоя 3050 не смогла 30 кадров в секунду нарисовать...

Я рассматриваю случай 90 фпс, потому что это выдает моя видяха в Киберпанке 2077. Ты, рассказывая здесь о преимуществах G-SYNC, как бы тоже, если посмотреть, все время подразумеваешь ситуацию, что у тебя всегда система выдает больше 75 кадров. Хотя оснований у тебя для этого никаких нет ни с 1050, ни с 3050. Я намекаю, что может стоило на видяху классом выше потратиться, нежели на монитор с G-SYNC, который твоей проблемы ну совершенно не решает?!


Да, в отдельной сцене когда-нибудь однажды я начну терять кадры, получая менее 75 кадров, но более 60. Могу переключиться на 60Гц, и не терять кадры... У тебя же... Ты всегда теряешь кадры... 100% времени. У тебя никогда не будет количества кадров, соответствующего твоей герцовке высокочастотного монитора. А твое железо при этом долбится в сотку. Я смотрю на качественную графику с ровным фреймрейтом, а вы вынуждены снизить качество до нуля, чтобы потом хоть как-то у вас еще оставался повод рассказывать о том, что у вас там чувствительность в управлении повысилась...

Так это... погоди-ка. Я буду терть кадры на уровне 75 Гц, а не с уровня 144Гц, что будет резать глаза. Допустим. Ну а вы типа что? Не будете??! Вот допустим у нас с тобой одна видяха - 3070... Она вот этой самой сцене, где я теряю кадры, рисует всего 64 кадра, допустим... И что, на твоем мониторе 144Гц ты получишь внезапно что-то иное, по-твоему, что тебе не будет резать глаза? Нет... Ты с еще бОльшего уровня 144Гц упадешь до 64 кадров в секунду... И никакого чуда не произойдет. И никакой улучшенной чувствительности в этот момент у тебя не будет. Чтобы у тебя с твоим монитором было что-то другое, тебе нужна 3090, например. Ну так с 3090 и у меня не было бы просадки. Почему ты все время подменами понятий в эти моменты занимаешься, и исходишь из того, что у тебя в этом моменте бы не было просадок? Зато когда я никуда не просаживаюсь, и смотрю на стабильные 75 кадров в секунду, и моя система не упарывается для этого, ты падаешь со 144Гц до 90 кадров, например, с рваными по времени кадрами, потому что упор у тебя идет в возможности твоего железа. У тебя весь геймплей, по-сути, превращается в падение, когда твое железо надрывается, и отображает, сколько смогло... Ну я это уже писал.

Разница тут между нами только в том, что я купил видяху 3070, которая упала вот в конкретной сцене до 64 кадров в секунду, а ты купил 3050, которая упадет в этом же моменте до 30 кадров, а разницу ты потратил на монитор G-SYNC 144Гц, который в этой ситуации тебе совершенно ничем не поможет. Вот собсна и все, что нужно знать.

Черт, да даже с 3090 я хорошо бы задумался, стоил ли мне брать 144Гц-монитор... Ну даже она не вывезет 144 стабильных кадра...

Это вот щас в 40-й серии подвезли специально для вас искусственные фэпэсы, как раз вот для ваших мониторов. G-SYNC, по-сути, помножат на ноль этим... Покупайте 4080. Налетай.

Добавлено спустя 1 час 38 секунд:

Чё это она вдруг неудачная? Вполне себе.


Значит я получу стабильные 75 кадров без просадок, ровное время кадра, а мое железо при этом будет прохлаждаться. А вы на 144Гц-мониторе получите просадки при том, что ваше железо будет долбиться в сотку, дерганое время кадра. Но мы тут вроде говорили о тех ситуациях, когда я ловлю пропуски кадров...

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Степень этой тошнотности несоизмерима, если сравнивать ее с тошнотностью 3050 относительно 3070, или 1050 с 1080. У вас тут какой-то повышенный порог чувствительности в этом вопросе. Там, где меня бы давно вытошнило, вы как-то держитесь. Ну опять все в цену упирается... 10-битная матрица, и чтоб еще и 144Гц... Может стоило в видяху эту разницу пустить? IPS-матрицы помедленнее не так уж и плохи, как вы пытаетесь это изобразить... Ну уж не вам про тошноту рассказывать.


Да никто ничем не хвастается. Ну если я хвастаюсь своей 3070, то вы хвастаетесь своим G-SYNC и 144 Герцами. Я просто излагаю факты. Может станете более адекватно на них реагировать?

У меня в режиме DLSS "Качество" в среднем 90 кадров. У вас - 70 при Ультрапроизводительности. При этом вот встречается просадка в ряде мест ниже 75 фпс, в моем случае до 65 вне зависимости от качества DLSS, в вашем случае она будет ниже, до 40... Мы ведь об этом говорим.

И вообще-то, да... Она 3070 настолько дорога, чтобы относиться к ней так, будто она и должна показывать не более 90 кадров в Киберпанке при способностях вашего монитора выдать 144Гц. С этой точки зрения да. Видяха за 30 тысяч рублей, при которой предлагается снизить настройки до минимума, чтобы получить фпс повыше, но ниже герцовки монитора. Ничего не напрягает? Дисбаланса не наблюдаете? Ну окей.

Вот я говорю, что просадка на 3070, на 3050 будет еще хуже, и ваш хваленый G-SYNC не вывезет это, будет все это же, и не будет заявленных вами преимуществ, а вы в ответ о том, что я хвастаюсь 3070... Как с вами разговаривать? При том, что у вас более низкий фреймрейт просто в силу вашей видяхи, вы мне рассказываете, что вот у вас там лучше отклик и чувствительность и больше кадров, а у меня будут теряться кадры... Ну это же просто абсурдно звучит. Да уж не потеряю больше вашего...

Собрал компьютер:
- Huananzhi QD4
- xeon e5 2640 v3
- ddr4 kllisre 2х8гб 2666
- rtx 2060 super
- ssd plextor
- старый блок питания на 600w
При нажатии на кнопку включения ничего не происходит, вентилятор не крутится. Замыкал контакты на материнской плате, тоже ничего не происходит. Прочитав из шапки, тер ластиком и протирал спиртом контакты на оперативной памяти и процессоре, не помогло. Проверял блок питания и видеокарту на другом компьютере, всё работает. Что это может быть?

ну вот прям ваще что угодно... брак никто не отменял, +РУКИ!

поищи в теме, ещё замыкали контакты Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17858264 на колодке от БП воткнутой в материнку Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) #17858344

А подробней?

Вынуть мать из корпуса и запустить на столе, (Возможно каратит).

А точно правильные контакты замыкаете?

Попробуйте зажать кнопку включения... И так подержать, будто вы зависший компьютер хотите выключить... Скорее всего, после этого плата включится по кнопке включения. Я такой глюк замечал на других платах Huananzhi... Конкретно этой платы у меня нет, но вы не первый с этим приходите.

Ну и да, лучше на столе это делайте, не исключаю другие варианты, что вы корпусом что-то закоротили, или что действительно имеется техническая неисправность...

Если не реагирует на кнопку включения, то не нужно тереть ластиком ниче, и протирать спиртом, и пыль стирать с системника...

три месяца назад поменял видяху с Quadro T600 на 1660Super (захотелось), и ни часа не поиграл за эти три месяца. Отдал 17т
Пол месяца назад поменял монитор 27 c 75Hz на 165Hz, отдал 13т (старый отдал детям)
и скажу, что в смене монитора было больше смысла.
Комфортней в браузере, печати кода. Правда с FHD на 1440p переехал. А видяхи... взрослому человеку ваша видяха никуда не уперлась, а вот с моником быстрым и более резким - гораздо веселей за компом. Комфортность работы выше. Видимо всетаки всякие гостинги, инпутлаги и прочее, подсознательно влияют на восприятие, даже если привык и не замечаешь. Все таки, картинку воспроизводит не видяха, а монитор! И если он хорош, это сразу благодарность от глаз.

MichaelF, если что RTX 3050 и GTX 1050Ti может выдавать в Full HD 300-400 fps в зависимости от настроек графики, игры, мощности процессора. И вообще причём здесь мои видеокарты, которые приобретались не для игр? Я конечно понимаю, что Вам хочется похвастаться своим превосходством надо мной. Да, дешёвая RTX 3070 как ни странно мощнее ещё более дешёвой 3050. Но таким достижением Вы можете разве что перед школьниками начальных классов хвастаться. Была бы у Вас хотя бы RTX 4080, то я бы ещё как-то скептически оценил Вашу радость.
Через 3 года и Ваша 3070 будет в современных играх давать те же 30 fps на максималках в 1440p и даже 1080p. У Вас какое странное заблуждение, что топовое железо не может устаревать.
Но Ваши лирические отступления на слабость моих ПК никак не относятся к теме обсуждения нецелесообразности использования V-Sync при наличии намного более крутых современных технологий.

MichaelF, в том то и дело, что в случае G-Sync или FreeSync моё железо задействовано на полную и никаких кадров не теряется. В случае V-SYNC кадр, который не успел отрендериться до нужного момента времени, вынуждает сбрасывать частоту синхронизации, причём кратно. Например, с 60 Гц до 30 Гц. И это визуально будет очень заметно.


MichaelF, а мне и не нужно, чтобы видеокарта всегда выдавала в играх fps равный частоте обновления моего 144 Гц монитора. Вы совсем не понимаете, что Вам люди выше пишут? Когда работает G-Sync, то монитор синхронизируется с видеокартой и его частота обновления изменяется динамически и плавно, а не кратно. В случае V-Sync частота монитора всегда постоянна и видеокарте приходится рендерить на кратных fps, частоте монитора. Предположим у Вас монитор 60 Гц, а видеокарта может только 59. Тогда V-Sync заставить рендерить ВК на 30 Гц, а монитор будет выводить изображение с абсолютно идентичными соседними кадрами. Чисто визуально получите тот же эффект, что монитор переключите на частоту обновления 30 Гц.
Другими словами, в случае V-Sync видеокарта подстраивается под постоянную частоту обновления монитора, а в случае G-Sync монитором аппаратно управляет видеокарта и указывает ему, когда надо обновлять следующий кадр.

Сделана на фабрике Samsung по устаревшей технологии с низким процентом выхода годных. Из-за этого низкая энергоэффективность, которую не спасают итак чрезмерно низкие частоты графических ядер. К этому добавляются проблемы с чипами памяти, конструкция охлаждения несовершенна на большинстве видеокарт. Да, 3070 одна из самых удачных видеокарт - не сильно греется и на обычных GDDR6 чипах с низкой ПСП, но с большей надёжностью. Но в целом основные проблемы никуда не уходят. Да и мощность данной видеокарты уже не так велика, потому на авито нормальные брендовые видеокарты не от майнеров уходят по 25 тыс. руб.

Стабильные 75 кадров получите, но большие задержки никуда не денутся. А в этой игре они очень важны. Т.е. визуально всё будет плавно, а картинка будет отставать от управления. Правда там и от процессора много зависит. Эта игра очень чувствительна к однопоточной производительности. Но это уже отдельная тема. Запустил бенчмарк на системе 2680v4 + 1050 Ti и обнаружил, что процессора с не большим то запасом хватает, чтобы раскачать даже 1050 Ti.

Там видно, что не так далеко до упора в рендеринг процессора, особенно по минимальным значениям видны провалы (синий график). Правда при ужатии таймингов и разгоне процессора по шине на 2680v4 с RTX 3050 процессорные показатели рендера были выше где-то на 15-20 %.
Аналогично для сравнения на стоковой системе 12900K+RTX3050

Ну вот поэтому ты и в маразме, потому что понимаешь именно это, а не то, что тебе говорят. У тебя какие-то психологические проблемы. Какая нахрен разница, что там где-то гипотетически могут выдать 1050ти и 3050, если 3070 в конкретной современной игре выдает 90 в среднем с завалом до 60 в конкретном месте? К чему это вообще? И какого черта рассказывать про G-SYNC в этих условиях, и рассказывать о мнимых преимуществах 144Гц, которые я разбил в пух и прах, а все, что ты можешь написать в ответ - очередную портянку, про то, что я чем-то хвастаюсь, или описать варианты, при которых я потеряю кадры, тогда как ты потеряешь в этой же ситуации куда больше? Это что, слив от тебя такой? Так ты так и скажи, что да... G-SYNC аналогично обосрется с 3070 с Киберпанке, и никакой улучшенной чувствительности ты не получишь в сравнении с моим вариантом, в т.ч. с G-SYNC и 144Гц-монитором... Более того, получишь вариант хуже, потому что видяха твоя хуже, она тупо не вывезет там, где хоть как-то вывозит 3070... Ну это тупо факт. А ты как всегда споришь, возражаешь, приводя в качестве аргумента ситуации, при которых твой конфиг потеряет куда больше. Ну это нормально, по-твоему? Не нужно вот пожалуйста пустомелить, а то у кого-то тут возникло ощущение, что твой конфиг чудесным образом лучше показывает результаты, чем мой на 2011-3 и 3070, что в принципе абсурдно звучит, а G-SYNC там магическим образом все порешал на 144Гц мониторе, все твои проблемы, и возникла охрененная там чувствительность и отклик... Ей богу, даже я чуть было в это не уверовал, так убедительно ты тут постишь свои простыни... Чуть не пошел менять монитор на 144Гц, и видяху на 3050... Блин, бредятина полнейшая.

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:
Большие задержки - это какие?? Больше, чем у тебя на 144Гц-мониторе с G-SYNC и на 3050, которая в среднем 60 кадров отрисовывает в секунду в этой игре? Ну что-то вроде бы нет. Так о чем речь???! Ну к чему это?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Купил мат плату HUANANZHI F8D, два процессора 2696V3, память самсунг 4х32Гб. Все запустилось. Установил с офф сайта драйвера на мат плату (только их). Далее запускаю стресс тест прогой OCCT5.5.6 и вижу что комп грузится только на 57-60%. Запускаю какие либо вычислительные программы, тоже самое максимум 57-60% от всей мощности. Подскажите, в чем может быть дело?